Journal fedora 7

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
31
mai
2007
Je n'ai vu aucun journal annonçant cela : la fedora 7 (nom de code moonlight) est sortie cette aprèm à 16h00
Au programme :
* nouveau thème graphique
* meilleur support du wifi (travail avec redhat-legal afin d'inclure le plus de drivers possibles)
* fusion des dépôts core et extras (dépôts de paquets rpm)
* assistant selinux qui dit quand selinux a bloqué qqchose (aide à diagnostiquer les problèmes relatifs à SELinux)
* intégration de ConsoleKit permettant le basculement propre entre les sessions à la XP/OS X (une solution complète a été décveloppée, et gdm adapté pour éviter trop de hacks vaseux)
* dernières version de logiciels comme d'hab
* support de xdg-users-dir, pour appeler comme vous voulez votre dossier bureau, et que les programmes s'y retrouvent
* yum a été rendu plus rapide (je trouve), ce qui est un bon point
* possibilité de créer plus facilement des live cds
* etc.

--> http://fedoraproject.org

J'utilise fedora depuis toujours (j'étais redhat avant), et je trouve que cette distro se bonifie avec l'âge. J'ai testé une ubuntu y a pas longtemps, c'est certes plus facile à l'install (plus de drivers intégrés, adept est bien et tout), mais j'ai été déçu par certains points (sur un amd64, j'installe azureus via apt, azureus démarre pas, etc.), ubuntu reste une excellente distro selon moi.
J'ai testé suse, très bon installateur par contre j'en ai chié pour faire les mises à jour.
En gros, fedora, c'est pas la distrib la plus facile à utiliser, mais on a une bonne finition, un système stable et bien rangé.
  • # Et surtout

    Posté par . Évalué à 6.

    Le driver nouveau fourni par défaut pour les ordinateurs avec un carte graphique Nvidia non supportée par nv. Autrement dit, du super-expérimental pour avoir le plus de feedback possible et améliorer le support version libre de ce matériel. Bravo RedHat d'avoir le courage de le faire !
    • [^] # Re: Et surtout

      Posté par . Évalué à 2.

      Je croyais qu'avec la fusion fedora core /extras, red hat n'était plus concerné ?(officiellement)
      • [^] # Re: Et surtout

        Posté par . Évalué à 3.

        Tu as mal saisi à priori. Avant tu avais :
        - Fedora Core maintenu quasiment exclusivement par des employés Red Hat (j'ai grossi le trait)
        - Fedora Extra uniquement par la communauté

        Maintenant, tu n'as plus qu'un seul dépot, maintenu par les deux entités. Red Hat mène toujours les décisions, et la fondation a été abandonnée il y a longtemps. La fusion ne change donc pas grand chose, seulement une simplification.
  • # Joli

    Posté par . Évalué à 1.

    Le theme est très sympa, très planant ! Ca fait un peu bonne nuit les petits mais les couleurs sont pas pisseuses comme sous ubuntu en standard.
  • # Attendez que les mirroirs soit synchro...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    > Je n'ai vu aucun journal annonçant cela : la fedora 7

    Peut être que les personnes averties ont jugé préférable d'attendre que les mirroirs soit synchros avant d'annoncer à la foule en délire la sortie de la nouvelle version de la meilleure des distribs.

    une Fedora 7 c'est quand même plusieurs dizaines/centaines de Go...

    Alors toi, oui toi, qui veut tester en avant première la distrib... ai au moins la patience d'attendre que le mirroir le plus proche de chez toi soit à jour au lieu d'aller saturer les 2/3 serveurs principaux !!
  • # Mise à jour ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Je suis de mon coté passé à Arch sur le fixe et bientôt sur le portable, après de grosses déceptions à chaque changement majeur de version pour Fedora. J'ai fait FC3 -> FC4 -> FC5 -> FC6, et à chaque fois j'ai perdu pleins de paquets au passage, quand je n'ai pas du refaire une installation from scrach car l'ordi ne reboutait plus !

    J'avais déjà le même problème avant sur Mandrake, et un de mes collègues a dû réinstaller une unbutu la semaine dernière pour la même raison. Bref, j'ai fait une croix sur ces distros qui ne savent pas se mettre à jour proprement à chaque changement de version majeure.... :-(
    • [^] # Re: Mise à jour ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      > Bref, j'ai fait une croix sur ces distros qui ne savent pas se mettre à jour proprement à chaque changement de version majeure.

      Et tu es donc passé à BSD qui lui fait la séparation entre l'applicatif et le système ? Ou bien tu as trouvé la distribution magique ?
      • [^] # Re: Mise à jour ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Et pourtant...la distribution magique existe : elle s'appelle ******. La preuve, elle annonce clairement la couleur :
        "****** ne se réinstalle pas, ***** se met à jour".

        Evidemment, toute référence à une distribution existant ou ayant existé est purement fortuite.
        • [^] # Re: Mise à jour ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Je sens en toi une envie criante de hurler son nom.
          GENTOO !!!!!
          HopHopHop (je suis un habitué de la porte en ce moment...) --> [+]
      • [^] # Re: Mise à jour ?

        Posté par . Évalué à 1.

        La réponse est dans le message :
        "Je suis de mon coté passé à Arch"

        Arch = Arch linux : http://www.archlinux.org/
    • [^] # Re: Mise à jour ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je suis actuellement sous une fedora 6, pourtant la seule installation que j'ai effectuée est une redhat 9... j'ai fait rh9->FC1->FC2->FC3->FC4->FC5->FC6.
      Bon j'ai à chaque fois eu des "problèmes" pour la mise à jour, en gros pour les résoudre c'est assez simple, (j'ai toujours utilisé la même technique), passer en console, virer un max de paquets tout en gardant la conf (ça inclue virer xwindow, etc), faire un yum update, ça mets à jour, puis réinstaller les paquets qu'on a virer. Avec ça mon système est à jour et totalement fonctionnelle. J'essayerai sans doute ce weekend de passer à fedora 7.
      • [^] # Re: Mise à jour ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Cela n'a jamais été conseillé mais pour autant cela reste possible.
        Moi-même, j'ai été confronté à des conflits entre différentes versions de RPMs qui avaient changé de nom ou autres.

        Une petite aide est fournie sur le wiki du projet Fedora : http://fedoraproject.org/wiki/YumUpgradeFaq

        Comme dit dans cette Faq, si tu ne sait pas réagir face à des ennuis lors d'une upgrade, ne te lance pas et utilise les images isos pour cela.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.