Et dire qu'il y a 10 ans les physiciens commençaient à avoir peur d'être dans une impasse théorique, voilà que maintenant quelques connaissances s'ébranlent :
la masse du boson de Higgs toujours débattue
l'échec continu pour trouver le graviton et quantifier la gravité
l'anomalie du moment magnétique du muon g-2
la découverte (plus si récente que ça) que le passage des électrons d'une couche électronique à l'autre n'est pas si instantané que ça et peut même être "annulé en cours de route"
la masse du boson w
Bref, le monde de la physique se réjouit de tout ça, cela prouve qu'il reste pas mal de chose à découvrir et qu'on est loin d'être dans une impasse théorique :)
Tu as une référence pour le masse du boson de Higgs ? Car depuis l'annonce de sa découverte en 2012, il me semble que les physiciens et physiciennes du LHC la mesure de manière de plus en plus précise et que ce n'est pas sujet à débat. Ce qui l'est peut-être (j'ai pas vérifié), c'est pourquoi il a une masse si faible ce que la théorie a du mal à expliquer.
Oui ce qui fait débat n'est pas la mesure de sa masse, mais bien les implications que cela a sur le modèle standard.
L'une des solutions possible à la problématique soulevée par sa masse trop faible est la supersymétrie, sous entendant que le boson de higgs n'est pas seul responsable du phénomène qu'il décrit.
Bref, sa masse, précisément mesurée, ne correspond pas aux attentes de la théorie, ce n'est pas "la pièce finale du puzzle".
Posté par PR .
Évalué à -2.
Dernière modification le 16 avril 2022 à 09:24.
la découverte (plus si récente que ça) que le passage des électrons d'une couche électronique à l'autre n'est pas si instantané que ça et peut même être "annulé en cours de route"
Ça j’aimerai bien savoir ce qu’il y a nouveau, pour moi il était toujours parfaitement clair que les couches électroniques étaient des états stables, qui laissaient donc sous le couvert les transitions, nécessairement continues étant données les équations usuelles de la méca Q (ici celle de Schrödinger).
Au demeurant y’a aussi la cosmologie qui part en sucette, c’était déjà pas nouveau avec la matière noire dont on cherche la trace depuis des décennies (faudrait peut-être songer à se rendre à l’évidence…), et plus récemment les problèmes de mesure (?) sur la constante de Hubble.
Et la masse des neutrinos est à rajouter à la liste.
# La recherche d'une nouvelle physique avance
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 9.
Et dire qu'il y a 10 ans les physiciens commençaient à avoir peur d'être dans une impasse théorique, voilà que maintenant quelques connaissances s'ébranlent :
Bref, le monde de la physique se réjouit de tout ça, cela prouve qu'il reste pas mal de chose à découvrir et qu'on est loin d'être dans une impasse théorique :)
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: La recherche d'une nouvelle physique avance
Posté par pamputt . Évalué à 2.
Tu as une référence pour le masse du boson de Higgs ? Car depuis l'annonce de sa découverte en 2012, il me semble que les physiciens et physiciennes du LHC la mesure de manière de plus en plus précise et que ce n'est pas sujet à débat. Ce qui l'est peut-être (j'ai pas vérifié), c'est pourquoi il a une masse si faible ce que la théorie a du mal à expliquer.
[^] # Re: La recherche d'une nouvelle physique avance
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui ce qui fait débat n'est pas la mesure de sa masse, mais bien les implications que cela a sur le modèle standard.
L'une des solutions possible à la problématique soulevée par sa masse trop faible est la supersymétrie, sous entendant que le boson de higgs n'est pas seul responsable du phénomène qu'il décrit.
Bref, sa masse, précisément mesurée, ne correspond pas aux attentes de la théorie, ce n'est pas "la pièce finale du puzzle".
Peut être que la pièce finale c'est la "E8 Lattice" ? https://www.youtube.com/watch?v=aR88KR4sg-w
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: La recherche d'une nouvelle physique avance
Posté par PR . Évalué à -2. Dernière modification le 16 avril 2022 à 09:24.
Ça j’aimerai bien savoir ce qu’il y a nouveau, pour moi il était toujours parfaitement clair que les couches électroniques étaient des états stables, qui laissaient donc sous le couvert les transitions, nécessairement continues étant données les équations usuelles de la méca Q (ici celle de Schrödinger).
Au demeurant y’a aussi la cosmologie qui part en sucette, c’était déjà pas nouveau avec la matière noire dont on cherche la trace depuis des décennies (faudrait peut-être songer à se rendre à l’évidence…), et plus récemment les problèmes de mesure (?) sur la constante de Hubble.
Et la masse des neutrinos est à rajouter à la liste.
Mort aux cons !
# Authentication failed
Posté par AlexTérieur . Évalué à 3.
Il manquerait plus qu'il déroote les linuxiens.
# Discutions entre les bosons W et Z
Posté par woffer 🐧 . Évalué à 8.
Le boson Z demande au boson W:
- On peut se tutoyer ? Hein c'est plus sympa.
- Ouais.
- T'es lourd.
[^] # Re: Discutions entre les bosons W et Z
Posté par HSimpson . Évalué à 2.
Je connaissais la même avec des neutrinos
-->[]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.