* c'est multi-architecture : même un 386 convient ! tourne sur mac, ia 64...
* tourne aussi bien avec 8mo que plusieurs GO de ram
* il existe des linux qui tournes sur disquette et/ou sur cd !
* un mode texte réellement puissant et flexible : csh, bash, zsh, ce que tu veux...
* le choix du gestionnaire de fenêtre
* plusieurs thèmes par gestionnaire de fenêtre
* les systèmes de fichiers journalisés qui déchirent ;)
* le système de droit
* faire son propre noyau !
* possibilité d'avoir un système de fichier chiffré
* avoir un pingouin et un gnou en même temps dans l'unité centrale
* la transparence du système
* la possibilité d'avoir un système extrêmement léger
* système modelable à volonté (orienté serveur, end-user, deskop...)
* les lecture en loop-back
* une installation logique des drivers et soft (et non pas un reboot deux ou trois fois avant que ça marche ou bien une installation tirée par les cheveux et spécifique au concepteur du logiciel...) que cela soit par package ou source
* quand on installe un système GNU/linux, on peut travailler. L'installation par défaut de windows a une offre logicielle très pauvre...
berlioz (pom ! pom ! pom !).
Tu ne veux pas dire plutôt Beethoven avec la 5ème ? car Berlioz avec pom ! pom ! pom !, moi, je ne vois pas sur le coup...
1) Ce serait bien qu'après avoir cliqué sur une vignette, on trouve l'image incluse dans une page web qui comporterait par exemple un lien "retour", puis éventuellement "image précédente" et "image suivante", ce qui est bien(c)(tm) pour la navigation.
2) En bas, on a page 1/29, en haut on a une numérotation qui va de 0 à 28. Il faudrait harmoniser cela...
Encore bravo ! Et en plus, en XHTML... wouah !!! 8-D
Bah ! Moi, personnellement, je choisis un système pour le fond, pas pour la forme...
Cela dit, j'e préfère largement MacOSX aux versions précédentes, car Apple a eu le mérite de prendre un bon choix technique en effectuent un virage technologique important (contrairement à un certain microsoft...) et en plus, on retrouve des outils konèmebien (TM) comme une console, emacs, divers utilitaires UNIX...
Non, vraiment, vive MacOSX, Vive Linux, Vive (Free|Open|Net)BSD...
Et non, tu n'es pas diabolique. Tu serais diabolique uniquement dans le cas où tu utiliserais une distribution Caldera/SCO Linux (même pas Windows, car là, c'est de l'inconscience pur et simple ;-)
Par contre, la clim dans les hôpitaux ou les cliniques, cela devrait être obligatoire... Quand tu vois un service en cardiologie sans clim et des malades exposés à la chaleur.... no comment...
Bah ! Je sais que c'est n'importe quoi ! Mais vu la tête de ce journal, je ne pouvais pas poster un truc sérieux...
Bon, il serait bon qu'il n'y ait plus de journaux de ce type à l'avenir, ça devient lourd...
Rien n'est bon ou mauvais en soi, c'est la personne qui les utilise qui détermine si c'est bien ou mal.
Malheureusement, les gens sont ce qu'ils sont, et quand on apprend qu'on a arrêté des pédophiles utilisant le résau Internet, mes voisins, très peu au courant de la technologie réagissent en disant : "Oh la! la! Qu'est-ce que c'est mauvais internet ! quelle horreur! Vous vous rendez compte?" Ce à quoi je réponds : "Et alors? Ce n'est qu'un mode de communication. Il y a aussi des malfaiteurs qui utilisent le téléphone, le minitel... les lettres! Est-ce qu'on va interdire ça? Non!"... Malgré cela, ça continue toujours les remarques stupides...
Chaque chose est bonne est mauvaise à la fois, et ce depuis la nuit des temps : les hommes des cavernes ont inventé des objets tranchants pour découper la viande, ils s'en servaient aussi pour se battre entre eux...
Ca ne finira jamais !
L'invention de l'automobile est géniale ! On peut aller où on veut, quand on veut... On peut se tuer ou/et tuer les autres, s'en servir de voiture bélier, ou piégée...
Ca continue...
On découvre la radioactivité : on s'en sert dans le domaine médical, on fait des bombes H et A avec !
De mieux en mieux...
Je trouve que Cédric Foll a raison de faire ça pour son travail : les sites porno ne sont vraiment pas indiqués pour un rectorat... C'est un juste équilibre.
Ce qui me fais peur, c'est la mentalité humaine qui a un degré élevé en perversion, cruauté et tous ce que vous voulez mettre d'autre de mauvais...
Et contre ça, il n'y a aucune protection optimales, mais seulement des petites armures, alors, bon courage Cédric Foll pour le développement de ton filtre !
Ok ça permet d'apprendre les recommandations du W3C et aussi d'avoir un peu de rigueur
Oui, et quand on voit le code source de certains sites, on a des sueurs froides dans le dos...
mais au final, c'est plus pénible qu'autre chose. On passe plus de temps à vérifier pourquoi une balise correcte en HTML4.1 ne l'est plus en XHTML1.1 qu'à rajouter du contenu ou à faire la mise en page, ca devient pénible.
Pas du tout. Je préfère le XHTML et le CSS. Les problèmes avec les balises n'en sont pas (pour moi). Les règles sont simples et claires : une balise ouverte doit être refermée, y compris les balises simples comme BR, HR ou META, où on met un slash. De même certaines balises ne doivent plus être utilisées, comme cette immonde balise FONT, car les CSS remplacent aventageusement cela. Et pour la mise en page, les balise DIV bien employées avec du CSS font des miracles.
Mais cela dépend de chacun, ils y en a qui préfèrent telle ou telle version de (X)HTML, et c'est leur droit. Pour moi, c'est plus agréable de travailler en XHTML et avec des CSS. En plus, ce sont des standards destinés, je l'espère, à bien se répendre.
Bah ! Il n'y a qu'un faire un autre sondage ici ! Hop :
[ ] s'affichent correctement (sur mes trois navigateurs)
[ ] sont optimisés pour IE
[ ] sont valides XHTML 1.0
[X] sont valides XHTML 1.1
[ ] sont valides HTML 4.01 Transitional
[ ] sont valides HTML 4.01 Strict
[ ] sont 100% Flash
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux. Évalué à 4.
* tourne aussi bien avec 8mo que plusieurs GO de ram
* il existe des linux qui tournes sur disquette et/ou sur cd !
* un mode texte réellement puissant et flexible : csh, bash, zsh, ce que tu veux...
* le choix du gestionnaire de fenêtre
* plusieurs thèmes par gestionnaire de fenêtre
* les systèmes de fichiers journalisés qui déchirent ;)
* le système de droit
* faire son propre noyau !
* possibilité d'avoir un système de fichier chiffré
* avoir un pingouin et un gnou en même temps dans l'unité centrale
* la transparence du système
* la possibilité d'avoir un système extrêmement léger
* système modelable à volonté (orienté serveur, end-user, deskop...)
* les lecture en loop-back
* une installation logique des drivers et soft (et non pas un reboot deux ou trois fois avant que ça marche ou bien une installation tirée par les cheveux et spécifique au concepteur du logiciel...) que cela soit par package ou source
* quand on installe un système GNU/linux, on peut travailler. L'installation par défaut de windows a une offre logicielle très pauvre...
Bon, voili voilou !
# Re: Warnings...
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Warnings.... Évalué à 1.
cat /var/log/mysql/mysql.err
[^] # Re: Cryptage de volume sous kernel 2.4.22/2.6.x
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Cryptage de volume sous kernel 2.4.22/2.6.x. Évalué à 2.
# Re: Nouveau site GNU.ORG !
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau site GNU.ORG !. Évalué à 1.
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#media-types(...)
[^] # Re: Noms de nos chers ordinateurs ;)
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Noms de nos chers ordinateurs ;). Évalué à 1.
Tu ne veux pas dire plutôt Beethoven avec la 5ème ? car Berlioz avec pom ! pom ! pom !, moi, je ne vois pas sur le coup...
# Re: Noms de nos chers ordinateurs ;)
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Noms de nos chers ordinateurs ;). Évalué à 1.
Ceux qui ont fait de la Biologie Végétale savent de quoi il s'agit...
# Re: Un petit script php pour generer une galerie d'images
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Un petit script php pour generer une galerie d'images. Évalué à 3.
Bravo !
Deux petites choses quand même :
1) Ce serait bien qu'après avoir cliqué sur une vignette, on trouve l'image incluse dans une page web qui comporterait par exemple un lien "retour", puis éventuellement "image précédente" et "image suivante", ce qui est bien(c)(tm) pour la navigation.
2) En bas, on a page 1/29, en haut on a une numérotation qui va de 0 à 28. Il faudrait harmoniser cela...
Encore bravo ! Et en plus, en XHTML... wouah !!! 8-D
# Re: Valider une adresse email
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Valider une adresse email. Évalué à 1.
[^] # Re: Ma nouvelle install Debian se blo
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Ma nouvelle install Debian se blo. Évalué à 1.
Le monsieur te dit qu'il n'a pas de lecteur CD :)
[^] # Re: Install rapide et facile ?
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Install rapide et facile ?. Évalué à 1.
# Re: aalib-based X server
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal aalib-based X server. Évalué à 1.
C'est bien pour les myopes : ça fait super gros comme affichage :)
# Re: De mieux en mieux...
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal De mieux en mieux.... Évalué à 1.
Cela dit, j'e préfère largement MacOSX aux versions précédentes, car Apple a eu le mérite de prendre un bon choix technique en effectuent un virage technologique important (contrairement à un certain microsoft...) et en plus, on retrouve des outils konèmebien (TM) comme une console, emacs, divers utilitaires UNIX...
Non, vraiment, vive MacOSX, Vive Linux, Vive (Free|Open|Net)BSD...
Et non, tu n'es pas diabolique. Tu serais diabolique uniquement dans le cas où tu utiliserais une distribution Caldera/SCO Linux (même pas Windows, car là, c'est de l'inconscience pur et simple ;-)
[^] # Re: HS : Rage 128 et MPG2 hard
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse à la dépêche ATI cherche des bêta testeurs pour ses pilotes Linux. Évalué à 1.
Ok, ok, ne poussez pas, je sors ---> [] Blam !
[^] # Re: la chaleur et linux au bresil
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal la chaleur et linux au bresil. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca vaut tout l'or du monde ...
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Ca vaut tout l'or du monde .... Évalué à 3.
Ok, je sors, --->[]
[^] # Re: compaq 2528EA
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal compaq 2528EA. Évalué à 1.
Mmmhh... Il me semble que selon la loi, une garantie doit durer au minimum 1 an... qq1 pour confirmer/contredire ?
[^] # Re: Combien de personnes ne liront pas ce journal privé ?
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Combien de personnes ne liront pas ce journal privé ?. Évalué à 1.
Bon, il serait bon qu'il n'y ait plus de journaux de ce type à l'avenir, ça devient lourd...
[^] # Re: Ecran LCD de m****e
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Ecran LCD de m****e. Évalué à 0.
# Re: Editeur PHP sous Linux ?
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Editeur PHP sous Linux ?. Évalué à 2.
SCITE nécessite GTK et voici l'URL:
http://www.scintilla.org/SciTE.html(...)
Et l'URL de NEDIT :
http://nedit.org/(...)
# Re: Combien de personnes ne liront pas ce journal privé ?
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Combien de personnes ne liront pas ce journal privé ?. Évalué à 3.
On compte le nombre total de comptes sur DLFP et on soustrait par 5, ainsi on a le nombre de personnes n'ayant pas lu ce journal...
[^] # Re: Projet PornFind sur Savannah.
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Projet PornFind sur Savannah.. Évalué à 3.
Rien n'est bon ou mauvais en soi, c'est la personne qui les utilise qui détermine si c'est bien ou mal.
Malheureusement, les gens sont ce qu'ils sont, et quand on apprend qu'on a arrêté des pédophiles utilisant le résau Internet, mes voisins, très peu au courant de la technologie réagissent en disant : "Oh la! la! Qu'est-ce que c'est mauvais internet ! quelle horreur! Vous vous rendez compte?" Ce à quoi je réponds : "Et alors? Ce n'est qu'un mode de communication. Il y a aussi des malfaiteurs qui utilisent le téléphone, le minitel... les lettres! Est-ce qu'on va interdire ça? Non!"... Malgré cela, ça continue toujours les remarques stupides...
Chaque chose est bonne est mauvaise à la fois, et ce depuis la nuit des temps : les hommes des cavernes ont inventé des objets tranchants pour découper la viande, ils s'en servaient aussi pour se battre entre eux...
Ca ne finira jamais !
L'invention de l'automobile est géniale ! On peut aller où on veut, quand on veut... On peut se tuer ou/et tuer les autres, s'en servir de voiture bélier, ou piégée...
Ca continue...
On découvre la radioactivité : on s'en sert dans le domaine médical, on fait des bombes H et A avec !
De mieux en mieux...
Je trouve que Cédric Foll a raison de faire ça pour son travail : les sites porno ne sont vraiment pas indiqués pour un rectorat... C'est un juste équilibre.
Ce qui me fais peur, c'est la mentalité humaine qui a un degré élevé en perversion, cruauté et tous ce que vous voulez mettre d'autre de mauvais...
Et contre ça, il n'y a aucune protection optimales, mais seulement des petites armures, alors, bon courage Cédric Foll pour le développement de ton filtre !
[^] # Re: Les sites Web que vous développez
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Les sites Web que vous développez. Évalué à 1.
Oui, et quand on voit le code source de certains sites, on a des sueurs froides dans le dos...
mais au final, c'est plus pénible qu'autre chose. On passe plus de temps à vérifier pourquoi une balise correcte en HTML4.1 ne l'est plus en XHTML1.1 qu'à rajouter du contenu ou à faire la mise en page, ca devient pénible.
Pas du tout. Je préfère le XHTML et le CSS. Les problèmes avec les balises n'en sont pas (pour moi). Les règles sont simples et claires : une balise ouverte doit être refermée, y compris les balises simples comme BR, HR ou META, où on met un slash. De même certaines balises ne doivent plus être utilisées, comme cette immonde balise FONT, car les CSS remplacent aventageusement cela. Et pour la mise en page, les balise DIV bien employées avec du CSS font des miracles.
Mais cela dépend de chacun, ils y en a qui préfèrent telle ou telle version de (X)HTML, et c'est leur droit. Pour moi, c'est plus agréable de travailler en XHTML et avec des CSS. En plus, ce sont des standards destinés, je l'espère, à bien se répendre.
[^] # Re: Les sites Web que vous développez
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Les sites Web que vous développez. Évalué à 1.
[^] # Re: Les sites Web que vous développez
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal Les sites Web que vous développez. Évalué à 1.
[ ] s'affichent correctement (sur mes trois navigateurs)
[ ] sont optimisés pour IE
[ ] sont valides XHTML 1.0
[X] sont valides XHTML 1.1
[ ] sont valides HTML 4.01 Transitional
[ ] sont valides HTML 4.01 Strict
[ ] sont 100% Flash
Aux autres maintenant de voter !
# Re: J en ai Mac Laque
Posté par Michel Petit (site web personnel) . En réponse au journal J en ai Mac Laque. Évalué à 1.
http://linuxcommand.org/man_pages/mkisofs8.html(...)
Regarde la section HFS options, peut-être trouveras-tu ton bonheur...