Journal nouveau mode de gouvernance pour le projet Qt

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags : aucun
42
21
oct.
2011

Nokia a annoncé aujourd'hui un nouveau mode de gouvernance pour Qt :
http://qt-project.org/

Ils ont mis en place une structure pour que les individuels puissent participer au développement (code, documentation, bug tracking ...)

Le modèle de gouvernance mis en place est décrit ici : http://developer.qt.nokia.com/wiki/Qt_Governance_Model

En gros, il s'agit d'une structure méritocratique ouverte à toutes les bonnes volontés. Différents niveaux hiérarchiques doivent permettre de garantir la qualité du produit : Contributeur, Mainteneur, Approbateur ...

La question qui vient : vrai open source ou simple désengagement de Nokia ?

Le projet KDE a en tout cas l'air de se réjouir de cette nouvelle : http://dot.kde.org/2011/10/21/kde-applauds-qts-move-open-governance

  • # Au pire

    Posté par . Évalué à 5.

    Au pire si Nokia veut se débarrasser de Qt, il feront comme Oracle et donneront le code source à la Fondation Apache.

    • [^] # Re: Au pire

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Ils n'en ont pas marre, la fondation Apache, de débarrasser les encombrants ?

      • [^] # Re: Au pire

        Posté par . Évalué à 10.

        Je ne pense pas. Chaque nouveau projet qu'ils intègrent est un gage de la qualité de leur organisation et de leur infrastructure.

        C'est aussi la garantie pour les utilisateurs de rester sur un produit Open Source qui ne va pas s'effondrer du jour au lendemain parce que des actionnaires ont décidés de changer de PDG.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Au pire

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Alors justement ton commentaire me permet de poser une question aux spécialistes ès licence.
      Un projet sous licence GPL comme Qt, peut-il passer aussi simplement que ça sous licence apache?

      • [^] # Re: Au pire

        Posté par . Évalué à 3.

        je ne maitrise pas les subtilités des licenses, donc je ne sais pas ce que ça vaut, mais Qt n'est pas sous GPL.
        il est sous license multiple dont la LGPL.

      • [^] # Re: Au pire

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Les développeurs de Qt mettent leurs code sous une licence qui permet à nokia de changer la licence de Qt quand il veulent

      • [^] # Re: Au pire

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Un projet sous licence GPL comme Qt, peut-il passer aussi simplement que ça sous licence apache?

        C'est un des intérêts de n'accepter des patchs extérieurs que si la personne accepte de céder tous les droits : Nokia a tout le loisir de dire "j'ai les droits sur tout le code, je le passe sous licence Apache aujourd'hui". Alors certes, ça fait hurler des contributeurs, mais c'est vachement pratique.

        • [^] # Re: Au pire

          Posté par . Évalué à 3.

          Je ne sais plus si c'est toujours valable mais il me semble qu'il y avait un accord entre Trolltech que si la société devait disparaitre Qt continuerait sous licence BSD. De toute façon, l'avenir de Qt n'est plus entre les mains de Nokia mais de Digia.

          • [^] # Re: Au pire

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Pas du tout ? Sauf di tu parles uniquement de l'avenir commercial de Qt.
            Ce que Nokia a céder à Digia c'est le "commercial licensing business". Soit en gros l'exploitation commercial de Qt. Nokia conserve le reste.

            Et je vois mal comment l'avenir d'un projet disponible sous autant de licences et maintenant rattaché à une fondation "indépendante" pourrait être entre les mains d'une unique entité, autre que la susdite fondation.

          • [^] # Re: Au pire

            Posté par . Évalué à 3.

            Je ne sais plus si c'est toujours valable mais il me semble qu'il y avait un accord entre Trolltech que si la société devait disparaitre Qt continuerait sous licence BSD.

            C'est toujours le cas via la KDE Free Qt Foundation (http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php).

            C'est d'ailleurs aussi pour pouvoir respecter cet accord avec KDE que Nokia doit continuer à demander au contributeur de céder un droit total sur le code à Nokia, afin de pouvoir le mettre sous BSD le cas échéant. Bon, le Qt project aurait pu aussi directement récupérer le code sous BSD de la part de Nokia et ça réglait une partie du problème.

    • [^] # Re: Au pire

      Posté par . Évalué à -7.

      Au pire, il y a GTK :>.

      • [^] # Re: Au pire

        Posté par . Évalué à 5.

        Comme tu dis: le pire, c'est vraiment GTK. Surtout que c'est complètement déplacé.

        ------------> [ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.