max a écrit 24 commentaires

J'espère que ce n'est pas ça le plugin : http://registry.gimp.org/plugin?id=3892(...)

> sous windows il existe un plugin pour tout assembler

Mais OU ce trouve cette merveille (pour l'instant Google ne me l'a pas encore révélé...) ? Car sous Windows l'interface de Gimp c'est la cata, n'en déplaise aux fanatiques d'X-Window.

gimp pluqin

>> authentification type one time password

Pardonnez mon ignorance, mais comment ça marche ? Par quel biais le médecin obtient-il son mot de passe jetable ?

Je connais pas trop 3DS mais je crois savoir qu'au niveau de la modélisation, il utilise le noyau ACIS qui permet de faire des opérations booléennes volumiques. Ca à mon avis c'est pas demain qu'on le verra dans Blender...

Mais bon Blender est quand même un fantastique outil avec un rapport taille exécutable/fonctionnalité inégalé et une interface qui permet une productivité maximum.

> la communauté libre doit absolument en passer par Java pour cela

Chaque développeur a son langage préféré. Décréter que Java doit être le langage du libre, ça n'a pas de sens. Si je veux démarrer un projet libre, j'utiliserai mon langage préféré. Si je veux me joindre à un projet existant, le fait qu'il soit dans un langage que je ne connais pas sera un frein important.

Le libre encourage par sa nature la diversité. C'est pour ça que débattre d'une fusion entre KDE et Gnome, entre Qt et GTK+ .... c'est une perte de temps.

> l'interface est moche
Je sais bien que ce qui est laid se vend mal, mais on parle d'un logiciel, pas de la couverture centrale de PlayBoy
> de nombreux bogues, notamment d'affichage
Ca doit être un problème de pilote spécifique à ta machine, j'ai un problème similaire sur mon ordinateur à la maison (les icones bavent. Je devrai leur donner à boire plus souvent).
En plus si quelqu'un me dit que MS Office est exempt de bogues, qu'il vienne chez moi m'expliquer comment m'en servir...
> OpenOffice.org ne dispose pas de SGBDR intégré
Office PME non plus. Il faut allonger la sauce pour obtenir Access avec la version pro. On peut installer Mysql sans trop de difficulté (pour un informaticien).
> pas aussi bien intégré à son environnement
Excel et Word ont deux boite de dialogue différentes pour leur configuration. OpenOffice n'en a qu'une pour toute la suite. oo ne peut pas être totalement intégré à un seul environnement puisqu'il est multiplateforme.
> faciliter l'envie de migration
Quand MS Office change de version, on est bien obligé de s'habituer aussi. Il n'y a qu'à voir la nouvelle interface XP, je passe mon temps à chercher les boutons avec mes utilisateurs.

Le vrai problème, c'est la résistance au changement. Le monde est ainsi fait, il faut l'admettre. Heureusement, il y a des effets de mode qui permettent de bousculer tout ça. C'est pas moi qui le dit, c'est la radio qui dit que Linux est dans l'air du temps (mondialisation, un autre monde est possible et le camenbert c'est génial...)

Bref, tout n'est pas aussi simple que tu sembles le croire...

Je suis pas vraiment d'accord sur la qualité. A chaque fois que j'utilise une extension PEAR, je dois aller bricoler dans le source (c'est là où on apprécie le libre) pour ajuster deux ou trois choses qui ne fonctionne pas correctement. Et j'ai jamais réussi à utiliser l'installation automatique.
Donc pour moi PEAR c'est une bonne idée mais en pratique il y a encore du travail. Je pense qu'il faudra encore quelques années pour avoir quelque chose de mature comme le CPAN de Perl.

Je dirais plus exactement que le serveur est intégré dans PHP, donc il n'a pas besoin d'être installé en parallèle. Quand au stockage des données, il se fait forcément dans des fichiers, les essais de stockage dans du couscous ou de la glace n'ont pas donné les résultats escomptés.

> probablement lourdingue
Essaye avant de juger (c'est valable aussi en dehors de l'informatique)

Mozilla n'est pas le seul moteur XUL qui existe. http://xul.sourceforge.net/(...)

> CSS et html ont jamais été pensé pour faire une "interface graphique"

Les développeurs de Mozilla ont repris CSS pour ne pas réinventer la roue. Au final ça marche pas mal pour changer le look d'une interface graphique. Et ça permet d'utiliser les outils existants.

XUL n'est pas si complexe que ça. C'est plutôt le javascript qui est derrière qui est plutôt tordu à mon gout. De toute façon la puissance ne vient pas sans un minimum de complexité.

-> plus lourdes
Le XML est plus rapide à traiter que du HTML classique puisque il est plus strict au niveau de la syntaxe (balises obigatoirement fermées, sensible à la casse...etc)
-> plus complexe à déployer
Lorque XAML arrivera, Internet Explorer, qui est le navigateur le plus répandu le supportera. Les autres suivront certainement.
-> dépendantes de plateformes
XUL qui est une technologie qui fonctionne déjà et qui est disponible sur toutes les plateformes supportées par mozilla.

Avec des langages de description d'interface en XML, on pourra dissocier l'interface du programme lui même. Ce dernier pourra être écrit en PHP, en javascript, en C (mettez ici votre langage préféré). C'est une avancée majeure pour faciliter la vie des programmeurs et donc celle des utilisateurs.

Vive XUL, vive XAML !

Un bon admin, c'est quelqu'un qui réussit à faire oublier l'informatique à ses utilisateurs. Le boulot d'un admin ça n'est pas que du dépannage, c'est aussi faire évoluer son système pour donner plus de puissance, plus de fonctionnalité et plus de confort aux utilisateurs.

Au chapitre des avantages :

- Draw est beaucoup plus pratique que les fonctionnalités de dessin intégrés à MS Office. C'est un module séparé, on peut créer des cotes, on dispose de connecteurs très pratiques pour réaliser des organigrammes, des grafcets...
- Toute la configuration est intégré dans une seule boite de dialogue et globalement les logiciels sont bien mieux intégrés.
- Le module de base de données semblent être très puissant, bien que je ne l'ai pas vraiment exploité.

Au chapitre des lacunes, j'ajouterai les graphiques qui sont bien moins puissants que ceux d'Office, le fait de ne pas pouvoir faire de textes verticaux, qu'il n'y ait pas de brosse pour recopier les propriétés d'un objet...

Mais globalement, j'y trouve mon compte. Ceux qui ne le trouve pas n'ont qu'à acheter MS Office. C'est leur argent, pas le mien.

En tout cas, je conseille aux gens de l'essayer.

Lu sur http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5158496.html(...)

> "The more (that) creators of viruses know about how antivirus mechanisms in Windows operating systems work, the easier it will be to create viruses or disable or destroy those mechanisms," Allchin testified during a May 2002 antitrust trial.

Il y aurait des méchanismes antivirus sur Windows ! Si c'est vrai, ils ne sont pas très efficaces.

Le gestionnaire de bogues est très sympa :
http://www.fabforce.net/service_bugtracker.php(...)

Je me demande si c'est vraiment une société fabForce car je n'ai rien trouvé à vendre sur leur site, ce qui est plutot rare de nos jours...

Kylix fonctionne avec Qt.

En tout cas, bravo pour la thèse, c'est très intéressant.

> un virus extra terrestre
Oh non mon dieu ils savent faire ça aussi !! Mais que fait l'agent Mulder ?

Eh bien pour l'instant, je me suis familiarisé avec XUL pour le faire cohabiter avec PHP (RDF, XML...etc). Je pense qu'on peut faire quelque chose de pas mal mais il faut que je continue un peu à fouiller.
Ceux qui sont intéressé par le sujet peuvent nous rejoindre sur http://www.xulfr.org(...)

La solution sur laquelle je travaille, c'est de créer un client en XUL (le toolkit Mozilla) qui s'interface avec une couche PHP qui elle s'interface avec un moteur SQL. C'est multiplateforme grace à Mozilla, le client peut être mis à jour avec les fonctions d'installation automatique de Mozilla (.xpi). Pour conserver une compatibilité avec les autres navigateurs (ie par exemple), on peut développer en parallèle une interface en HTML.
L'avantage du procédé c'est que l'interface XUL est stockée en local (donc rapide) et qu'on peut créer des interfaces plus riches que les interfaces HTML des applications de groupware classique en PHP.

> ils redessinent tout pixel par pixel
C'est pas pour ça que c'est plus lent. OpenOffice c'est un logiciel avec plein de fonctions. C'est simplement pas optimisé comme il faudrait. Le problème, c'est qu'optimiser et rester portable ça représente beaucoup de boulot. MS Office c'est un peu plus rapide car ça ne fonctionne que sous Windows.

En tout cas, si on ne peut plus pirater Windows, Linux aura son mot à dire chez les particuliers (qui achète Windows en dehors de la version fournie (imposée) avec la machine ?)

Mais je ne connais aucun dispositif anti-piratage qui soit infaillible.

"Ce qu'un homme fait, un autre peut le défaire"