En ce moment, sur la liste geckozone, ça cause de ce navigateur : http://www.smartfox.org/(...)
Il s'agit d'un clone de Mozilla Firefox. Où plus exactement de sa version windows.
- Le fichier diff des sources : http://www.smartfox.org/SmartFox-1.8-src.zip(...) dont je suis bien infoutu de tirer quoique ce soit de intelligible, mis à part le fait que les occurrences de FireFox sont remplacées par StarFox.
J'ai également lu ceci, plus déplaisant :
De plus le code faisant référence a google est remplacer, par http://www.startplane.com/?rc=us-18&search=(...)
Faites une recherche avec les mot "mozilla firefox", et oh jolie le logiciel n'existe pas....
Cependant, l'origine du browser est clairement annoncée sur le site, et des liens permettent de faire une donation à la fondation Mozilla.
Intuitivement, j'en penserais plutôt du mal, mais bon...
Journal SmartFox, clone de firefox
14
juin
2004
# Ca craint !
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Ca craint !
Posté par Gniarf . Évalué à 9.
un spyware qui n'annoncerait pas la couleur du tout, ça me plairait déjà beaucoup moins.
et rien n'empêche une boite peu scrupuleuse de packager discrètement quelque chose de louche au milieu de bidules avec une valeur ajoutée suffisement intéressante pour attirer des utilisateurs (utilitaire de téléchargement, player de webradio ou autre...).
oui, ils sont censés annoncer la couleur, et suivant la licence, éventuelement fournir les modifications apportées au Mozilla de base.
mais vu ce qu'il se passe avec Internet Explorer, les pop-ups qui aparaissent tout seul, les entrées de bookmarks modifiées, les réglages modifiées, des pages qui deviennent inaccessibles, et de manière générale un comportement "hostile" et résistant aux tentatives de désinstallation, je ne crois pas un seul instant que le type d'individus mouillés dans des spywares respectent ces licences, justement.
(ça concerne aussi des logiciels ayant pignon sur rue comme RealPlayer, d'ailleurs)
# Et la GPL !
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
3. You may copy and distribute the Program [...] provided that you also do one of the following:
a)Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code
Publier un diff sur le site web, ça suffit pas.
[^] # Tu es allé sur le site
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 7.
Surement...
Ils fournissent le code source (complet?):
http://www.smartfox.org/SmartFox-1.8-src.zip(...)
De plus ils ne cachent pas être basé sur le boulot de mozilla.org, ils donnent même un lien pour faire un don aux dév de mozilla:
http://store.mozsource.com/dpageload.do(...)
Je trouve ça un peu louche aussi, et surtout vain (ils ne disent même pas les "améliorations" qu'ils ont apportées).
Mais ce n'est pas une raison pour crier au loup (en effet ce serait plutôt un renard).
[^] # Re: Tu es allé sur le site
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à 9.
Ils ont simplement recompilé un Mozilla Firefox en changeant le nom.
En changeant Google par leur moteur de recherche, ils font ainsi la promotion a moindre cout de leur moteur de recherche !
Whois est notre ami :
pour Smartfox.org
Registrant ID:GODA-06570625
Registrant Name:Frank Tiernan
Registrant Street1:11946 Montana Ave. #102
Registrant City:Los Angeles
Registrant State/Province:California
Registrant Postal Code:90049
Registrant Country:US
Registrant Phone:+1.3109684846
Registrant Email:blazemktg@hotmail.com
Pour Startplane.com :
Registrant:
StartPlane
11946 Montana Ave. #102
Los Angeles, CA 90049
US
Registrar: DOTSTER
Domain Name: STARTPLANE.COM
Created on: 24-SEP-03
Expires on: 25-SEP-04
Last Updated on: 14-OCT-03
Administrative, Technical Contact:
Admin, Admin blazemktg@hotmail.com
StartPlane
11946 Montana Ave. #102
Los Angeles, CA 90049
US
310-869-9305
310-869-9305
CQFD
[^] # Re: Tu es allé sur le site
Posté par jmfayard . Évalué à 0.
Tu es allé sur le site avant de poster ?
The source code for SmartFox is available here in the form of a diff against Mozilla Firefox v0.8.
Mais ce n'est pas une raison pour crier au loup
Non, je rappele juste la règle.
[^] # Re: Et la GPL !
Posté par monsieur ploploop . Évalué à 4.
http://www.mozilla.org/MPL/(...)
C'est tout à fait libre, mais y'a probablement des différences avec la GPL, dont peut-être le point que tu cite. J'avoue que j'ai pas vérifier (lire un texte de licence en anglais un lundi sur le temps de midi, la flemme...) directement, mais c'est probable. En plus le coup de la triple licence ça m'a pas trop motivé.
# Diff
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref aucune modification de fonctionnement.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Diff
Posté par Raphaël Maurel-Segala . Évalué à 1.
Si le fichier diff ne mentionne que les changements de noms, il y a donc tromperie caractérisée, non ?
[^] # Re: Diff
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # recherche par défaut
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 2.
browser.search.defaulturl, je pense.
# Ha la vieille bande de rats...
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 8.
Enfin c'est quand même bizarre un boîte qui distribue un version *modifiée* de firefox pour faire la pub d'une version *modifiée* de dmoz.org. Il utilisent les données de dmoz.org comme base pour leur répertoires de site. Ensuite tu peux ajouter ton site (gratuitement il me semble) dans une des categories du répertoire. Et ils font un classement en fonction des hits sur les différentes pages.
Le principe est merdique, la base est poluée par des sites commerciaux. Par exemple dans la categorie Computers: Hardware, on trouve un site sur les céramiques paintes à la main...
Je sais pas comment ils pensent gagner de l'argent avec ça ...
[^] # Re: Ha la vieille bande de rats...
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
# Office ONE 6.5 ...
Posté par Alexandre . Évalué à 3.
c'est exactement le même principe (bon hormis que eux y fournissent en plus de OOo pleins de trucs)
[^] # Re: Office ONE 6.5 ...
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Office ONE 6.5 ...
Posté par Alexandre . Évalué à 2.
# C'est le début
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 7.
au premier abord, j'ai, certes, été choqué ...
mais finalement ...
Je trouve ça pas plus mal ... Et c'est plutôt là, le signe d'une certaine reconnaissance ... et le début de la percée ...
Au début, il n'y avait que IE, puis les clones ajoutant plein de fonctionnalités "à la mozilla" sont apparues : crazybrowser, myie, myie2, netcaptor, sleipnir ... et cie ...
C'était un "peu pareil" ... il ne disait pas clairement (à qques execptions prêtes) qu'ils étaient basés sur IE ...
et pourtant maintenant ... ils ont bien percé .... AU point où il est plus difficile de faire basculer un myie2 utilisateur vers firefox, qu'un IE user vers firefox ...
Bref ... pour moi, je pense que c'est de la reconnaissance à l'état pure ... qu'on va en voir fleurir plein d'autres des comme ça ... et certains seront certainement bien mieux que firefox ... ils intégreront des plugins extra non fournis en version officiel ... et seront plus attractifs que firefox dépouillés, et plus simple pour le quidam de base
De plus, ils peuvent être assez interessants pour les réticents, qui voient toujours derrière firefox/mozilla la lourde image de netscape.
(j'ai des collègues "developpeurs/web" qui pestent tous les jours contre netscape4, et qui sont donc très réticents à mozilla et consorts ... ça aide pas)
Bref, c'est le début de la notoriété, et de la reconnaissance du grand public ...
Exemple : si je trouve une version toute faites, qui intègrera TBE, en version lite, et 2/3 plugins, qui je pense sont necessaires (pour comparer avec myie2), j'arriverai plus facilement à faire passer des gens vers cette version, plutôt que vers firefox ...
(pour l'instant, je leur package des firefox avec plugins/extensions tout bien réglé ... mais c du boulot !)
moi je continuerai avec le firefox, c certain ... mais ce qui compte, c'est qu'il y a de plus en plus de navigateurs à base de gecko ... et il faut passer par là !
[^] # Re: C'est le début
Posté par Ramso . Évalué à 3.
> netscape4, et qui sont donc très réticents à mozilla et consorts ... ça aide pas)
Tu peux leur dire qu'ils sont arriérés et qu'on est en 2004, ça pourrait les faire réagir...
[^] # Re: C'est le début
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais en fait, on développe des sites pour IE6/netscape4 ... (et entre les 2, il y a beaucoup de différences ;-) (historiquement, on a des clients OS2 warp sous netscape4, encore)
Cependant, à chaque fois qu'un gars crie dans le bureau, en gueulant "netscape c'est de la m....." (ça arrive au moins 3 foix par jour !)
J'interviens, et le corrige ... en lui demandant de préciser netscape4, en lieu et place de netscape ...
Puis s'en suit, un panflet sur pourquoi netscape4 ne fait pas ci, ne fait pas ça ...
Mais le fait est là, ces gars là ont vraiment enregistré "netscape=m...."
Et pourtant, à l'epoque, je preferais nettement netscape4 à ie4 ...
(ma vie de navigateurs principaux : netscape3, netscape4, ie5, ie5.5, crazybrowser, myie2, phoenix, firebird, firefox for ever)
[^] # Re: C'est le début
Posté par neil . Évalué à -3.
[^] # Re: C'est le début
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
Et il me semble avoir vu qu'il y a mozilla pour OS/2 donc ca pourrait se faire pas trop difficilement, non?
[^] # Re: C'est le début
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Le "branding" a du sens dans certains cas, par exemple pour un FAI qui redistribue le soft, pour une distribution Linux qui veut un truc homogene ou encore pour une grosse boite qui veut repandre des versions personnalisees en interne.
Pour un truc qui est juste telechargeable sur le net, ca n'apporte rien aux utilisateurs, c'est juste un moyen (sournois) de faire de la pub pour son moteur de recherche. Bref, ca m'etonnerai fort que ce "truc" perce.
En plus, je ne suis meme pas sur que c'est legal (faudrait verifier la license du theme Qute).
[^] # Re: C'est le début
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne donne non plus pas ma benediction à ce produit là ... tout comme je pense qu'il ne connaitra pas de succès ! (mais s'il convertit 2 "ie user" à "un gecko based" : C'est parfait !)
Cependant ... je dis juste que ce n'est que le début ...
et que les firefox-like vont fleurir sur le net ... (rien qu'à voir, tous les builders qui compilent des versions dans les forums de zine)
Le besoin d'integration d'extensions dans des package "all-in-one" commencent à se faire sérieusement sentir ! des discussions enflamés sont en cours dans les forums de dev (ex : les discussions autours de TBE (et autres), intégré(ou au moins qques fonctions) ou non dans le package officiel ... voir les forums de zine) ...
Moi, perso ... comme dit precedemment, (et on est plusieurs), j'attends avec impatience un firefox packagé et configuré avec des extensions de bases, qui puisse être en competition frontale avec un myie2 ... (j'ai beaucoup de myie2 users à convertir (quand je pense qu'en plus, c'est moi qui les ai converti à myie2 jadis ;-( ...) ...
Les dev de firefox pronnent le navigateur dans son plus simple element (et ils ont à moitié raison !)
Mais le neuneu de base, ne veut pas passer des heures à configurer un TBE en english, régler le about:config, et tester/installer la foultitude d'extensions "juste pour voir" ... il veut surfer de suite, avec "tout qui va bien"
[^] # Re: C'est le début
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est ultra simpliste ... fonctionnel ... "suffisant" pour un novice ne connaissant pas "la puissance des onglets" ...
Mais un gars qui vient de sleipnir/myie2/crazyb : et lance "firefox nu" : il partira en courant ! Il aura un choc ! Et n'utilisera pas firefox, juste à cause de sa pauvre gestion des onglets ...
A moins de le retenir de force, de lui faire installer TBE, et de le forcer à entrer dans la config poussée(en anglais) pour tout bien réglé !
Je crois que c'est important ! Il n'y a, à mon avis, plus "beaucoup de gens" qui utilisent IE6 simplement ... lui préférant un tabbed browser à base de ie6 ...
Ce n'est plus la "guerre firefox - ie6", mais firefox contre les ie-based ... je pense
[^] # Re: C'est le début
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Non... Ils ont completement raison. Ils tirent les lecons de SeaMonkey qui avait trop de fonctionalites qui ne servaient chacunes qu'a une poignee d'utilisateurs.
Mais un gars qui vient de sleipnir/myie2/crazyb : et lance "firefox nu" : il partira en courant ! Il aura un choc ! Et n'utilisera pas firefox, juste à cause de sa pauvre gestion des onglets ...
Je ne connais pas CrazyBrowser (je suis sous Linux, c'est pour ca que je visite linuxfr d'ailleurs) mais ca m'etonnerai qu'il ne soit pas possible de faire un "CrazyFox" qui reprends les fonctionalites de CrazyBrowser simplement en fournissant les extensions qui vont bien par defaut. N'oublions pas d'aillers que la version finale de Firefox sera livree avec des extensions par defaut (de petites cases a cocher au demarrage).
La difference, c'est qu'apres on peut toujours ajouter d'autres extensions a Firefox, alors que pour CrazyBrowser ca m'etonnerai.
TBE faudrait que je reessaye, mais la derniere fois je l'ai vire tout de suite quand j'ai vu comment c'etait bordelique et instable.
[^] # Re: C'est le début
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Fut un temps où justement Mozilla demandait à ce qu'on ne distribue pas son browser sur CD mais au contraire qu'on "l'endosse" en changeant le nom, les splash screen et tout ça avant de le faire. On avait d'ailleurs a cette période eu des jolis slapsh carrés oranges vides pour forcer les gens à endosser le logiciel au lieu d'en laisser la responsabilité à Mozilla.
Je ne sais pas si cette politique a changé avec l'arrivée de firefox et la nouvelle fondation, mais on peut difficilement reprocher aux gens de faire ce qu'on leur demandait il y a encore peu.
[^] # Re: C'est le début
Posté par Erwan . Évalué à 2.
http://www.mozilla.org/press/mozilla-2003-10-15.html(...)
Now that we are an independent organization, we will continue to aggressively develop our core technologies, but we will also focus more heavily on serving end users," said Mitchell Baker, president of the Mozilla Foundation.
Mais ca n'a rien a voir, Firefox a toujours ete destine aux utilisateurs finaux.
Globalement faire du branding n'est pas mal en soi, c'est legal mais le faire comme ca cad sans aucune valeur ajoutee et pour promouvoir son moteur de recherche discretement c'est franchement limite.
[^] # Re: C'est le début
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
Ceci dit, si google fait la meme chose, on ne crachera pas dessus ;-)
[^] # Re: C'est le début
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Des avec des zicones qui clignotent et des spywares dedans ? C'est un peu la crainte que j'ai, (ma fiancée me dit depuis 5 ans que je suis trop parano)... Si c'est la cas, ça va être très mauvais pour l'image du "libre", à mon avis...
[^] # Re: C'est le début
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.