Je viens de relire et tu me dis "passe en read only quand on a tendance à utiliser beaucoup le partage" et là… tu me colles un doute, je vais redémarrer la box, et voir si je peux écrire dedans tout de suite après. Si ça se trouve c'est une sécurité qui se met en place.
j'ai du mal à comprendre ta réponse… Tu penses que c'est moi qui répond ? Je suis inscrit sur leur forum depuis 3 jours et si tu vas voir mon profile tu verras le nombre de réponses que j'ai donné: une seule, à un mec
oui, ça je le sais, ça marche. GVFS utilise justement des "commandes" pour ça. Moi je n'ai pas la possibilité de faire des "shots", je dois utiliser CIFS (anciennement smbfs) et ça ne marche pas.
Le point de montage est bel et bien fait et les masques d'écritures sont ok. L'écriture via GVFS est ok (parce que, je pense, gvfs utilise des commande samba et non les écritures habituelles)
J'ai tenté avec des utilisateurs trouvés sur le réseau: guest (normal quoi), NeufBox, NeufUser, NeufShare etc…
J'ai tenté ça avec pas mal de version de samba, et rien à faire…
Si t'arrives à avoir des infos, au pire, mon derniers post n'a pas été supprimé (changement de modérateur ?):
Oui, pour le coup je vais aller les voir demain… ou les appeler. Si ça peut corriger le souci ou au moins me permettre de trouver une solution… Parce que là voilà, c'est dommage quoi.
Sinon, personnellement, je l'ai bien dis en premier: le service téléphone et internet fonctionne vraiment super bien pour ma part. Surtout le téléphone.
Ce qui est sidérant, c'est pas SFR là, mais la modération du forum. Je répète, je n'ai rien contre le fait qu'un bug soit chiant, ça arrive, mais virer des posts "sous prétexte que j'incite à des pratiques illicite" en donnant une commande de point de montage… ça, j'accuse !
"Si tu veux être entendu, il faut vaguement revenir aux cours de collège, sur l'adaptation au contexte de l'écriture. A priori, tu veux plusieurs choses:"
Déjà, tu vas relire doucement ce que j'ai dit… au départ le message envoyé était sympa, la question vraiment simple "pouvez vous confirmer que le problème vient du service et non de ma commande de montage"
Secondo, c'est un forum "d'entraide", donc le modérateur n'est pas le technicien qui répondra à ma question, et les réponses viennent d'autres utilisateurs.
Troisièmement, la raison avancé par la modération est que j'incite à des pratiques illicite ou contre la législation.
Je veux bien que tu me prennes pour un crétin, mais tente juste de partir du bon pied et de savoir "pourquoi je râle". Le souci n'était pas le bug, mais la modération du message.
Et oui, je suis là pour râler, je payes, je vois que leur truc marche pas et le "conseiller technique" qui me répond "un point de quoi ?" quand je lui dit "point de montage"…
Je râle quand je vois un truc basique ne pas marcher, quand je vois une version de service datée de 10ans, et que je vois des mecs sur le forum sous Mac qui ont le même souci et qui ont pour seule solution "je vais me payer un NAS"
Alors cherchon la petite bête et répondons avec le même dédains:
Protocole de communication de partage de fichier Samba
« C'est faux, mais bon, on ne sait jamais… » (le protocole c'est SMB.)
Et bha non, le protocole c'est Samba… selon SFR :) je me réfère à leur interface de box, pas à la réalité…
Création de point de montage:
mount -t cifs //BOX/NAS /mnt/NAS -ouser=guest
« Euh… ça commence à faire beaucoup de phrases fausses… je crois que je vais pas rester longtemps »
Ha oui c'est faux ? tu expliques ? monter un disque en metant:
mount -t cifs //chemin/smb /chemin/local -o options…
c'est un peu la base hein..
Je rappelle que j'ai précisé avoir testé d'autres options (comme "guest" ou en bidouillant file_mode, forceuid etc…)
Version datant de 2004.
« Bon, encore une analyse plus qu'approximative, je ne trouverais clairement rien là dedans »
Non non, tu regardes les changelogs et tu vois la date
Merci de nous expliquer pourquoi vous ne mettez pas à jour le service Samba pour qu'il soit compatible avec l'ensemble des clients réseaux.
« Ah en fait il veut pas qu'on l'aide, et il veut pas nous aider… Putain pourquoi j'ai lu ça… »
Réponse à coté de la plaque mon ami, au contraire… je les ai appelé, je leur ai démontré gentiment comment reproduire le souci, quelles versions sont adéquat, et des adresses qui démontrent le même problème. Je leur ai même donné toutes les commandes de tests… Mais le forum a viré tous mes posts sous prétexte que de "monter un disque avec cifs et de donner ces commandes est contraire à la sécurité" ---> donc oui, j'ai enlevé un max de commandes et donné des détails tronqués au fur et à mesure.
Maintenant, que le mec soit incompétent je comprends, mais virer le message pour ce prétexte: là c'est le souci.
Je ne dénonce pas l'absence de réponse ou le bug, mais la censure du message
Fuse et GVFS ça passe, j'ai pas précisé ça dans le message. Mais Fuse = super lent sur mon XBMC.
Dans tous les cas, un point de montage CIFS fonctionne depuis le décodeur TV… qui n'est pas fait pour ça. Donc quoiqu'il arrive c'est leur Box qui a un souci.
Ok, tu me donnes ta ligne "mount" siteuplé ? parce que depuis 2 ans y'a pas un mec qui arrive à monter le disque en CIFS avec droit d'écriture sur un XBMC ou une Fedora. A part en passant par nautilus qui, je le rapelle, utilise GVFS qui n'est pas un "point de montage" à proprement parler.
Alors, pour ça, j'ai une solution que je travaille actuellement…
De mon point de vue, ce n'est pas à Idok de le faire, mais il doit être assez large pour permettre la redirection de flux en continue vers xbmc.
Et comme on est sous Linux, et je pense que ça doit se faire aussi sous d'autre Unix, on a gstreamer…
Du coup je me suis penché sur la question, et voilà mon résultat.
1 - Je choppe le nom du device pulseaudio qui sert de "monitor"
$ pactl list | grep -A2 'Source #' | grep 'Name: .*\.monitor$' | cut -d" " -f2
alsa_output.pci-0000_00_1b.0.analog-stereo.monitor 2 - Je lance la commande:
Ce que je fais, pour le moment, c'est un lookup, donc je pense que je vais devoir trouver plusieurs méthodes pour trouver ce qui peut coincer à ce niveau.
Par contre, ce serait mieux que les rapports de bug et demandes d'améliorations passent par les "issues" de github… c'est pas que ça m'ennui, mais je peux mieux suivre l'historique et je pense que le journal DLFP est pas le meilleurs endroit (la preuve, j'avais pas vu ce commentaire :) )
Bref, je jette un oeil ce soir. Je vais ajouter aussi un système qui check si une nouvelle version de idok est dispo… et pourquoi pas, installer le jouet automatiquement si l'utilisateur répond par "oui".
Ha bha j'aime tellement que j'écris un bouquin depuis plus d'un an sur le sujet. Le Go (ou Golang pour parler language finalement) est vraiment une solution qui s'adapte à presque tout.
Je développe un framework web avec (en cours de refonte) et je n'ai jamais eut de point qui m'ait coincé longtemps.
On apprécie le système de "goroutine" qui simplifie le mode "concurrent" au possible, on abandonne ces foutus design pattern (non, pas de troll) et c'est compilé.
Ce langage apporte tout ce que j'aime de Python, tout ce que j'aime de C, et n'apporte rien de ce que je déteste de Java.
Il faut un temps d'adaptation, c'est comme tout, mais aujourd'hui je suis arrivé au point où, quand je vais développer un truc, je me dis "bon je le fais en Python ou en Go ?"
Les points faibles sont rares… mais peuvent poser des souci de modélisation. Un de ceux là est simple: ne pas pouvoir passer de "type" aux fonctions. On s'en sort avec des factory, mais encore…
EDIT; je ferai un réponse plus précise plus tard :)
Juste pour te dire que j'ai réussi à streamer le flux sur le raspberry avec idok. La branche de developpement aura un fix et je mettrai une version "pre2" pour que tu puisses me dire.
Pour le moment, sans utiliser de tunnel, la commande est:
J'ai aussi pensé que, à terme, je gèrerai un fichier de conf pour mettre les options une bonne fois pour toute quelque part. Du coup, on met l'ip, port, password et tout le bazard dans un fichier, et on utilise juste la commande "idok". Comme ça, plus d'options à taper, sauf bien sûr on s'amuse avec une autre cible…
[^] # Re: Chez moi ça marche !
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 1.
Je viens de relire et tu me dis "passe en read only quand on a tendance à utiliser beaucoup le partage" et là… tu me colles un doute, je vais redémarrer la box, et voir si je peux écrire dedans tout de suite après. Si ça se trouve c'est une sécurité qui se met en place.
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 3.
tu bosserais pas chez Apple toi ?
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 0.
j'ai du mal à comprendre ta réponse… Tu penses que c'est moi qui répond ? Je suis inscrit sur leur forum depuis 3 jours et si tu vas voir mon profile tu verras le nombre de réponses que j'ai donné: une seule, à un mec
[^] # Re: Chez moi ça marche !
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 1.
oui, ça je le sais, ça marche. GVFS utilise justement des "commandes" pour ça. Moi je n'ai pas la possibilité de faire des "shots", je dois utiliser CIFS (anciennement smbfs) et ça ne marche pas.
[^] # Re: Chez moi ça marche !
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 1. Dernière modification le 22 septembre 2014 à 01:44.
STB01 => ton décodeur TV, rien à voir avec la Box. J'ai déjà expliqué que sur le décodeur TV il n'y a pas de souci (hormis qu'il se met en veille…)
[^] # Re: Questions
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 2.
Pour te donner quelques clefs:
Le point de montage est bel et bien fait et les masques d'écritures sont ok. L'écriture via GVFS est ok (parce que, je pense, gvfs utilise des commande samba et non les écritures habituelles)
J'ai tenté avec des utilisateurs trouvés sur le réseau: guest (normal quoi), NeufBox, NeufUser, NeufShare etc…
J'ai tenté ça avec pas mal de version de samba, et rien à faire…
Si t'arrives à avoir des infos, au pire, mon derniers post n'a pas été supprimé (changement de modérateur ?):
http://forum.sfr.fr/t5/Aide-et-d%C3%A9pannage/Samba-CIFS-et-Unix/m-p/1293291#M45796
[^] # Re: aide toi toi même
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 2.
Oui, pour le coup je vais aller les voir demain… ou les appeler. Si ça peut corriger le souci ou au moins me permettre de trouver une solution… Parce que là voilà, c'est dommage quoi.
[^] # Re: aide toi toi même
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 8.
Free et youtube on en parle ? :)
Sinon, personnellement, je l'ai bien dis en premier: le service téléphone et internet fonctionne vraiment super bien pour ma part. Surtout le téléphone.
Ce qui est sidérant, c'est pas SFR là, mais la modération du forum. Je répète, je n'ai rien contre le fait qu'un bug soit chiant, ça arrive, mais virer des posts "sous prétexte que j'incite à des pratiques illicite" en donnant une commande de point de montage… ça, j'accuse !
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 0.
L'avatar c'est le forum qui l'assigne, on doit être 450 à avoir le même
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 4.
Quand je te demande:
"pourquoi tu ne refuse de manger des pâtes"
Tu me réponds:
"je n'ai pas prévu d'en manger" ?
Je sais qu'ils ne veulent pas mettre à jour, je demande "pourquoi".
[^] # Re: aide toi toi même
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 1.
Ha j'allais répondre "j'ai une NB4" au commentaire précédent qui parle de NB6, mais là si t'as un lien pour la NB4 je suis preneur :)
[^] # Re: Triste
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 5.
"Si tu veux être entendu, il faut vaguement revenir aux cours de collège, sur l'adaptation au contexte de l'écriture. A priori, tu veux plusieurs choses:"
Déjà, tu vas relire doucement ce que j'ai dit… au départ le message envoyé était sympa, la question vraiment simple "pouvez vous confirmer que le problème vient du service et non de ma commande de montage"
Secondo, c'est un forum "d'entraide", donc le modérateur n'est pas le technicien qui répondra à ma question, et les réponses viennent d'autres utilisateurs.
Troisièmement, la raison avancé par la modération est que j'incite à des pratiques illicite ou contre la législation.
Je veux bien que tu me prennes pour un crétin, mais tente juste de partir du bon pied et de savoir "pourquoi je râle". Le souci n'était pas le bug, mais la modération du message.
[^] # Re: Triste
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 3.
Et oui, je suis là pour râler, je payes, je vois que leur truc marche pas et le "conseiller technique" qui me répond "un point de quoi ?" quand je lui dit "point de montage"…
Je râle quand je vois un truc basique ne pas marcher, quand je vois une version de service datée de 10ans, et que je vois des mecs sur le forum sous Mac qui ont le même souci et qui ont pour seule solution "je vais me payer un NAS"
[^] # Re: Triste
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 2.
mmmh un trolleur
Alors cherchon la petite bête et répondons avec le même dédains:
« C'est faux, mais bon, on ne sait jamais… » (le protocole c'est SMB.)
Et bha non, le protocole c'est Samba… selon SFR :) je me réfère à leur interface de box, pas à la réalité…
« Euh… ça commence à faire beaucoup de phrases fausses… je crois que je vais pas rester longtemps »
Ha oui c'est faux ? tu expliques ? monter un disque en metant:
mount -t cifs //chemin/smb /chemin/local -o options…
c'est un peu la base hein..
Je rappelle que j'ai précisé avoir testé d'autres options (comme "guest" ou en bidouillant file_mode, forceuid etc…)
« Bon, encore une analyse plus qu'approximative, je ne trouverais clairement rien là dedans »
Non non, tu regardes les changelogs et tu vois la date
« Ah en fait il veut pas qu'on l'aide, et il veut pas nous aider… Putain pourquoi j'ai lu ça… »
Réponse à coté de la plaque mon ami, au contraire… je les ai appelé, je leur ai démontré gentiment comment reproduire le souci, quelles versions sont adéquat, et des adresses qui démontrent le même problème. Je leur ai même donné toutes les commandes de tests… Mais le forum a viré tous mes posts sous prétexte que de "monter un disque avec cifs et de donner ces commandes est contraire à la sécurité" ---> donc oui, j'ai enlevé un max de commandes et donné des détails tronqués au fur et à mesure.
Maintenant, que le mec soit incompétent je comprends, mais virer le message pour ce prétexte: là c'est le souci.
Je ne dénonce pas l'absence de réponse ou le bug, mais la censure du message
[^] # Re: Bienvenue au clube
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 1.
Fuse et GVFS ça passe, j'ai pas précisé ça dans le message. Mais Fuse = super lent sur mon XBMC.
Dans tous les cas, un point de montage CIFS fonctionne depuis le décodeur TV… qui n'est pas fait pour ça. Donc quoiqu'il arrive c'est leur Box qui a un souci.
[^] # Re: Chez moi ça marche !
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 2.
Ok, tu me donnes ta ligne "mount" siteuplé ? parce que depuis 2 ans y'a pas un mec qui arrive à monter le disque en CIFS avec droit d'écriture sur un XBMC ou une Fedora. A part en passant par nautilus qui, je le rapelle, utilise GVFS qui n'est pas un "point de montage" à proprement parler.
[^] # Re: SendToXbmc
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 1. Dernière modification le 21 septembre 2014 à 15:08.
Soit dit en passant, il y a Yatse qui marche super bien sur Android, qui utilise à peu près la même méthode que Idok
# Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 1.
http://forum.sfr.fr/t5/Aide-et-d%C3%A9pannage/Samba-CIFS-et-Unix/m-p/1293291
[^] # Re: ce qui me plairait personnellement…
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 2. Dernière modification le 19 septembre 2014 à 19:56.
Alors, pour ça, j'ai une solution que je travaille actuellement…
De mon point de vue, ce n'est pas à Idok de le faire, mais il doit être assez large pour permettre la redirection de flux en continue vers xbmc.
Et comme on est sous Linux, et je pense que ça doit se faire aussi sous d'autre Unix, on a gstreamer…
Du coup je me suis penché sur la question, et voilà mon résultat.
1 - Je choppe le nom du device pulseaudio qui sert de "monitor"
$ pactl list | grep -A2 'Source #' | grep 'Name: .*\.monitor$' | cut -d" " -f2
alsa_output.pci-0000_00_1b.0.analog-stereo.monitor
Et hop… j'ai le son sur mon xbmc :)
EDIT: j'encode en mp3 parce que (je ne sais pas pourquoi encore) vorbisenc refuse de faire un stream… et rien ne démarre
[^] # Re: Marche pô
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 2.
Ha, alors là on entre dans un souci tordu…
Ce que je fais, pour le moment, c'est un lookup, donc je pense que je vais devoir trouver plusieurs méthodes pour trouver ce qui peut coincer à ce niveau.
Par contre, ce serait mieux que les rapports de bug et demandes d'améliorations passent par les "issues" de github… c'est pas que ça m'ennui, mais je peux mieux suivre l'historique et je pense que le journal DLFP est pas le meilleurs endroit (la preuve, j'avais pas vu ce commentaire :) )
Bref, je jette un oeil ce soir. Je vais ajouter aussi un système qui check si une nouvelle version de idok est dispo… et pourquoi pas, installer le jouet automatiquement si l'utilisateur répond par "oui".
[^] # Re: Intéressant
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 1. Dernière modification le 10 septembre 2014 à 14:05.
Tu peux tester…
bash <(wget https://github.com/metal3d/idok/releases/download/0.2.9-alpha1/install-idok.sh -O -)
ou (local port)
livestreamer http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload 480p -Q -O | idok -target=raspbmc.local -stdin
[^] # Re: Retour d’expérience Golang
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 5. Dernière modification le 10 septembre 2014 à 09:32.
Ha bha j'aime tellement que j'écris un bouquin depuis plus d'un an sur le sujet. Le Go (ou Golang pour parler language finalement) est vraiment une solution qui s'adapte à presque tout.
Je développe un framework web avec (en cours de refonte) et je n'ai jamais eut de point qui m'ait coincé longtemps.
On apprécie le système de "goroutine" qui simplifie le mode "concurrent" au possible, on abandonne ces foutus design pattern (non, pas de troll) et c'est compilé.
Ce langage apporte tout ce que j'aime de Python, tout ce que j'aime de C, et n'apporte rien de ce que je déteste de Java.
Il faut un temps d'adaptation, c'est comme tout, mais aujourd'hui je suis arrivé au point où, quand je vais développer un truc, je me dis "bon je le fais en Python ou en Go ?"
Les points faibles sont rares… mais peuvent poser des souci de modélisation. Un de ceux là est simple: ne pas pouvoir passer de "type" aux fonctions. On s'en sort avec des factory, mais encore…
EDIT; je ferai un réponse plus précise plus tard :)
[^] # Re: Marche pô
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 2.
Mais je fais ce que je veux ! lol
[^] # Re: Intéressant
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 4.
Juste pour te dire que j'ai réussi à streamer le flux sur le raspberry avec idok. La branche de developpement aura un fix et je mettrai une version "pre2" pour que tu puisses me dire.
Pour le moment, sans utiliser de tunnel, la commande est:
livestreamer http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload 480p -Q -O | idok -target=raspbmc.local -port=8000 -stdin
A cette heure (tardive, si si), mon poste transmet bien le flux… ce fut un peut "touchy" mais ça le fait.
Comme quoi, on se battant un peu…
[^] # Re: Marche pô
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . En réponse au journal Idok, petit outil pour envoyer des medias sur son XBMC. Évalué à 1.
Je me répond encore, je suis idiot hein…
J'ai aussi pensé que, à terme, je gèrerai un fichier de conf pour mettre les options une bonne fois pour toute quelque part. Du coup, on met l'ip, port, password et tout le bazard dans un fichier, et on utilise juste la commande "idok". Comme ça, plus d'options à taper, sauf bien sûr on s'amuse avec une autre cible…