Encore que certains pourront toujours s'arranger pour que telle ou telle personne restent a 0...
Avec un tel système, même sans aucune surveillance dacabale n'aurait aucun sens, ce ne serait qu'une affaire ridicule.
Ca a tjs été un affaire ridicule ...
Moi, je préférerai qu'on reparte à 0, sans vote, mais je pense que cette idée n'a pas la côte...
J'ai été qd même assez naif pour croire pendant des années que le but principal de ce site était d'avoir des news fraiches et des commentaires ou discussions intéressantes sur ces news.
Il semblerait entk que la meilleure solution dans ce cas soit celle du début, avec des modéros qui [-] les posts hors-propos.
Si on veut maintenir des votes alors autant que ceux-ci n'aient pour seuls buts que d'influer sur les modéros... Plus de XPs et autres conneries, y en a tjs pour abuser le système...
Les comptes manifestement créés pour pouvoir voter (très peu de commentaires, etc) sont giclés aussi
Argh, les jours de mon compte sont comptés ... :o)
Moi qui ne lit qu'occasionnellement linuxfr, je me servais par contre régulièrement de mon droit de vote en passant. Le peu de commentaires très pertinents sont souvent déjà plussés a fond, et il y a pas mal de conneries qu'on aimerait voir < 0.
En +, en réponse à une même news, qqn qui part dans des commentaires aggressifs et futiles le fait en général tout au long de ses réponses à la news...
Enfin, je ne suis qu'un utilisateur passif donc \o/ --> []
Par respect pour les autres habitants des Amériques (du Chili au Canada en passant par le Mexique), arrêtons d'utiliser le terme "américain" pour parler des habitants des Etats-Unis d'Amérique.
Au Québec, ils parlent tjs des américains, et jamais des Etats-uniens ou autres. Donc je ne pense pas qu'il y ait de grand débat à faire là-dessus.
Mais ton cas et celui de Sun appartiennent à 2 mondes différents...
Toi, propriétaire de ton entreprise, tu peux y appliquer la philosophie qui te convient. Bienheureux ceux qui travaillent dans des sociétés comme la tienne...
Dès que le capital d'une entreprise est en d'autres mains, le but est de gagner de l'argent ( a moins d'un actionnaire principale philanthrope!!! ), et tout le monde est employé (et se doit d'agir) dans cette perspective.
Ouais, parce que la, ca manque un peu de geek attitude.
C'est quoi, ca, un geek qui fait du roller? Un geek passe trop de temps devant son ordi pour apprendre a faire du roller. En plus, ca a une connotation a la limite du sportif, qui accroche mal a un barbu ventru...
Meme a bac+5, la valeur des diplomes varient avec l'ecole. On ne considere pas les mines, centrales, supelec,... comme les ecoles du fond de classement.
Je mentionne mon cas, car les personnes, comme dans le poste precedent, font exactement le meme boulot, et c'est ca et la competence qui devrait primer.
Eh bien tu as de la chance parce que ce n'est vraiment pas une generalite...
Pour ma part, j'ai une experience un peu differente parce qu'il y a des BSc, MSc, Phd, et je peux te dire qu'un Phd (equivalent d'un doctorat), c'est mieux paye, meme quand ca se fait tout expliquer par des gens moins diplomes.
(Ensuite, il y a l'experience qui joue. Un incapable qui est la depuis 10 ans s'en tirera aussi toujours tres bien...)
Tout ca pour dire que si toutes les boites ne jugent pas sur les diplomes, on est toujours mieux loti avec un bon diplome.
D'autant que l'essentiel de la formation d'un informaticien passionne sera acquise en dehors des cours, l'ecole se choisit donc avant tout pour le diplome a mon avis...
Quand on parle de librairie, on parle de bien de la question de linking du programme avec la librairie?
Je ne connais pas tres bien la question mais si on parle d'une librairie Python, peut-on vraiment parler de linking dans le meme sens qu'une librairie C? La librairie Python est en qqe sorte un fichier texte interprete en runtime, non?
Et pour ce qui est de l'orthographe, puisque ca fait partie du probleme, il faudrait faire faire une dictee aux candidats a la moderation ;o)
Je deconne, mais bon, on peut etre populaire et tout aussi pourri en orthographe.
Effectivement, a ce point, le mail serait plus approprié :o)
Ton idée est assez "révolutionnaire". Tu as sans doute raison, mais cela dépasse de loin le champ de mes connaissances. J'espère que j'aurai l'occasion d'en entendre parler à nouveau bientôt, et que cela fera son chemin, car je trouve que le débat a du mal à progresser en ce moment et a sérieusement besoin d'idée nouvelle comme la tienne.
Justement, nous sommes sur linuxfr. On voit que tu t'interesses au sujet, mais ces détails sont un peu pointus dans le contexte du site, ou entk trop pointu pour moi qui en suis sans doute le seul lecteur. :o)
La phrase qui t'a choquée, je l'ai rédigée, non pas parce que je ne connais pas les risques de voir certains profiter du logiciel libre. (J'essaie de vulgariser :o)
Dans ma tete, le logiciel libre est la facon dont le logiciel devrait avoir toujours exister. Un peu comme la composition musicale, ou toutes les partitions sont dispos, et ou chacun peut rejouer les pièces a son gout. Bon d'accord, ca n'est peut etre pas le cas et la comparaison n'est pas tout a fait juste, mais c'est pour montrer l'idée. Je pense que ces notions devraient persister, capitalisme ou pas. Ce point de vue est bien entendu plus "philosophique" (note bien les guillemets) que juridique ou économique
C'est le terme "distribution rééllement libre" qui m'a fait réagir, car je pense que certaines distribs sont déjà réalisées dans l'esprit (mème si l'appât du gain peut faire évoluer la situation à tout moment).
J'espère sincèrement que ton travail concernant les licences va aboutir, mais c'est un travail extrêmement ardu. Une licence etant sujette à d'eternels réajustements, ta bataille risque surement de durer toute ta vie. Bon courage, entk
En ce qui me concerne, ce qui est encore moins clair vis a vis des licences est leur utilisation à l'échelle internationale. Si la tienne est adaptée aux lois francaises, comment cela se passera t'il en sol étranger? Une double-licence sera t'elle préférable?
Je m'excuse, mais je ne vois pas ou tu veux en venir. C'est entk de la belle rhetorique...
Les licences ne sont pas la panacee, mais on n'a pas pour l'instant le choix de les utiliser, si on veut partager son travail. Pas vrai? Fais-tu autrement?
D'abord, partager n'est pas donner.
Je veux partager avec tous, mais je ne veux pas qu'on se réapproprie mon travail à mon insu, car cela reste mon travail et celui de ceux qui y ont collaborés.
Plus specifiquement:
- Je trouve normal que personne ne puisse reprendre le code en disant "C'est moi qui l'ai fait"
- Je trouverai aussi injuste que qqn reprenne mon code, le fasse évoluer, mais m'empeche de bénéficier des évolutions comme lui a bénéficié de mon apport. Néanmoins, je ne tiens pas religieusement à cette règle car pour moi, le plus important est que le travail initial soit reconnu, et a l'heure actuelle, cette règle demande encore un peu de flexibilité.
Cela implique bien entendu une licence, sinon comment faire autrement ?? Comment pourrai-je partager sans me prémunir d'une quelconque usurpation ? (Je partage néanmoins avec tous dans le sens ou tout le monde peut lire le code)
Par ailleurs, je ne cherche pas a promouvoir quoique ce soit dans une licence, elle définit juste les règles d'utilisation du code.
# Re: Proposition d'amélioration du système de vote
Posté par MetalX . En réponse au journal Proposition d'amélioration du système de vote. Évalué à 2.
Avec un tel système, même sans aucune surveillance dacabale n'aurait aucun sens, ce ne serait qu'une affaire ridicule.
Ca a tjs été un affaire ridicule ...
Moi, je préférerai qu'on reparte à 0, sans vote, mais je pense que cette idée n'a pas la côte...
# Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
Il semblerait entk que la meilleure solution dans ce cas soit celle du début, avec des modéros qui [-] les posts hors-propos.
Si on veut maintenir des votes alors autant que ceux-ci n'aient pour seuls buts que d'influer sur les modéros... Plus de XPs et autres conneries, y en a tjs pour abuser le système...
[^] # Re: Ah ben zut alors!
Posté par MetalX . En réponse au journal Ah ben zut alors!. Évalué à 1.
Argh, les jours de mon compte sont comptés ... :o)
Moi qui ne lit qu'occasionnellement linuxfr, je me servais par contre régulièrement de mon droit de vote en passant. Le peu de commentaires très pertinents sont souvent déjà plussés a fond, et il y a pas mal de conneries qu'on aimerait voir < 0.
En +, en réponse à une même news, qqn qui part dans des commentaires aggressifs et futiles le fait en général tout au long de ses réponses à la news...
Enfin, je ne suis qu'un utilisateur passif donc \o/ --> []
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 2.
Ou ca?
[^] # Re: DARPA supprime la subvention d'OpenBSD
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche DARPA supprime la subvention d'OpenBSD. Évalué à 0.
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 0.
# Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à -5.
( Tiens, y a plus de case [-1] pour mes commentaires inutiles et heureusement peu fréquents :o) )
[^] # Re: Australie : le choc des titans Sun/Microsoft
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Australie : le choc des titans Sun/Microsoft. Évalué à 1.
Toi, propriétaire de ton entreprise, tu peux y appliquer la philosophie qui te convient. Bienheureux ceux qui travaillent dans des sociétés comme la tienne...
Dès que le capital d'une entreprise est en d'autres mains, le but est de gagner de l'argent ( a moins d'un actionnaire principale philanthrope!!! ), et tout le monde est employé (et se doit d'agir) dans cette perspective.
C'est triste, mais c'est ainsi que je le vois.
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
(completement inutile mais bon)
[^] # Re: Nouvel outil de configuration pour le kernel Linux
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Nouvel outil de configuration pour le kernel Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: La foire aux geeks !
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche La foire aux geeks !. Évalué à 1.
C'est quoi, ca, un geek qui fait du roller? Un geek passe trop de temps devant son ordi pour apprendre a faire du roller. En plus, ca a une connotation a la limite du sportif, qui accroche mal a un barbu ventru...
[^] # Re: Et Enlightenment ?
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 10.
[^] # Re: Troll Killer: ecoles diverses = resultats identiques
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 2.
Je mentionne mon cas, car les personnes, comme dans le poste precedent, font exactement le meme boulot, et c'est ca et la competence qui devrait primer.
[^] # Re: Troll Killer: ecoles diverses = resultats identiques
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 0.
Pour ma part, j'ai une experience un peu differente parce qu'il y a des BSc, MSc, Phd, et je peux te dire qu'un Phd (equivalent d'un doctorat), c'est mieux paye, meme quand ca se fait tout expliquer par des gens moins diplomes.
(Ensuite, il y a l'experience qui joue. Un incapable qui est la depuis 10 ans s'en tirera aussi toujours tres bien...)
Tout ca pour dire que si toutes les boites ne jugent pas sur les diplomes, on est toujours mieux loti avec un bon diplome.
D'autant que l'essentiel de la formation d'un informaticien passionne sera acquise en dehors des cours, l'ecole se choisit donc avant tout pour le diplome a mon avis...
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Une médaille d'argent pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique. Évalué à 1.
paf! _o/
paf! \o_
et repaf! _o/
[^] # Re: Funitude (TM)
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Le mp3 toujours gratuit pour le libre. Évalué à 10.
[^] # Re: Il n'y a pas violation de la GPL
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Violation de la GPL. Évalué à 10.
Je ne connais pas tres bien la question mais si on parle d'une librairie Python, peut-on vraiment parler de linking dans le meme sens qu'une librairie C? La librairie Python est en qqe sorte un fichier texte interprete en runtime, non?
[^] # Re: si t'es pas content tu participes
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à 0.
Je deconne, mais bon, on peut etre populaire et tout aussi pourri en orthographe.
[^] # Re: Excellent, mais ...
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Un collectif d'enseignants lance une campagne d'information sur les logiciels libres. Évalué à 3.
http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/(...)
(Le lien est fourni sur la page de téléchargement de Gimp)
[^] # Re: On m'aurait menti?
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Gnome 2. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2002/05/15/8262,0,0,0,0.php3(...)
Gentoo Technologies, Inc. a les droits sur leur code GPL. Leur revenu vient des dons et l'equipe de dev est bénévole.
[^] # Re: Pas de rapport ....
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
Ton idée est assez "révolutionnaire". Tu as sans doute raison, mais cela dépasse de loin le champ de mes connaissances. J'espère que j'aurai l'occasion d'en entendre parler à nouveau bientôt, et que cela fera son chemin, car je trouve que le débat a du mal à progresser en ce moment et a sérieusement besoin d'idée nouvelle comme la tienne.
[^] # Re: Pas de rapport ....
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
La phrase qui t'a choquée, je l'ai rédigée, non pas parce que je ne connais pas les risques de voir certains profiter du logiciel libre. (J'essaie de vulgariser :o)
Dans ma tete, le logiciel libre est la facon dont le logiciel devrait avoir toujours exister. Un peu comme la composition musicale, ou toutes les partitions sont dispos, et ou chacun peut rejouer les pièces a son gout. Bon d'accord, ca n'est peut etre pas le cas et la comparaison n'est pas tout a fait juste, mais c'est pour montrer l'idée. Je pense que ces notions devraient persister, capitalisme ou pas. Ce point de vue est bien entendu plus "philosophique" (note bien les guillemets) que juridique ou économique
C'est le terme "distribution rééllement libre" qui m'a fait réagir, car je pense que certaines distribs sont déjà réalisées dans l'esprit (mème si l'appât du gain peut faire évoluer la situation à tout moment).
J'espère sincèrement que ton travail concernant les licences va aboutir, mais c'est un travail extrêmement ardu. Une licence etant sujette à d'eternels réajustements, ta bataille risque surement de durer toute ta vie. Bon courage, entk
En ce qui me concerne, ce qui est encore moins clair vis a vis des licences est leur utilisation à l'échelle internationale. Si la tienne est adaptée aux lois francaises, comment cela se passera t'il en sol étranger? Une double-licence sera t'elle préférable?
# Vivement les maj
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Libérez vos Unix propriétaires !. Évalué à -3.
[^] # Re: Pas de rapport ....
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
Les licences ne sont pas la panacee, mais on n'a pas pour l'instant le choix de les utiliser, si on veut partager son travail. Pas vrai? Fais-tu autrement?
[^] # Re: Pas de rapport ....
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 2.
Je veux partager avec tous, mais je ne veux pas qu'on se réapproprie mon travail à mon insu, car cela reste mon travail et celui de ceux qui y ont collaborés.
Plus specifiquement:
- Je trouve normal que personne ne puisse reprendre le code en disant "C'est moi qui l'ai fait"
- Je trouverai aussi injuste que qqn reprenne mon code, le fasse évoluer, mais m'empeche de bénéficier des évolutions comme lui a bénéficié de mon apport. Néanmoins, je ne tiens pas religieusement à cette règle car pour moi, le plus important est que le travail initial soit reconnu, et a l'heure actuelle, cette règle demande encore un peu de flexibilité.
Cela implique bien entendu une licence, sinon comment faire autrement ?? Comment pourrai-je partager sans me prémunir d'une quelconque usurpation ? (Je partage néanmoins avec tous dans le sens ou tout le monde peut lire le code)
Par ailleurs, je ne cherche pas a promouvoir quoique ce soit dans une licence, elle définit juste les règles d'utilisation du code.
J'espère avoir été plus clair.