Yann Droneaud a écrit 249 commentaires

Quand on déponse un brevet, les informations
qu'il contient, les détails techniques sont
gardé secret. Ils ne sont accessible que lorsque
que l'on demande une licence.
Seul la description est publique.
Les informations ne sont divulguées que quand le
brevet expire.
Donc voir les sources de windows, ce n'est pas possible dans ce cas, du fait que cela rendrait caduque le brevet.

Completement faux, les américains ont armés les
opposant des Talibans dont le leader, Shad Massoud vient de subir une tentative d'assassinat.

Les troupes de Massoud on ete arme par les américains pour empecher les russe de prendre l'Afghanistans.

Depuis la prise de pouvoir des talibans, Massoud
est entre en resistance contre eux.


http://www.conscience-politique.org/islamusa.htm(...)

http://www.humanite.presse.fr/journal/2001/2001-04/2001-04-05/2001-(...)

Oui, au dela d'un foutoir politique, ca va devenir
économique.
Et forcément militaire.

http://www.radio-france.fr/index.php?host=www.france-info.com(...)

Si je te dis oui.
En fait je suis etudiant, et la je suis en stage
je suis pas payer, ce que je fait n'est pas open source pour l'instant, mais je travaille tres peu dessus car je passe le plus claire de mon temps a
bosser sur des trucs libres.

(En fait je suis legerement dedommager pour mon stage, alors je travaille au par rapport a la somme que je touche ;)

Le principe d'internet a la base c'est d'etre reparti (Arpa, Darpa, l'arme americaine, tout ca)

Imagine qu'il n'y est qu'un seul site qui heberge tout, ce serait un monstre non ?

Les grands projets comme Linux sont supporté par les entreprises. Idem pour GNU, Gnome.
Ces projets vivent de dons: financier ou service.

C'est generalement donnant donnant: j'herberge le site mais faite moi un super kernel qui explose windows NT. Un extra serveur http qui bouffe IIS.

Quel interet d'etre aussi gros ?
Plusieur petit c'est mieux non ?

L'esprit communautaire doit se developper pour le bien des logiciels libres.

J'ai toujours refuser de mettre mes projets sur
SourceForge, je trouvais le truc trop gros.
En plus l'entreprise avait deja des difficultés
financiere, le site pouvait fermer a tout moment.
La securite non plus n'etait pas top, le fait d'etre unique et important attire les problemes.
De meme la gestion du site etait laisser a l'entiere discretion de VA Linux.
Mais la ce qui arrive est peut etre le pire qui puissent pour le freesoftware.


La diversite est toujours ce qu'il y a de mieux,
c'est pourquoi j'ai ete heureux de connaitre tuxfamily http://www.tuxfamily.org(...) et savannah, le SourceForge a la GNU http://savannah.gnu.org(...)

<troll>
Recompenser ceux qui font de bon RAD/compilateur OK.
Mais faut punir ceux qui n'utilisent que ca:
avant de savoir cliquer, faut savoir programmer
</troll>
Bon je suis gentil, je met ca en -1

Ca derange personne personne si il y a different compilateur sous linux (ou autre systeme libre).
Du moment que le compilateur Intel n'est utiliser que pour comparaison (voir reverse engeenering si c'est legal;): ABI,Generation de code,Optimisation
Si personne ne l'utilise en production y'aura pas de probleme.
Et de toute facon le compilateur intel reste pour systeme intel: x86, itanium (voire ARM)

Bon alors la prochaine release pour ia64 sera
avec gcc-3.0. J'en suis sur car je suis en train
de faire le portage d'un de mes programme pour
gcc-3 (fait) et ia64 (je programme pas en 64bit :( sur les requetes expresses de personne de chez debian.

Alors c'est deja demain:
La debian pour ia64 (itanium) est fourni avec
gcc-3.0 par defaut, car c'est le seul qui supporte
la plateforme correctement ...

Pour le C++, je sais pas, tout a ete tellement changé : norme, bibliotheques, ABI.
Mais pour le C, effectivement gcc-3 est un peu plus lent, mais le code generé est legerement plus rapide (pour x86 en tous cas).
Linux (le kernel) commence a supporter les changements intervenu dans la declaration des fonction inline(static/extern).
En theorie tout programme ANSI C doit se compiler
correctement, pour les extensions GNU et ISO 99, faut voir.

Y'a pas de mal :)

Oui, j'ai rajouté gnome apres, sans me rappeler
le sens de la phrase :(

Mais j'espere que cela ne t'a pas empeché de comprendre ce que je voulais dire !

J'en ai marre que des querelles de personnes mettent à mal les logiciels libres. Je trouve que les points de vue de Ulrich Drepper et de RMS sont
catastrophiques. L'un defend un peu trop (et surtout d'une mauvaise facon) un projet qui commence a battre de l'aile au niveau de ses fondements et de ses buts, bien que la FSF et
les outils de projet GNU soit maintenant tres bien reconnus.
Et de l'autre cote, une personne qui travaille sur
un element du projet GNU, mais qui ne veut pas que son travail fasse parti du projet. Il menace meme
de ne travailler que pour Redhat: une glibc et une
rhlibc ? Ceci ne fait qu'accoitre mes craintres a propos de la main-mise de Redhat sur les elements
vitaux du projet GNU (glibc, cygnus (gcc,gdb,binutils),gnome...) et Linux.
Le pire c'est de lire ce message personnel d'Ulrich dans l'annonce de la glibc-2.2.4. Je pense que le controle du development de la glibc
doit se faire completement par le Steering Commitee (comme pour gcc) et qu'il soit compose
de personne defandant des interets divers.

Pour les CRS, j'avait pas l'intention de leur faire le moindre mal :) Mais mieux vaut etre preparer a tout. Des casseurs echauffent les CRS, et qui c'est qui prend, c'est les manifestants calmes, pacifistes, pas directement peut etre, mais jet d'eau, lacrymogene, arrestation parce que tu te trouve pas la ou il fallait et que tu avais pas une bonne tete, ca arrive !

Pour les infirmieres: Tres Tres bonne idée :)

Oui mais est il possible de debrancher un informaticien de son ordinateur pour le faire fouler le paver et affronter les CRS.

Mais c'est sur que si on si mettait cela pourrait
avoir un impact, reste a ce faire comprendre de la population neophite.

Oui mais sera-t-il possible de developper des logiciels qui fasse a peu pres la meme chose qu'un logiciel breveter ? Par exemples beaucoup de logiciel du projet GNU sont en quelque sorte des copies de logiciel proprietaire mais developper "from scratch" avec des concepts et des techniques propres.
Mais si un brevet est depose sur un concept assez flou, quelque soit les realisations futures, le brevet sera applicable.

Si brevet il y a, la possibilite pour la communaute du libre de developper des solution de remplacement sera diminuer. Combien de projet se veront forcer a s'arreter sous pretexte qu'il ressemble un peu a un logiciel brevete. Imaginez que la commande 'ls'
soit brevete, son principe de fonctionnement est difficilement renouvellable (lister le contenu d'un repertoire).
Derriere cette exemple simpliste, je me demande qu'est ce qu'il se serait passer pour KIllustratrator si Adobe mettait en avant ses brevets. Il n'y aura pas eu qu'un changement de nom.
Prions pour les gens qui seront charger de valider
les brevets seront intelligements choisi:
pas de technico commerciaux affilie aux entreprises du secteur, mais personne de tout
horizon: universitaire, industrielle, logiciel libre ...

PS: mort a tout type de brevet, vive les idees en liberte!

Et hop un reply sans interet:
c'est dommage qu'il n'y ai pas un score de
moins l'infinis.
DdS (Denis de Service), j'y ai pense aussi !

le DOS se rebiffe ;-)

On note generalement DoS je pense, pour Denial Of Service !

Bon d'accord la france c'est pas les Etats Unis d'Amerique

PS: c'etait pas la peine de repondre, je le fais!

honte a la France!
Vive la justice francaise :(

(expression d'un ral bol personnel, qui n'engage que moi)

Liberte Egalite Fraternite.

PS: c'est pas la peine de repondre!

On n'est pas oblige de donner le copyright a la FSF. J'ai cree mon projet sur Savannah (fbgetty) et il n'est pas integrer au projet GNU (donc le copyright m'appartient).

Voila l'url de l'annconce officiel
http://www.sybase.com/detail/1,3693,1010040,00.html(...)

A l'epoque de DOOM, je revais d'avoir ce compilateur. Maintenant bof, j'ai gcc ...