Bonsoir,
Je cherche une distribution qui soit à la fois facile à prendre en mail comme l'est Ubuntu (que j'utilise actuellement), où la base de paquets dispobibles sout assez importante (plus qu'Ubuntu: je ne trouve pas libogre) et qui ne soit pas aussi interventionniste dans la personalisation des paquets.
Ce dernier point présente a mes yeux deux avantages: D'abord les nouveaux paquets doivent arriver plus vite car moins de temps est passé a personnaliser. Ensuite, je peux utiliser le bugzilla de l'application lorsque je rencontre un bug (je suis sure que je bug ne vient pas de la distrib).
Ensuite, j'aimerais que le gestionnaire de paquets soit pratique d'utilisation, et dispose d'une interface graphique aussi facile d'utilisation et jolie que Synaptic. Ce système de paquet devrait être capable d'installer un paquet isolé, téléchargé sur mon bureau moyenant le mot de passe sudo/root (en recherchant les dépendances et tout). Et devrait être capable d'installer un paquet même si toutes les dépendances ne sont pas exactement satisfaites.
urpmi serait un bon choix si il n'était pas limité à Mandrake.
Cette superbe distribution existe-t-elle ?
Journal Cherche une distribution
29
juin
2005
# utopie
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 6.
Aurox linux me semble un compromis pas trop mal si on ajoute apt4rpm mais je ne garanti rien ...
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Cherche une distribution
Posté par TiTiX . Évalué à 1.
En effet, peu de tgz dispo mais je trouve qu'avec une slack on peine moins pour les compilations, pas de packages -devel à aller chercher dans tous les sens etc ...
C'est un argument que je retrouve un peu partout, pourtant même si ça peut paraitre "rustique et pas beau" ça a le mérite d'etre assez simple en soi du fait que les configurations soient tres standards, se référer aux docs officielles de chaque appli suffit à trouver son bonheur.
Voila pourquoi après quelques années d'utilisation je cherche une porte de sortie, même si j'utilise xfce j'aime bien voir de temps en temps comment évoluent les autres bureaux, oui il existe des paquets tiers pour Gnome mais qui modifient largement la distribution.
Et puis il y a aussi eut l'épisode "tragique" de la maladie de Pat ;), ou l'on s'aperçoit bien que tout repose sur lui et que le jour ou il n'aura plus le gout/le temps/l'ambition et bien on aura plus qu'a faire chauffer gcc comme des malades =)
Même si PV nous à renvoyer vers des tiers de confiances pour les correctifs de sécurité, beaucoup de requins se sont agités sans pour autant apporter quelquechose de constructif à la distribution,
Pour le moment wait&see, mais je suis sceptique sur le fait que PV re-accepte un jour une coopération officielle pour le soulager d'une partie du boulot qu'il n'est plus en mesure d'assurer (maintient de Gnome par exemple), et je constate avec tristesse qu'avec l'age cette distro s'appauvri, timidement, mais surement.
--
TiTiX
# Dépôts universe/multiverse activés ?
Posté par gentildemon . Évalué à 4.
De base ils sont désactivés mais contiennent énormément de paquets et sont a priori stables ! Ubuntu les propose de base mais les désactive.
Pour les activer, tu peux consulter cette page : http://www.ubuntu-fr.org/articles/systeme_depot/(...)
Pour ce qui est du système de bug, je pense que tu auras du mal à trouver une distribution qui soit très fournie et qui ne soit pas "intrusive" au niveau des paquets. Peut-être que la Gentoo remplit ces conditions mais je n'en suis pas certain.
Personnelement, je suis sous debian sid, je ne pense pas que ce soit un bon choix pour toi, mais j'ai vraiment une base logicielle énorme et il me semble que celle d'ubuntu (une fois les dépots communautaires activés) est aussi complête.
# Utopie (bis)
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
En fait quand tu dis facile à prendre en main c'est à dire?
À installer ou juste utiliser?
Si c'est juste à utiliser alors toutes les distribs se valent (si paquets à jours)
Sinon pour les 2 autres points, une petite distrib(motivée) convient parfaitement.
Je prends par exemple mon cas qu'est fNux:
Quelqu'un demande un paquet, il peut être fait en une heure (Sauf s'il est horrible à packager mais bon par exemple ogre ca va :p)
En fait pour des sources normalement constitués tu peux faire le paquet toi même (faut juste spécifier le nom la version, la license, la catégorie du paquets, les descriptions courtes et longues en francais et anglais, la page d'accueil du projet, l'addresse de téléchargement accéssoirement dire le type de l'archive (il peut détécter quand ca utilise les extensions normales), le répertoire ou s'extrait l'archive (ca doit bien être le plus dur ca :))
PS:Ca se voit que je parle d'une distrib from sources non? (sachant qu'on prévoit à plus ou moins long terme d'avoir des binaires mais bon...)
[^] # Re: Utopie (bis)
Posté par Oscar Blumberg . Évalué à 2.
Ogre a été horrible a packager (je parle en connaissance de cause, je suis le maintainer :p)
Mais sinon, oui, tu veux ton paquet, tu viens sur irc, tu trouve un paquageur disponible et il te le boucle en peu de temps : C'est l'avantage d'une petite distribution.
(au passage petite pub : http://www.fnux.org(...) : rejoingnez nous :) )
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.