Pour ma part je vais passer à autre chose. Quelque chose qui ne tente pas le forcing sur snap, appimage ou flatpack.
Malhereusement pour mon laptop, FreeBSD n'a toujours pas l'air de gérer la mise en hibernation correctement. Dans la famille BSD il semble que ce soit OpenBSD qui gère le mieux. Mais je ne suis pas sûr d'y trouver tous les softs qui m'intéressent.
Cette distrib me tente vachement, je ne l’ai lancé que dans une VM pour l’instant. Mais si quelqu’un s’y frotte davantage un de ces quatre je serais preneur d’un journal retour d’expérience :-)
J'ai utilisé freebsd sur ma tour pendant longtemps (initialement j'étais sous NetBSD, mais certains logiciels dont j'avais besoin n'avaient pas été portés donc je suis passé sous FreeBSD). Pour l'impression je n'ai jamais eu de gros problèmes avec des imprimantes HP, grâce à HPLIP. Mais je n'ai pas vraiment tenté autre chose. Ça doit surtout dépendre du modèle d'imprimante. Mais en gros je pense que tant qu'une imprimante est utilisable via CUPS, ça doit être possible de l'utiliser. Par contre j'ai un doute sur le scanner. Peut-être en essayant de faire tourner un conteneur linux sous freebsd qui contient une installation du pilote Linux pour l'imprimante et le scanner ? Je n'ai jamais essayé mais si j'en avais le besoin, c'est ce que je tenterais
Quelque chose qui ne tente pas le forcing sur snap, appimage ou flatpack.
Dans la profusion des distributions existantes mis à part Ubuntu (et certaines de ses dérivées) et une version spécifique de Fedora il me semble qu'il n'y a que quelques distribution à la marge qui sont dans ce cas.
Il y a 20 ans quand Ubuntu a commencé à avoir du succès beaucoup de gens essayaient de rappeler qu'Ubuntu n'est pas linux, que c'est une distribution parmi d'autres.
Les BSD c'est très bien et il faut le déclencher pour y passer peu souvent paraître anecdotique (et « j'ai envi » est une excellente raison de changer d'OS), mais disons qu'on peut tout aussi bien ne pas se servir de ses gestionnaires de paquets avec Arch, Debian, Mageia, Slackware, gentoo, RHEL/Fedora qui sont très communes (et pas des distributions de niche).
Si le problème c'est la disponibilité des logiciels : un projet qui ne propose que docker et appimage ne vas pas magiquement changer son packaging si tu viens le voir depuis un FreeBSD.
Dans la profusion des distributions existantes mis à part Ubuntu (et certaines de ses dérivées) et une version spécifique de Fedora il me semble qu'il n'y a que quelques distribution à la marge qui sont dans ce cas.
C'est ce qui me semble également, en tout cas pour le moment. Du coup je cherche un peu. J'ai tenté Alpine, mais Enlightenment n'y est pas porté. Les candidats suivants pourraient être magéïa ou un retour aux sources (slackware). Une autre option : bodhi Linux, si cette distribution, basée sur Ubuntu, ne force pas le passage à snap.
Il y a 20 ans quand Ubuntu a commencé à avoir du succès beaucoup de gens essayaient de rappeler qu'Ubuntu n'est pas linux, que c'est une distribution parmi d'autres.
Pour ma part je suis passé à Ubuntu un peu par facilité, après avoir testé plusieurs autres (slackware, mandriva, arch, fedora, Debian). Je n'ai pas trop poussé les tests ar j'avais besoin rapidement de quelque chose qui s'installait sur mon portable et supportait la mise en hibernation sur fermeture du capot. Maintenant, je m'y suis fait, j'ai mes habitudes, mon installation est customisée, donc effectivement j'ai un peu la flemme de reprendre de zero. Celà dit peut-être qu'au final je choisirai la simplicité et repartirai sur une bonne vieille Debian.
Si le problème c'est la disponibilité des logiciels : un projet qui ne propose que docker et appimage ne vas pas magiquement changer son packaging si tu viens le voir depuis un FreeBSD.
A la limite, tant qu'il est dans les ports de Freebsd, je m'en fous un peu. Et si j'ai réellement besoin de ces logiciels, ça pourrait me motiver à faire le nécessaire pour qu'il soit dispo dans les ports FreeBSD. Ca pourrait être un challenge intéressant.
# Il falllait s'y attendre.
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+1/-0).
Pour ma part je vais passer à autre chose. Quelque chose qui ne tente pas le forcing sur snap, appimage ou flatpack.
Malhereusement pour mon laptop, FreeBSD n'a toujours pas l'air de gérer la mise en hibernation correctement. Dans la famille BSD il semble que ce soit OpenBSD qui gère le mieux. Mais je ne suis pas sûr d'y trouver tous les softs qui m'intéressent.
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 27 avril 2024 à 13:20.
Si tu veux un userland freeBSD avec un noyau linux, il y a Chimera Linux. Ça utilise le gestionnaire de paquets APK de Alpine.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par gauthierlari . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 27 avril 2024 à 13:38.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par NiKaro (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Cette distrib me tente vachement, je ne l’ai lancé que dans une VM pour l’instant. Mais si quelqu’un s’y frotte davantage un de ces quatre je serais preneur d’un journal retour d’expérience :-)
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 27 avril 2024 à 16:25.
Je teste FreeBSD depuis quelques mois. Je ne me suis pas encore attaqué sérieusement au problème de l'impression, un point plutôt bloquant. Et toi ?
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai utilisé freebsd sur ma tour pendant longtemps (initialement j'étais sous NetBSD, mais certains logiciels dont j'avais besoin n'avaient pas été portés donc je suis passé sous FreeBSD). Pour l'impression je n'ai jamais eu de gros problèmes avec des imprimantes HP, grâce à HPLIP. Mais je n'ai pas vraiment tenté autre chose. Ça doit surtout dépendre du modèle d'imprimante. Mais en gros je pense que tant qu'une imprimante est utilisable via CUPS, ça doit être possible de l'utiliser. Par contre j'ai un doute sur le scanner. Peut-être en essayant de faire tourner un conteneur linux sous freebsd qui contient une installation du pilote Linux pour l'imprimante et le scanner ? Je n'ai jamais essayé mais si j'en avais le besoin, c'est ce que je tenterais
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+1/-0).
Un exemple pour imprimante cannon
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci, j'essaierai avec HPLIP quand j'aurai le temps.
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Dans la profusion des distributions existantes mis à part Ubuntu (et certaines de ses dérivées) et une version spécifique de Fedora il me semble qu'il n'y a que quelques distribution à la marge qui sont dans ce cas.
Il y a 20 ans quand Ubuntu a commencé à avoir du succès beaucoup de gens essayaient de rappeler qu'Ubuntu n'est pas linux, que c'est une distribution parmi d'autres.
Les BSD c'est très bien et il faut le déclencher pour y passer peu souvent paraître anecdotique (et « j'ai envi » est une excellente raison de changer d'OS), mais disons qu'on peut tout aussi bien ne pas se servir de ses gestionnaires de paquets avec Arch, Debian, Mageia, Slackware, gentoo, RHEL/Fedora qui sont très communes (et pas des distributions de niche).
Si le problème c'est la disponibilité des logiciels : un projet qui ne propose que docker et appimage ne vas pas magiquement changer son packaging si tu viens le voir depuis un FreeBSD.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est ce qui me semble également, en tout cas pour le moment. Du coup je cherche un peu. J'ai tenté Alpine, mais Enlightenment n'y est pas porté. Les candidats suivants pourraient être magéïa ou un retour aux sources (slackware). Une autre option : bodhi Linux, si cette distribution, basée sur Ubuntu, ne force pas le passage à snap.
Pour ma part je suis passé à Ubuntu un peu par facilité, après avoir testé plusieurs autres (slackware, mandriva, arch, fedora, Debian). Je n'ai pas trop poussé les tests ar j'avais besoin rapidement de quelque chose qui s'installait sur mon portable et supportait la mise en hibernation sur fermeture du capot. Maintenant, je m'y suis fait, j'ai mes habitudes, mon installation est customisée, donc effectivement j'ai un peu la flemme de reprendre de zero. Celà dit peut-être qu'au final je choisirai la simplicité et repartirai sur une bonne vieille Debian.
A la limite, tant qu'il est dans les ports de Freebsd, je m'en fous un peu. Et si j'ai réellement besoin de ces logiciels, ça pourrait me motiver à faire le nécessaire pour qu'il soit dispo dans les ports FreeBSD. Ca pourrait être un challenge intéressant.
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 28 avril 2024 à 20:01.
bin, Debian donc :-) une Bookworm est plus à jour qu'une 22.04 LTS et moins contraignante qu'une 24.04
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par totof2000 . Évalué à 2 (+0/-0).
Je pense que pour l coup il est fort probable que la flemme l'emporte et que ça finisse avec Debian …
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par Milo . Évalué à 5 (+4/-0).
La flemme ou le bon sens ? ;-)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.