On me fera peut-être la remarque que ce billet pourrait être placé dans les forums (general.cherche-logiciel ou cherche-site par exemple), mais je préfère un journal pour obtenir vos avis et arguments.
J'ai dans l'idée de mettre mes photos numériques sur un site web qui me permettrait
1) de sauvegarder toutes mes photos
2) de pouvoir montrer aux gens concernés certains albums
3) de partager certaines photos avec n'importe qui.
J'ai repéré quelques sites qui ont des avantages et des inconvénients. Et je me demande lequel est le mieux pour ce que je veux en faire et que signifient les termes d'utilisation et de licence que mettent en place ces sites.
Parmi ceux que j'ai regardés :
http://www.flickr.com/ le site le plus connu.
avantages : le plus connu. Appartient à yahoo
inconvénients : limite d'upload mensuelle de 20Mo. Ça fait un peu juste pour mettre toutes les photos que j'ai déjà.
- : je n'ai pas vu la possibilité de mettre une licence aux photos.
- : pas en avance sur les nouvelles features à la mode (genre le geotagging vient d'arriver et marche avec yahoo maps qui n'est pas connu pour être le meilleur cartographe).
http://beta.zooomr.com/home le concurrent déclaré.
+ : parle à peu près français (et tout plein d'autes langues)
+ : geotagging bien intégré
- : les photos ont plein de mini-icônes dessus dont la signification n'est pas évidente
http://www.fotki.com/
pas essayé, pas trop regardé. Joli, a l'air d'avoir tout ce qu'il faut
http://www.phlog.com/
+ : possibilité de poser une licence CC sur ses photos.
- : les photos peuvent apparaître sur des sites non liés à phlog sans avertissement à l'utilisateur ! (et semble-t-il indépendamment de la licence posée sur les dites photos, les conditions d'utilisation ne mentionnent que la suppression des photos de phlog pour qu'elles disparaissent (après un certain temps) du site étranger).
http://www.zoto.com/ celui que j'ai choisi pour l'instant
+ : geotagging, possibilité d'ouvrir la carte des photos de quelqu'un avec google earth
+ : permissions sur les photos (privé, public, amis, amis d'amis)
+ : licences CC
- : limite totale du compte à 2Go (extensible de 100Mo par parrainage d'amis)
Et la dernière mais pas moins importante précision, le site devrait permettre l'upload de gros lots de photos pas uniquement par l'interface web.
Il existe des uploader pour flickr sous linux. Le client officiel zoto est disponible pour osx, windows et les sources sont accessibles pour linux,bsd. Pour les autres sites, je n'ai pas vu mais pas encore vraiment cherché. Cela doit marcher sous osx, netBSD ppc et linux x86 pour que je sois parfaitement heureux.
Je précise aussi que je ne cherche pas un gestionnaire de galerie en php ou n'importe quoi, je veux vraiment un site fait pour mettre les photos.
Journal Sites de partage de photos
7
sept.
2006
# un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Hardy Damien . Évalué à 3.
Et il est assez simple de creer un nouveau plugin pour etendre les possibilité.
[1] : http://1and1.fr
[2] : http://gallery.menalto.com/
Dam
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par moudj . Évalué à 4.
Je précise aussi que je ne cherche pas un gestionnaire de galerie en php ou n'importe quoi, je veux vraiment un site fait pour mettre les photos.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Hardy Damien . Évalué à 4.
Tu as ton propre "site fait pour mettre les photos".
Dam
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par moudj . Évalué à 3.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par moudj . Évalué à 3.
Parce que que je précise juste que Damien fait exactement le contraire de ce que dit le journal, à savoir proposer une appli...
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par fork_bomb . Évalué à 0.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2.
0,99 euros/mois au minimum
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Hardy Damien . Évalué à 2.
Dam
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Choplair . Évalué à 1.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par jeje99 . Évalué à 1.
Il y a 10Go de stockage et l'accès est plutot bon.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par ribwund . Évalué à 1.
Ca s'appelle un tag ou un label dans le jargon et c'est vieux comme concept, au moins autant que le Web 2.0 ;)
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Pierrick Le Gall (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, dans PhpWebGallery catégorie virtuelle et tag, ce n'est pas tout à fait la même chose. Les 2 existent en parallèle. S'ils correspondent effectivement au même principe de liens, c'est à dire qu'une photo est lié à plusieurs tags/catégories et qu'une catégorie/tag est liée à plusieurs photos, c'est ailleurs que la différence se situe : au niveau de la navigation. Voici comme j'ai implémenté la différence dans PhpWebGallery:
* Catégories : classification hierarchique avec navigation dirigée. Par exemple, je clique sur la catégorie "animaux" puis je découvre 3 sous-catégories "animaux>mammifères", "animaux>poissons" "animaux>reptiles", je vais dans "animaux>reptiles" et j'y découvre "animaux>reptiles>serpent". Si je rentre dans "animaux>reptiles>serpent", alors s'affichent toutes les photos rangées dans cette catégorie.
* Tags : classification plane (ie pas de hierarchie). La navigation est transversale. Je commence par exemple par afficher toutes les photos liées au tag "noir & blanc" puis je vois dans le nuage de tags liés que certaines des photos sont également liée au tag "portrait", je demande à voir les photos tagguées "noir & blanc" + "portrait". Etc.
On a donc un backend strictement identique pour la notion de catégories et de tags, mais la navigation est complètement différente. Dans PhpWebGallery, on peut n'utiliser que les tags, que les catégories ou les deux.
Note importante: la description ci-dessous correspond à l'implémentation des tags/catégories dans PhpWebGallery, il ne s'agit pas d'un principe universel.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par golum . Évalué à 2.
On avait déjà abordé ce thème.
phpWebGallery n'est pas orienté collaboratif
http://linuxfr.org/comments/732296.html#732296
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par jeje99 . Évalué à 1.
J'ai dans l'idée de mettre mes photos numériques sur un site web qui me permettrait
1) de sauvegarder toutes mes photos
2) de pouvoir montrer aux gens concernés certains albums
3) de partager certaines photos avec n'importe qui.
Pour le collaboratif, j'avais utilisé coppermine qui était pas mal en php donc installable chez free, j'imagine.
Mais après, si il faut absolument un site de fou avec un moteur de fou mais un espace limité je peux pas aider...
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
Le slogan de l'un des programmes de galeries de photos est "your photos on YOUR website". Ben voilà, je ne veux pas que ce soit mon site, je veux que mes photos aillent quelque part où je n'aurais pas de responsabilité et que je puisse conseiller à mes parents.
Ensuite pour le 3), dans partage, il n'y a pas juste montrer à n'importe qui, mais aussi vavoir des commentaires, mettre des commentaires comme coppermine, mais aussi voir les photos des gens qui sont allés au même endroit que moi en vacances, ou qui ont aussi appelé leur chat bidule. web2.0 quoi, la révolution est en marche et je marche avec elle, ce genre de choses...
grmbll, c'est terrible, j'essaie de me socialiser sur internet et on me propose de me prendre mon propre hébergement, d'y installer un moteur de fous avec php et mysql (oui, je sais, quasiment tous les hébergeurs proposent ça maintenant)... J'espère au moins qu'on ne voit pas que je ne crois pas aux slogans ridicules sur la révolution.
[^] # Re: un espace web avec PHP et MySQL + gallery2
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1.
# Flickr
Posté par ethernix . Évalué à 3.
http://www.flickr.com/creativecommons/
Sinon, il est vrai que l'upload est limité mais en contre-partie la fonction slideshow est relativement performante.
[^] # Re: Flickr
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Flickr
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 3.
[^] # Re: Flickr
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
sauvegarde => je ne veux pas trop réduire les photos (enfin, elles restent correctes à 500ko)
3 ans de photos => pas loin de 3 ans pour toutes les uploader. C'est rédhibitoire.
Quant à donner des sous, flickr/yahoo ne fait pas partie des gens à qui j'ai envie d'en donner en aveugle. Genre phlog (je me suis trompé dans le journal, le lien, c'est http://www.phlog.net/ ), fotki ou zoto m'ont l'air plus sympa, sociaux. Et en fait, flickr me semble un quasi-monopole de fait, à la youtube ou google, et ça me déplaît.
[^] # Re: Flickr
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 4.
# Web 2.0
Posté par golum . Évalué à 4.
voici un lien:
http://www.sacredcowdung.com/archives/2006/03/all_things_web(...)
Pour les photos se rendre sur IMAGES 2.0.
Dans le principe c'est super mais le problème c'est que l'hébergement n'est pas gratuit et d'une façon ou d'une autre tu es incité à passer à la caisse (limitation sur l'upload , le nb de photos, ...). Souvent tu as l'illusion du gratuit car l'hébergeur se constitue une base de données enorme sur tes goûts à des fins publicitaires.
Assez d'hypocrisie, ce que j'attends avec impatience , c'est une application libre qui serait hébergée sur une plateforme où tu payes automatiquement pour ta place avec la transparence absolue sur le coût de l'hébergement. De cette façon tu acceptes de payer sans aucune contrainte et avec une confiance "relativement" meilleure. De plus tu peux toujours choisir ta propre solution d'hébergement et réinstaller ton appli sans rien perdre. Il y en a qui vont me répondre mais en t'installant patatintoin chez ton fournisseur d'accès tu as déjà ça. Mais il est où l'aspect communautaire, le "social" qui t'evites de renseigner toutes tes données partagées (tags & Co)
Ca va pas être possible ..hein
Bon ! En attendant tu peux aussi ajouter à liste le site de Google : Picasa Web album
https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=lh2&(...)
qui est integré à Picasa et Jbrout de notre compère manatlan (http://linuxfr.org/~manatlan/22460.html)
Sinon pour Flickr lorsque je l'avais evalué:
+ interface vraiment réactive et classement aisé
+ le navigateur chronologique
+ la possibilité de se laisser des messages
+ les abonnemenent aux albums des copains
+ les groupes thématiques communs avec des ACLs
+ support des tags bien foutu
+ la retouche basique après l'upload (yeux rouges rotation)
+ pas de bridage sur la taille de la photos uploadée
+ possibilté de se creer des albums
+ pas d'intégration avec Picasa
- les photos sont toujours publiques par défaut et faut tjs penser à cocher privé avant de les envoyer
- upload limité en bande passante en version gratuite
- nb d'album limité en version gratuite
Bon je vais retenter zoto un de ces 4
[^] # Re: Web 2.0
Posté par golum . Évalué à 3.
http://www.allthingsweb2.com/component/option,com_mtree/task(...)
[^] # Re: Web 2.0
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut changer le défaut dans tes options.
http://www.flickr.com/account/prefs/photoprivacy/
# Un autre site dans le genre, pas mal du tout...
Posté par ritsz . Évalué à 3.
http://www.twango.com/
Simple, agréable, et plus d'upload que Flickr.
# picasaweb, de google
Posté par iznogoud . Évalué à 3.
+ : google approved.
+ : (subjectif) J'aime bien l'interface, et notamment le diaporama ^^
- faut un compte gmail, et faire la demande, tout ca.
- : limite de 250Mo en taille totale de fichiers.
- : faut aimer le style d'interfaces "a la google"
Tu peux te faire plusieurs albums, trier un peu, mettre des descriptions, des commentaires, etc. Ca fait peu de choses, mais ca les fait pas trop mal. Suffisant pour mes besoins.
[^] # Re: picasaweb, de google
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
[^] # Re: picasaweb, de google
Posté par iznogoud . Évalué à 2.
# Question aux amateurs de galleries
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
Voila la raison pourquoi je n'utiliserai pas Flickr.
[^] # Re: Question aux amateurs de galleries
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
Après pouvoir héberger ses photos en ligne et cocher celle que l'on veut rendre publique pour se faire une sorte de photoblog, ça parait pratique. Mais on dirait que c'est encore une façon de perdre un temps fou : je crois que je vais me contenter de stocker sur mon disque dur et graver à chaque fois que j'arrive à 4,7 go :-)
# PicsEngine - Gallerie en Flash
Posté par Narmer . Évalué à 3.
+ Très jolie interface (bcp plus belle que google web album)
+ fonctionnalité classique
+ l'auteur est réactif
- en flash
- a installer toi même, semble fonctionner sur free
Voili
[^] # Re: PicsEngine - Galerie en Flash
Posté par Narmer . Évalué à 2.
* Albums à différents niveaux
* Photos avec noms et descriptions
* Création automatique de miniatures
* Création personnalisée de miniatures
* Transformation de photos en ligne (rogner, redimensionner)
* Importation massive de photos envoyées via FTP
* Transformation automatique des photos lors de l'envoie ou d'importation
* Organisation des albums et des photos
* Flux RSS personnalisés
* Interface d'administration en AJAX
* ...
Les flus rss sont pas mal.
[^] # Re: PicsEngine - Gallerie en Flash
Posté par golum . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.