Journal SCO, toujours

Posté par  .
Étiquettes :
0
27
jan.
2004
cherchant des infos sur le feuilleton SCO vs IBM suite au fils de ce journal : http://linuxfr.org/~seginus/8775.html(...) , je suis tombé sur ça :

In a letter to U.S. Congress persons, SCO contends Linux is not only a threat to the economy but to national security, too, since unfriendly nations can get the Linux code and use it to build a supercomputer. Linux Torvalds, founder of Linux, disputed this notion, saying export controls apply to hardware, not software.
 source infoword http://weblog.infoworld.com/techwatch/archives/000263.html(...)
de plus la rencontre SCO / IBM du 23 à été repoussé au 6 fevrier car SCO n'a pas filler toutes ses "preuves" d'après eux, c'était à cause de la période de fête. Ben tient.

Si SCO apporte suffisament de preuve, l'affaire sera traitée en 2005, à ce que j'ai compris ,sachant, toujours d'après ce que j'ai compris, que SCO s'en prend à IBM sur une clause de la license de sco qui empecherai ibm de faire du travail dérivé à partir d'AIX. Ce ne serait donc plus une histoire de violation de copyright.

Si quelqu'un peu confirmer ou infirmer tout ça ^_^

  • # Re: SCO, toujours

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi je que je comprend c'est que Linux c'est mal parceque c'est gratuit...
    Je trouve ca abérant et comme par hasard, ils reprennent les argument de microsoft...

    • [^] # Re: SCO, toujours

      Posté par  . Évalué à 1.

      oui, si on pouse le résonnement à fond en faisant preuve d'un brin de paranoia pour bien lier le tout, cela donne : linux est un travail dérivé d'unix vu qu'ibm SGI etc on mis du code provenant de leurs unix dedans, ils faut donc que les détenteurs de linux payent une license en plus, actuellement linux peut être utilisé par des térroriste, alors que s'il était sous notre license, on en aurait le controle !

      Il s'agirait donc d'une tentative de faire pencher la balance de leurs coté en manipulant directement l'état -> les juges...

    • [^] # Re: SCO, toujours

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Linux c'est mal parceque c'est gratuit...
      Ah bon ?

      Pourtant ils disent chez Microsoft que Linux coûte plus cher au final...

      • [^] # Re: SCO, toujours

        Posté par  . Évalué à 2.

        oui, mais en même temps, ils disent aussi que windows est stable et performant et que IIS et un serveur web.

        Mais je suis sur qu'ils ont raison, chez eux, installer linux doit couter plus cher qu'installer windows vu qu'ils ne payent pas leurs licenses.

        Y'a quelqu'un qui à un lien vers les pubs Ms, histoire de rigoler ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.