moramarth a écrit 575 commentaires

X¬D

C'est frustrant, celle limitation à +10.

Le sommeil aussi, tu sais.

Le comble du nombrilisme, c'est de croire qu'il n'y a qu'une ligne 13 par pays. ;¬)

Le choix, c'est toujours mieux. Si certains macqueux comme toi veulent une interface unifiée de OS X (tu ne dois pas parler des thèmes, alors, parce que c'est loin d'être unifié, ça justement.), d'autre comme moi apprécient beaucoup d'avoir les mêmes logiciels, sous Linux que sous Mac OS.

Pour Panther, franchement, quand on regarde Safari, on est content que Firefox soit porté. Qu'est-ce qui te prouve que d'autres applications ne sont pas dans le même cas chez certains utilisateurs ?

Qui es-tu pour juger si brutalement de la pertinence des choix du projet KDE ? Tu connais si bien KDE et tous les bénéfices qu'il pourrait en retirer ? Alors, ne méprises pas leur travail, ni leurs choix tactiques.

Je t'ai moinssé parce que je trouve que ton commentaire tient plus du macqueux engoncé dans sa prison doré et qui veut qu'on le laisse s'extasier dans sa tour d'ivoire que de l'interrogation constructive sur la pertinence de ce portage.

— Un utilisateur de Mac OS X qui ne crache pas sur les logiciels qui ont une interface pas native.

Je crois que c'était de l'humour, ne te précipite pas.

Et moins intégré, surtout.

> et surtout sans valeur : comment tu vas la défendre ?

Ah ! Ah ! Pauvre ignorant ! La place est une forteresse équipée d'un canon ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Sealand_fortress.jpg

De plus, ils sont cinq dans la place, un pour surveiller la façade Sud, un autre pour celle de l'Est, un autre pour le Nord, un pour l'Ouest et le dernier pour le Ciel.

Comme tu le vois, tout est pensé.

Tu as lu mes trois lignes explicatives sincèrement ? Comme solution pour les crétois, tout simplement, il y avait que si on est un menteur, on est pas forcément tout le temps menteur. On peut par exemple comprendre que tous les crétois ont un fâcheux penchant pour la mythomanie, mais que là, c'était un aveux sincère et véridique.

Quant à «je mens» en soi, ce n'est pas un exemple parfait :
— Qu'est-ce-que tu fais, quand tes profs te demandent si tu aimes l'école ?
— Je mens.
Il fallait préciser que la phrase «je mens» est un mensonge pour qu'elle devienne un non sens. Mon exemple du message précédent, Cette phrase est fausse, n'est finalement pas infaillible, elle-aussi.

Je crois avoir trouvé un exemple imparable :

[1] Je mens dès que je m'exprime.

Celui qui trouve que ça peut encore être sensé dans un contexte donné, je lui tire mon chapeau. Mais je sens venir le truc hyper-tordu.

Pas la peine, j'ai linuxfr ...

Allez-y, je suis prêt, moinssez-moi !

Si je trouve ça pertinent alors je dois l'inutiliser.
Et merde ! Pas mal la ruse.

Pour les amateurs :

Ce que je sais, c'est que je ne sais rien. — Socrate

Tous les crétois sont des menteurs. — Un Crétois

Ceux qui pensent que ni la droite, ni la gauche n'existent, sont de droite. — Adage (de gauche ?)

Bien sûr, on peut en cherchant, aller au delà de la formulation et trouver du sens, malgré la forme, en se glissant à travers les subtilités des nuances négligées dans une première lecture. Mais il existe au moins des cas possibles où aucun sens ne peut être donner à des phrases parfaitement valide autrement :

Cette phrase est fausse.

Le langage humain est un outil reflétant bien le monde qu'il décrit: il est autant imparfait.

[0] Pour info, http://fr.wikipedia.org/wiki/Brainfuck

Ma dernière contribution, à ce qui tourne au troll, sur un point qui me parait important :

À lire quelques "bloggers influents", on se demande par quel miracle on n'arrive pas à réhausser par bataillons entiers le niveau de ces journalistes, hommes politiques, ... si incompétents alors que tous leurs procureurs sont si brillants. Bizarre, non ?

Non. Découvrir la vérité, c'est extrêmement difficile, ça exige une remise en cause permanente. Si, lorsqu'on participe à une grande aventure humaine, on doit avoir une approximation de la réalité suffisamment bonne pour entrainer les masses, une fois le pouvoir forgé, l'aventure achevé, il est toujours très tentant de profiter simplement de l'inertie donné par l'élan qui a précédé, de vivre confortablement dans des petits mensonges entre amis, et de faire reposer l'effort de mise en conformité avec la réalité sur les autres. Il y a un phénomène de décrépitude. À la fin, on se coopte entre personnes susceptibles de conserver les mensonges les plus en l'état possible.

flashçapuec'estpaslibre, mais http://video.google.fr/videoplay?docid=-1235218397233431416&(...) ou les derrières d'un monde incestueux pour reprendre un terme d'un des intervenants, ou endogame pour reprendre le terme savant concernant nos élites en vase clos.

Et voilà comment ce que je devais trouver bizarre selon toi deviens parfaitement rationnel.

Regarde bien la vidéo jusqu'au bout.

Même si on peut épiloguer sur faute de frappe ou pas et sur le fait que c'était écrit en gros gras et majuscules et sur le fait qu'il aurait pu relire au moins cette grosse citation à faute, je suis d'accord pour dire que mon message était avant tout un coup de sang, pas très utile et qui mérite probablement son zéro, donc.
Mais tout de même, ironiser sur mon analyse sans apporter un seul autre contre-argument qu'une analogie foireuse (et je ne vois toujours pas le rapport entre ce Quotidien de Paris, son extrémisme ou son humour et mon argumentation sur l'expression fourre-tout droit humains. C'est vrai, en Chine ils sont humains et ont le droit d'aller se plaindre au syndicat unique, par exemple. Est-ce-que ça en fait un équivalent de la DUDdl'HedC de 1789 ?), ça mets en rogne.

Merci pour renvoie, effectivement, tu as raison.

Sinon, peux-tu m'expliquer l'expression être sport, quand je voie le monde sportif et le monde du football en particulier (le plus omniprésent de tous les sports en France), je ne vois rien de très sport et ce n'est pas les Boulognes Boys et leur dernier exploits en date qui y changeront quoi que ce soit. L'EPO des nageurs, joueurs de tennis ou cyclistes (n'est-ce-pas Lance Armstrongspeciallywithdrugs ?) n'est pas plus convaincant.

Je te laisse dans ton omniscience pas caricaturale ni amalgamante empreinte d'une saine condescendance, mais je me permets tout de même de te faire remarquer ta phrase en gros, en gras en majuscule et en citation, ou plutôt sa faute de français monumentale : «MYTHEERRANT NE SAIT PAS NAGER !!».

Comme quoi, on peut forcer l'utilisateur de LinuxFr a avoir un aperçu de son commentaire avant de pouvoir le poster, sa nature humaine ne changera jamais (le contraire aurait été étonnant remarque).

Ah si, le n'importe quoi s'est démocratisé grâce aux blogs.

Ce passage aussi aurait mérité une petite relecture. Sans vouloir offenser ta sagesse, ô Bouddha.

Ce sont les Droits Fondamentaux de l'Europe. Pas les hypothétiques Droits Humains. Ne pas confondre, comme il ne faut pas confondre Conseil de l'Europe, Conseil Européen et Conseil de l'Union Européenne. Si nous sommes dans le législatif, ça renvoit toujours à quelque chose de précis. Ainsi, quand tu invoques Les Droits de L'Homme, ça renvoit à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1789, par exemple. Aussi, on ne peut pas essayer d'interpréter ton invocation au pifomètre. C'est précis. Si elle s'est tournée vers les droits humains, c'est pour être aussi interprètable que les droits inscrits dans la Constitution Chinoise. Autrement dit, pour reprendre son expression lors de son voyage en Corse «Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas.» [0] Mais vous faites quoi alors, si vous ne vous occupez pas de ce qui ne va pas, Mme Royal ? Du tourisme ? Un jeu subtil où vous résoudriez les problèmes en coulisse, sans en avertir vos concitoyens, sans publicité, alors que vous êtes la candidate officielle du PS, en pleine campagne présidentielle ? Je n'y crois pas un seul instant.

[0] http://www.liberation.fr/actualite/politiques/193760.FR.php

Oui, c'est quasi-sûr, si on a Royal au pouvoir, on peut se retourner à l'Ancien Régime : à quoi bon redouter de tomber sur un mauvais souverain si on élit des des présidents toujours pires ? Là, ce sera pas loin du niveau de Boris Eltsine.

Le pire avec la bravitude, c'est que Ségolène Royal se fait une publicité monstrueuse alors que pendant ce fameux voyage en Chine, elle n'a rencontré personne d'influent, seulement un suppléant sans envergure, des paysans/étudiants/chinois triés sur le volet par le PCC, elle a salué la vitesse de la justice chinoise (c'est sûr, avec la majorité des affaires résolues par des aveux obtenus par torture, le 6 mois maximum avant jugement est facile à tenir) a sermonné nos vilaines entreprises qui ne font pas assez d'affaires en Chine à son goût (alors que son François de mari précisait que l'imposition allait augmenter, c'est bien ça, pour injecter de l'argent dans le monde des affaires. Ça leur fera une punition, tiens.)

Quant aux questions qui fâchent, ils y eut une timide sortie des droits humains, caméléon qui permet de mettre ce qu'on veut dans la définition côté PCC, et qui rappelle Les Droits de L'Homme, précisément définis, eux, à l'électeur français. Ah, j'oubliais ! Elle s'inquiètent du sort de cinq avocats et journalistes dissidents. Comme s'ils n'y en avaient que cinq.

Ça plus les phrases creuses bonne enfant type conquête de la bravitude, me font craindre que Ségolène Royal ne soit qu'un Chirac version femme, et qui soit aussi ancrée à gauche que Chirac est ancré à droite. Elle mélange déjà exercice des fonctions d'État et tourisme…

Et pourquoi pas un ou vos copains en petit complément ?

Bon ok, je ———> F|

D'ailleurs ça me fait penser à ces autres vidéo bien connues : http://video.google.fr/videosearch?q=%22re-introducing+the+r(...)

C'est tout le problème, pour Windows Vista : si seulement il n'y avait que ces cinq arguments…

Si notre cher PasBigPasBillou passe ici, il te répondra seulement que tout cela n'est qu'une fiction très improbable voire impossible.

Ce n'est pas très crédible : il ne donnerait des informations confidentielles qu'à partir de 2009, alors qu'on connait Palladium depuis longtemps déjà. Il ne nous apprendrait pas grand chose. La lente montée en puissance de palladium, on y assiste depuis un bout de temps.

Après on peut rêver…

> > [sarcasme]Allez je surenchéri : le gros avantage du projet GNU est d'offrir l'accès aux pays pauvres à des logiciels auxquels ils n'auraient pas accès ... [/sarcasme]
> Pour travailler avec des étudiants et des scientifiques de ces pays, je peux te dire que c'est vrai.

Mouais. Je suis souvent dubitatif sur ce genre d'affirmation. Même si les chercheurs et quelques autres ont intérêts à avoir un système qu'ils maitrisent et à moindre coût, il ne faudrait pas oublier qui est le principal agent de l'informatisation du Tiers-Monde :

Le faux-altruiste mais omniprésent piratage ou la contrefaçon de logiciels pour ceux qui ont encore quelques notions juridiques le sens des proportions et l'acharnement pour ne pas tomber dans la rhétorique adverse.

Certes, c'est déplorable d'un point de vue éthique, philosophique et parfois même technique, certes, c'est le premier taf gratuit des dealers de logiciels verouilliés, mais il faut regarder les choses en face : le premier agent de démocratisation de l'informatique dans le monde, c'est lui. Allez en Chine, par exemple…

Oui, celle tout en néons, où les poissons sont rectangulaires.

Quelles se répandes, je ne voie effectivement aucune possibilité, mais qu'elles se répandent, c'est à étudier…

On dirait qu'ils ont signés pour n'utiliser que les technologies de Microsoft© et faire aussi de la pub subliminale : les icônes sont celles de Vista. http://ceuweb.belbone.be/faq.php?lang=FR

Mais je me demande aussi si ce site n'est pas du phishing ou un pastiche ou je ne sais quoi : il me semble que la vraie adresse du site du Conseil de l'Union Européenne, c'est http://www.consilium.europa.eu . C'est peut-être un site belge mirroir, je trouve ça bizarre d'autant plus que belbone.be est inaccessible. Même si ça se passe à Bruxelles, je m'attendais à un .eu. Bizarre, bizarre…

Je suis peut-être le seul gros boulet à ne pas avoir compris le fonctionnement de saimal.fr jusqu'à maintenant, mais peut-être pas, alors :

En fait, pour que le site affiche Oui, X, saimal !, il suffit de taper X.saimal.fr comme barre d'adresse en ASCII et avec des points à la place des espaces.

À ma connaissance, seuls http://les.filles.saimal.fr et http://les.garcons.saimal.fr renvoient autre chose.

Voilà, entre boulets un peu de solidarité ne fait pas de mal, vu nos capacités. Les autres, ceux qui avaient compris depuis des mois, 'pouvez vous arrêtez de rire maintenant, merci.

:'¬D

La connerie constatée reste très relative :

Pour le premier lien, un seul enchérisseur depuis le 18 décembre et la vente finit aujourd'hui. Peut-être même que le vendeur et l'enchérisseur sont complices, pour essayer de faire monter la sauce. Je pense même qu'ils ne sont qu'une seule personne.

Le second lien, il n'y a pas d'acheteur depuis le 22 décembre et le 29, c'est fini.

Le troisième lien : pareil, mais depuis le 23, jusqu'au 30.

Le 4e pareil mais du 22 au 27.

Le 5e, pareil du 22 au 25.

Le 6e, pareil du 19 au 26.

Le 7e, pareil du 17 au 24.

Le 8e, pas d'enchérisseur, du 23 au 26

Le 9e, pas d'enchérisseur alors que la vente se termine aujourd'hui à 18h48…

Bref, ça m'a l'air d'être une poignée de rapaces trou-du-cul, du même type que les revendeurs de billets aux concerts et autres, qui n'ont pas compris que si la Xbox 360 et la PS3 avait des problèmes de production, (et encore, la Xbox, ça fait un bout de temps qu'elle est sur le marché : ça se tasse, et la PS3 n'est pas officiellement disponible en Europe avec tout ce que cela implique de manque de points de vente pour les jeux et autres) alors ils se sont jetés sur la Wii qui ne connait pas ces problèmes de raréfaction.

Tant mieux pour Nintendo qui vend ainsi plus de consoles uniquement aux dépends de ces abrutis.

Donc, tout cela n'a rien à voir avec la folie, mais avec le bizness de losers…