lisez attentivement la licence...tout à la fin y a une petite surprise...enfin disons qu'elle est de taille....
This Agreement is governed by the laws of the State of New York and the intellectual property laws of the United States of America. No party to this Agreement will bring a legal action under this Agreement more than one year after the cause of action arose. Each party waives its rights to a jury trial in any resulting litigation.
En gros c'est valable uniquement au nord des USA...et t'as aucun recours un an après l'avoir accepté....
bref, on peut pas y toucher en europe...PAS MAL, NON?
tu a raison en partie...de l'open source sous windows c'est bien...mais un temps...moi je me suis rangé à l'avis de la FSF depuis longtemps...il nous faut une platteforme entièrement libre...d'ou le projet GNU... c'est pourquoi je pense que lorsque l'on fait du libre ça doit aussi fonctionner sous linux et consors...windows, beOs,MacOs c'est la cerise sur le gâteau si je on peut dire....
c'est un début...mais ça tourne pas sous linux...loin de moi l'idée de troller...
mais c'est quand même linux qui nous interresse sûr ce sîte...
ils feraient peut être mieux de créer des projets open source pour nôtre platteforme préférrée...
mais faux pas trop en demander...je sais!
désolé, mais ma vieille redhat de 98 avait déjà des préviex d'images que ton windows 2000 n'était pas encore en développement!
puis pour les utilitaire pour win98, c'est vrai que c'est génial d'avoir payé un système 2000Frs pour devoir encore payer pour des plugins propriétaires....
ça oui, avec windows, ils ont innové pour te faire sortir les billets du portefeuille....
donc, bref, moi je vois bien ce qu'il y avait d'innovant dans ce qu'il a cité...c'est juste que tu adore windows, et c'est ton droit...mais pas jusqu'à pousser le vice de la mauvaise foie...
Le libre pas novateur?
En interfaçage graphique, libre y a WxWidget,XUL,Gtk et plein d'autres...qui sont des toolkit graphiques très innovants, car portable, car libre, car thémables...pour info X-window et ses gestonnaires de fenêtre permettait bien avant le système bilou de choisir l'apparence de ton système! Ensuite les surcouches de type Box, comme MythTV...c'est pas du libre, c'est pas innovant sur PC? Puis y a les lives cd...c'est sûr sur ce coup là, tu voit pas d'innovation? Le projet Kde et sa suite bureautique, avec leur système de frame...c'est pas innovant comme principe?
J'arrête là sur les trucs innovant, y en a plus que tu ne semble te l'imaginer...et si tu trouve ça "dommage" comme tu le dis, participe un peu à l'innovation des projets libres avant de critiquer...
>J'ai peur qu'un juge inculte en la matière dise que le code a été
>substantiellement modifié et donc dise que c plus la gpl...quelle unité
> de code analyser ? le binaire, la classe, la ligne ???selon le
>référentiel, le code a été très largement modifié (niveau binaire),
>surement assez modifié au niveau classe, et pas modifié du tout si
>on prend les lignes incriminées...
humm...la gpl ne parle pas de référentiel....elle t'indique qu'un travail diffusé sous GPL et qui a été modifié/réutilisé/copié doit être sous GPL...
la GPL ne parle pas de lignes de code ou de classe...
pour info, toute liaison dynamique/statique ou même liaison via mémoire partagé ou autre que sais-je est interdite si la liaison n'est pas du code GPL!
En effet, la GPL interdit a tout travail non GPL d'être dépendant d'un travail diffusé sous GPL! (je ne parle pas de la LGPL, qui l'autorise)...
y a pas de notion brute de ligne code dans la GPL (ce serait trop restrictif!)...
pour plus d'info lisez bien la GPL, c'est important qu'on sache de quoi elle parle explicitement...
pas besoin d'être juriste, ni informaticien pour la comprendre, c'est ça qui est beau dans la GPL!
vraiment, je ne comprend pas ton dilemme! premièrement, s'il t'as demandé un linux, conseille lui en effet un mandrake, mais peut être pas la move car il voudra certainement pouvoir tout exploiter...d'autre part, la mandrake s'installe très vite (entre 15 et 30 minutes chez moi)
ce qui est raisonnable, et même un novice peut installer sa mandrake...
deuxièment, je vois pas pourquoi t'as peur de lui filer...s'il n'en veut pas, au final temps pis! c'est toujours mieux de lui filer que rien du tout! au moins il aura vu a quoi ça ressemble, et en vérité s'il est novice je pense qu'il sera agréablement surpris car l'utilisation qu'il doit faire d'un PC ne doit pas être très compliquée! sa configuration doit être standard...donc pas de problème a lui conseiller une mandrake!
Je suis d'accord, moi la première fois j'ai pas trouvé les interfaces très conviviales...
mais j'ai gardé un oeil ouvert dessus, et quand kde est sorti et que QT est devenu GPL, j'ai re-sauté le pas!
D'ailleurs, au début de windows ça plantait tout le temps! c'est pas pour autant que les gens ont déserté windows!
Perso a l'époque j'aimais pas Windows3.1 et je suis resté sous DOS... mais pas celui de M$ c'était DR-DOS...ça date!
# Lisez la licence CPL!!!
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à -2.
This Agreement is governed by the laws of the State of New York and the intellectual property laws of the United States of America. No party to this Agreement will bring a legal action under this Agreement more than one year after the cause of action arose. Each party waives its rights to a jury trial in any resulting litigation.
En gros c'est valable uniquement au nord des USA...et t'as aucun recours un an après l'avoir accepté....
bref, on peut pas y toucher en europe...PAS MAL, NON?
bref, c'est même pas vraiment open-source...
[^] # Re: Microsoft se met à l'open-source
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 4.
# Re: Microsoft se met à l'open-source
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à -2.
mais c'est quand même linux qui nous interresse sûr ce sîte...
ils feraient peut être mieux de créer des projets open source pour nôtre platteforme préférrée...
mais faux pas trop en demander...je sais!
[^] # Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 2.
puis pour les utilitaire pour win98, c'est vrai que c'est génial d'avoir payé un système 2000Frs pour devoir encore payer pour des plugins propriétaires....
ça oui, avec windows, ils ont innové pour te faire sortir les billets du portefeuille....
donc, bref, moi je vois bien ce qu'il y avait d'innovant dans ce qu'il a cité...c'est juste que tu adore windows, et c'est ton droit...mais pas jusqu'à pousser le vice de la mauvaise foie...
[^] # Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 2.
En interfaçage graphique, libre y a WxWidget,XUL,Gtk et plein d'autres...qui sont des toolkit graphiques très innovants, car portable, car libre, car thémables...pour info X-window et ses gestonnaires de fenêtre permettait bien avant le système bilou de choisir l'apparence de ton système! Ensuite les surcouches de type Box, comme MythTV...c'est pas du libre, c'est pas innovant sur PC? Puis y a les lives cd...c'est sûr sur ce coup là, tu voit pas d'innovation? Le projet Kde et sa suite bureautique, avec leur système de frame...c'est pas innovant comme principe?
J'arrête là sur les trucs innovant, y en a plus que tu ne semble te l'imaginer...et si tu trouve ça "dommage" comme tu le dis, participe un peu à l'innovation des projets libres avant de critiquer...
[^] # Re: Ca fait un peu peur qd même...
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
>substantiellement modifié et donc dise que c plus la gpl...quelle unité
> de code analyser ? le binaire, la classe, la ligne ???selon le
>référentiel, le code a été très largement modifié (niveau binaire),
>surement assez modifié au niveau classe, et pas modifié du tout si
>on prend les lignes incriminées...
humm...la gpl ne parle pas de référentiel....elle t'indique qu'un travail diffusé sous GPL et qui a été modifié/réutilisé/copié doit être sous GPL...
la GPL ne parle pas de lignes de code ou de classe...
pour info, toute liaison dynamique/statique ou même liaison via mémoire partagé ou autre que sais-je est interdite si la liaison n'est pas du code GPL!
En effet, la GPL interdit a tout travail non GPL d'être dépendant d'un travail diffusé sous GPL! (je ne parle pas de la LGPL, qui l'autorise)...
y a pas de notion brute de ligne code dans la GPL (ce serait trop restrictif!)...
pour plus d'info lisez bien la GPL, c'est important qu'on sache de quoi elle parle explicitement...
pas besoin d'être juriste, ni informaticien pour la comprendre, c'est ça qui est beau dans la GPL!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 1.
ce qui est raisonnable, et même un novice peut installer sa mandrake...
deuxièment, je vois pas pourquoi t'as peur de lui filer...s'il n'en veut pas, au final temps pis! c'est toujours mieux de lui filer que rien du tout! au moins il aura vu a quoi ça ressemble, et en vérité s'il est novice je pense qu'il sera agréablement surpris car l'utilisation qu'il doit faire d'un PC ne doit pas être très compliquée! sa configuration doit être standard...donc pas de problème a lui conseiller une mandrake!
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 1.
mais j'ai gardé un oeil ouvert dessus, et quand kde est sorti et que QT est devenu GPL, j'ai re-sauté le pas!
D'ailleurs, au début de windows ça plantait tout le temps! c'est pas pour autant que les gens ont déserté windows!
Perso a l'époque j'aimais pas Windows3.1 et je suis resté sous DOS... mais pas celui de M$ c'était DR-DOS...ça date!