• # Toi...

    Posté par  . Évalué à -10.

    Il va falloir que tu apprennes à paramétrer correctement IPoT...

    Adobe Systems Inc. on Jan. 29 2007

    • [^] # Re: Toi...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Le lien sur le site de l'iso renvoie bien sur une news d'aujourd'hui...

    • [^] # Re: Toi...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Et toi, il va falloir que tu apprennes à comprendre ce que tu lis avant de rembarrer les gens.

      Adobe a publié ses spécifications en Janvier 2007, mais elles ne sont pas devenues un standard ISO dès cette date.

      • [^] # Re: Toi...

        Posté par  . Évalué à -3.

        Désolé, j'avais pas remarqué. Mais le second lien renvoie bien vers un article de 2007, dommage.

        Voilà un bon lien:

        http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?newsid=21877

        Et c'était de l'humour, hein...

  • # PDF était déjà une norme ISO

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_19005-1

    À l'époque, c'était PDF 1.4, là, c'est PDF 1.7 qui vient de repasser par l'ISO. Le PDF, comme le PS, ont toujours été des formats ouverts, mais propriétaires.

    • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

      Posté par  . Évalué à 2.

      formats ouverts... mais propriétaires.
      Je dirais plutôt fermés et propriétaires mais avec des specif de publiées, ce qui en faisait un format moins fermé que le psd par exemple.

    • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est quoi un "format propriétaire", alors ? Je ne vois pas trop la différence par rapport à un format fermé.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_format

      Le proprietary format semble correspondre à notre format fermé. Au passage, sur wikipedia francais, la définition de format propriétaire est très courte, défini comme le contraire de format fermé, lui même étant le contraire de format fermé...

      • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Correction : Au passage, sur wikipedia francais, la définition de format propriétaire est très courte, défini comme le contraire de format ouvert, lui même étant le contraire de format fermé...

      • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pour moi, un format propriétaire, c'est un format qui est soumis à certaines restrictions. Tu ne peux pas utilisé le pdf comme tu veux, d'après wikipedia (PDF), Adobe laisse n'importe qui développer un lecteur/éditeur mais demande une rémunération pour ceux qui le diffuse largement.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Cette partie est bien maigre et non sourcé. Je n'ai même pas trouvé de partie équivalente dans wikipedia Anglais. Ca me semble bien peu fiable comme information... D'ailleurs, ca troll dans la discution.

          On voit ça et là qu'Abobe refuserait que MS mettent du PDF dans MS Office. Je n'ai rien trouvé explicant comment Adobe peut empecher MS de le faire.

          De plus, openformats recommande l'utilisation du PDF http://www.openformats.org/en65 J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut. La seule façon que je vois serait les brevets, mais une norme ISO n'oblige-t-elle pas des choses à ce propos ? Enfin, de toute façon, les brevets, en tant qu'européens, on s'en tampone ;-) (pour le moment)

          • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut.

            On ne peut pas.
            Cf Wikipedia :
            http://fr.wikipedia.org/wiki/PDF#Un_format_ouvert.2C_mais_no(...)
            "PDF est un format ouvert, c’est-à-dire que son créateur Adobe Systems autorise des programmes tiers à réutiliser son format.

            Il se réserve cependant la propriété de nombreux brevets déposés, et donc le droit de demander des redevances. Il reste très tolérant à ce sujet : en effet, les spécifications sont publiques et utilisables librement (certains éléments sont à disposition sur le site Adobe[2]) et gratuitement (à l'exception de quelques très importantes sociétés commerciales auxquelles Adobe demande alors une participation financière)."

            PDF est le moins pire (de la même manière que les codec MPEG pour la vidéo : ouvert, mais soumis à royalties)

            • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Vous lisez ce que j'écris? Non, parce que bon, je l'ai déjà lu l'article de wikipedia :

              Cette partie est bien maigre et non sourcé. Je n'ai même pas trouvé de partie équivalente dans wikipedia Anglais. Ca me semble bien peu fiable comme information... D'ailleurs, ca troll dans la discution.

              Et après, j'ai même cherché des sources à cette information :

              On voit ça et là qu'Abobe refuserait que MS mettent du PDF dans MS Office. Je n'ai rien trouvé explicant comment Adobe peut empecher MS de le faire.

          • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

            Posté par  . Évalué à 2.

            La véracité de l'article ne m'intéressait pas c'était un exemple pour expliquer ce qu'est pour moi un format propriétaire dont les spéc sont publiées.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: PDF était déjà une norme ISO

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Pour moi, il y a les formats ouverts et fermés d'une part, propriétaires et libre d'autre part, avec toutes les combinaisons possibles (voir plus loin). Propriétaire, je le définis comme pour les logiciels : une seule entreprise définit le format. À l'opposé de libre où c'est une communauté qui définit le format.

        format libre et ouvert : Vorbis
        format propriétaire et ouvert : PDF
        format propriétaire et fermé : documents MS Office

        un format ne peut pas être libre et fermé :P

        Cette classification n'est peut-être pas complète parce qu'on ne sait pas trop où placer les normes MPEG par exemple (mais je les mettrais dans propriétaire et ouvert).

        Wikipedia n'est pas parole d'évangile.

    • [^] # Désolé, obligé de la faire

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le PDF, comme le PS, ont toujours été des formats ouverts, mais propriétaires.

      Sont ouverts au PS, on sait toujours tout des petites guéguerre internes!

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est bien beau la norme iso, encore faut il que les soft suivent derrière et qu'il n'y ai pas de contrainte d'implémentation.

  • # Format propriétaires, formats ISO, formats libres

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il me semble que l'explication est celle ci, bien que je n'en ai trouvé trace nulle part, ainsi je ne peux pas "appuyer" mes arguments :

    - Un format propriétaire (ouvert ou fermé) est un format qui appartient à une entreprise de droit privée, et à ce titre c'est elle qui reste seul juge des utilisations qui en sont faites, de l'évolution du format et de son ouverture.

    - Un format ISO devient une norme internationale et à ce titre il reste ouverts à tous, il n'y a pas de "royalties" et c'est une commission ISO qui définit l'évolution du format en fonction des besoins de l'industrie et des entreprises "Point de vue mondiale"

    - Un format libre est un format qui à les caractéristiques de l'ISO mais qui en plus est "forkable", si le mainteneur du projet ne veux pas ajouter les recommandations d'un utilisateur/codeur, ce dernier peut très bien reprendre tout le travail et en faire un fork, sans risquer le procès pour récupération du code/spécification.

    C'est ainsi que je comprend la normalisation du pdf qui est une très bonne chose. Si seulement le dwg et le dxf pouvait suivre la même voie.

    Finalement les brevets logiciels pourrait être une bonne chose si comme les médicaments génériques certains standards devenait de fait des logiciels/formats libres au bout d'un temps raisonnable (7-10 ans). Ce serait un formidable coup de pied au cul des entreprises qui devrait travaillé beaucoup plus en R&D pour proposer des outils innovants plutôt que de s'assoir sur des spéc qui datent des débuts de l'informatique.

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.