Journal Je ne sais pas si vous avez remarqué....

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
22
juil.
2005
...mais j'ai comme l'impression que de plus en plus de sites arrivent à circonvenir le blocage des pop-ups de firefox (ou alors mon firefox est mal réglé, ce qui est possible, après-tout).

J'en veux pour preuve : http://www.freenews.fr(...) qui m'ouvre une seconde fenêtre de pub, et j'en ai encore croisé deux autres aujourd'hui.

la rançon du succès ?

  • # adblock ....

    Posté par  . Évalué à 4.

    Là il peuvent faire ce qu'il veulent de toute facon tu bloques la resource réseau ...

    Dam

  • # www.chezmoicamarche.ok

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pas de deuxième fenêtre, ni d'onglet supplémentaire pour moi.
    Peut-être grâce à AdBlock, mais j'ai l'impression que FF s'est débrouillé tout seul.
    My2c

    • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Nan, c'est Adblock. FF ne se débrouille pas tout seul avec les insupportables fenêtres de Freenews.
      J'ai Privoxy, mais ça passe quand même. Faudrait que je trouve le réglage à faire dans Privoxy, mais c'est trop compliqué. Dommage que le projet soit en sommeil.

      • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai pas Addblock et je n'ai ni deuxième fenêtre ni deuxième onglet...

        • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

          Posté par  . Évalué à 2.

          alors, expliques nous ta méthode

          • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

            Posté par  . Évalué à 3.

            Les pop-ups de ce site n'apparaissent pas tout le temps.
            Un popup apparait soit lors du 1er affichage de la page d'accueil (c'est peut être la même chose avec les autres pages), soit lors d'un click sur un lien du site (news ou "Editions").
            Ensuite, plus de popups !

            Donc c'est possible de ne pas avoir de popup juste en affichant la page d'accueil :) (mais normalement au click suivant, boom !)

          • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ben moi j'ai désactivé AdBlock un moment, et pas de soucis sur Freenews : aucune popup ou onglet.
            Testé sous Ubuntu warty (Firefox 1.0.4) et WinXP (Firefox 1.0.6).

            Par contre, aucune idée d'où ça peu venir...

    • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

      Posté par  . Évalué à 1.

      suffit de adblocker avec ceci : http://engine.espace.netavenir.com/*(...)
      et pis pouff plus le popup...

      • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sous FF brut (gentoo powered), sans adblock ni tous vos trucs que je sais pas ce que c'est : pas de popup, pas plus de pub que sur la page elle-même, et pas de cookie.

        En regardant de plus près, netavenir.com n'avait déjà pas le droit de me déposer de cookies...

        my 2¢

        • [^] # Re: www.chezmoicamarche.ok

          Posté par  . Évalué à 3.

          Très bonne remarque, à l'époque on se souciait des cookies demandés et on n'autorisait que ce qui était nécessaire. Désormais, la configuration par défaut des cookies s'approche du stocke ce que tu veux, fais toi plaisir.
          Pas forcément une bonne chose et tous les navigateurs ne le font pas.

  • # Epiphany

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Dans le menu Affichage, décoché Fenêtre popups.
    Il n'y a plus que les pubs qui reste.

    (Quelqu'un sait si adblock va etre porté pour epiphany ?)


    ps : J'utilise epiphany car le firefox actuel d'ubuntu hoary est cassé:
    Seg fault quand on ferme un onglet :-(

    • [^] # Re: Epiphany

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Et pourquoi tu prends pas un FF directement sur le FTP de Mozilla ? C'est comme ça que je fais toujours pour ma Mandriva. Faut pas être complètement esclave de son système d'installateurs de paquets, sinon, on s'en sort plus. Et comme FF s'installe tout proprement dans son répertoire à lui, pourquoi s'en priver ?

      • [^] # Re: Epiphany

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        La version officiel plante aussi ...
        Je crois que c'est un probleme au niveau de quelque librairie ...

      • [^] # Re: Epiphany

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Moi sous mandriva j'utilise le systeme de paquet

        ça m'evite d'aller sur le site de chaque projet,
        je peut faire les bug report directement à ma distribution.
        Pour mettre à jour mon systeme c'est plus pratique.
        Pour deployer sur plusieures machines etc...

    • [^] # Re: Epiphany

      Posté par  . Évalué à 1.


      ps : J'utilise epiphany car le firefox actuel d'ubuntu hoary est cassé:
      Seg fault quand on ferme un onglet :-(


      Perso j'utilise les backports de Hoary, et FF tourne comme un charme...

      • [^] # Re: Epiphany

        Posté par  . Évalué à 1.

        j'utilise hoary sur mon portable (p3 600Mhz) , et ff 1.0.5 au bout d'un certain moment me prend tout mon proce, obligé de le relancer :/

        • [^] # Re: Epiphany

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Rejouissez vous braves gens, ff 1.0.6 vient d'arriver dans ubuntu *officiel*, mettant fin a la plupart des problemes que les gens rencontrent avec la 1.0.2 + patches qu'il y avait avant.

          (pour ton proc, c'est louche, probablement un profil severement abimé, ou un truc derriere en flash ou equivalent...)

    • [^] # Re: Epiphany

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      oui il devrait y avoir une certaine integration de adblock pour epiphany 1.8

      http://live.gnome.org/Epiphany_2fFeatureDesign_2fAdBlockExtension(...)
      http://live.gnome.org/Epiphany_2fRoadMap16(...)
      http://live.gnome.org/Epiphany_2fRoadMap18(...)

      Je crois que c'est actuellement dans le cvs mais que c'est instable.

  • # Bug ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Pour la première fois depuis des années, j'ai eu des popups aujourd'hui... et je viens de mettre à jour pour la version 1.0.6 du package debian. Je soupçonne un bug. D'autres expériences ?

    • [^] # Re: Bug ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai aussi eu pour la première fois depuis un certain temps des pop-up (enfin, assez pour que je le remarque) aujourd'hui, et pourtant je suis toujours en "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050527 Firefox/1.0.4". Ce serait peut être du à une nouvelle méthode de pop-up?

      Ou alors je n'ai pas eu de chance, et toi non plus.

  • # Trop facile contourner un anti-popup

    Posté par  . Évalué à 4.

    Même problème sous Konqueror.

    En fait la parade aux anti-popup est simple, ils ne bloquent que les fenêtres "non-solicitées", donc il suffit de lier la fenêtre a un évènement (clic), la solution est d'interdire toutes les popups (possible avec Konqueror), mais comme y'a des sites qui utilisent les popups pour demander la saisie d'un mot-de passe ou pour afficher une image en taille réelle par exemple, ce n'est pas la bonne solution.

  • # idem pop up

    Posté par  . Évalué à 2.

    sans adbloc suplémentaire, oui j'ai aussi du popeup, mais konqueror non. affaire à suivre donc ...

    • [^] # Re: idem pop up

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sous Konqueror j'ai la popup "Cdiscount" quand je clique sur une new de freenews

  • # Original karma de linuxfr

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Bon je suis déboussolé : il a suffit que je poste un journal sur le problème pour ne plus avoir de pop-ups chez freenews !

    "Linuxfr ? le seul site avec un vrai karma anti pop-ups !!!"

    • [^] # Re: Original karma de linuxfr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      C'était prévu depuis avant-hier de les enlever ;) (les serveurs étant payés maintenant)
      Bon maintenant je sais pas ou ca en est ...... ca part ca revient.... enfin vovila

  • # pas de popup

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Avec Konqueror et les options kivonbien, pas de popup.

  • # A Night at the Opera.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pas de pop-up sous Opera 8.
    Option choisie, bloquer les pop-ups non désirés.

    Tu devrais surveiller le régime alimentaire de ton panda, il a l'air partaque!

    0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

    • [^] # Re: A Night at the Opera.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pffffff même pas vrai c'est un renard....

      (il fallait bien que quelqu'un la fasse: je me sacrifie :p)

      • [^] # Re: A Night at the Opera.

        Posté par  . Évalué à 1.

        pareil ici avec Firefox, sans adblock.
        La premiere visite sur freenews m'a ouvert une pop-up publiciaiter !! ben ca fait drole d'en voir une.... et c'est vraiment insupportable même.
        Je viens de revenir sur freenews, et elle n'est pas réapparue... peut-etre seulement quand il n'y a pas de cookie en place...

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Non, rien de rien, non je je n'ai remarqué rien !

        Posté par  . Évalué à 5.

        juste pour mentionner un compagnon très pratique : FlashBlock ( http://flashblock.mozdev.org/(...) )

        que fait ce bougre ? il affiche un [>] à la place des animations Flash (dans un rectangle à la bonne taille)

        libre à vous de la lancer si vous le désirez : vous retrouvez le contrôle de votre navigateur, au lieu de subir les lubies de webmasteur idiots, agences de publicités adeptes d'effets stroboscopiques et autres marketeux à cravates

        sans parler de la rapidité de téléchargement des pages et des économies de bande passante que vous ferez : les animations Flash ne seront plus téléchargées qu'à la demande

  • # Un autre site qui passe l'anti popup

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Le site d'enigme http://mortvif.free.fr/(...) me sort régulièrement des pop-ups que FF et/ou adblock ne paviennent pas à bloquer

  • # pas avec mozilla-browser

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'utilise mozilla-browser (paquet debian) et je ne rencontre jamais de popup

  • # Mes rêgles AdBlock

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Salut,

    J'utilise AdBlock, ça vire beaucoup de trucs. D'ailleurs ma copine m'a dit récement qu'elle trouvait AlloCine bien fade sans toutes les pubs :-D ("heureusement" il reste encore quelques pubs)

    [Adblock]
    http://www.smartadserver.com/call/pubj/*(...)
    http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/imag(...)
    http://ads.multimania.lycos.fr/*(...)
    http://www.lycos.co.uk/advertising/*(...)
    http://*.googlesyndication.com/*(...)
    http://www.lycos.*/advertising/*(...)
    http://geocities.com/js_source/*(...)
    http://*geocities.com/js_source/*(...)
    http://ak.bluestreak.com/*(...)
    http://www.futura-sciences.com/pub/*(...)
    http://ad.lbb.org/*(...)
    http://www.jejavascript.net/pub/*(...)
    http://www.f5biz.com/*(...)
    http://ad.*/*(...)
    http://*/ads/*(...)
    http://*/pubs/*(...)
    http://*/pub.js*(...)
    http://engine.espace.netavenir.com/pop.swf*(...)
    http://adserver.*/*(...)
    http://*.adtech.de/*(...)

    J'ai testé quelques rêgles genre "ad.*" pour le nom de serveur ou "http://*/ads/*(...)". Mais attention à ne pas faire des rêgles trop violentes, "/pub/" est souvent le nom d'un répertoire publique et pas le nom d'une pub :-)

    Tiens, j'aurai pensé que la liste était beaucoup plus longue ! En même temps, je surfe peu sur les sites bourrés de pub, je traine plus du côté de linuxfr / wikipédia :-)

    Y'a un site pour partager ses rêgles AdBlock ?

    Haypo

  • # et la source ? et la source ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    dans la source de mort ou vif -qui m'ouvre une popup a chaque fois- ya ca :

    < script type="text/javascript" src="test_files/jspop.html">< /script>


    et dans jspop.html

    function is_antipop()
    {
    var popwin = window.open('about:blank', 'poptest', 'width=0, height=0');
    if (popwin) {
    popwin.close();
    return false;
    }
    return true;
    }

    et

    if (!is_antipop())
    popwin = confirm(confirm_msg) ? newpopfunc() : true;
    break
    case 'siteunder':
    case 'popunder':
    popwin = newpopfunc();


    avec : var newpopfunc = new Function('return window.open(' + args.join(',') + ')');
    je pense que c ca qui casse FF: la fonction appellée ne s'appelle pas window.open mais "newpopfunc", ptet que ca lui met la grouille...

    et après ya plusieurs définition possible de popfunc en essayant différents arguments () et le script appelle 1 par 1 les différents apels de popups qu'il a définit avant.

    et si ca marche toujours pas ya la ligne qui tue :
    document.onclick = newpopfunc;



    n'empèche qu'il fait quand meme 366 lignes leur code pour contourner les anti popups !!!

    et les responsables de cette bouse c'est http://hexysoft.fr/(...)
    Hexysoft
    8 Avenue de Choisy
    75013 PARIS
    Téléphone 01 45 82 42 20
    Fax 01 45 82 40 46
    Email contact@hexysoft.fr

    • [^] # Re: et la source ? et la source ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      et les responsables de cette bouse c'est http://hexysoft.fr/(...)(...)
      Hexysoft
      8 Avenue de Choisy
      75013 PARIS
      Téléphone 01 45 82 42 20
      Fax 01 45 82 40 46
      Email contact@hexysoft.fr


      Pour information, Hexysoft produit également du logiciel libre, comme par exemple le logiciel de facturation kinvoice :
      http://www.kinvoice.org(...)
      http://hexysoft.fr/produits/(...)


      Et puis bon, je ne vois pas où est le mal, c'est une boîte de développement, elle développe ce pour quoi elle est payée. Ceux qui sont à blamer, ce sont ceux qui ont décidé de mettre en place cette pub pop-up intrusive.

      • [^] # Re: et la source ? et la source ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        c vrai c pas sur leur site que c'est utilisé.

        mais je pense qu'une boite qui a une certaine éthique aurait du refuser de développer ca ! (moi, même en étant payé, je pense que j'aurai refuser en argumentant bien sur et en proposant d'autres solutions moins intrusives et radicales)

        • [^] # Re: et la source ? et la source ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          > mais je pense qu'une boite qui a une certaine éthique aurait du refuser de développer ca !

          Mouais, je ne suis pas d'accord : une entreprise n'a pas "d'éthique" ni de "morale". C'est une structure destinée à gagner de l'argent. Point. Alors bien sûr, est-ce qu'une entreprise ne devrait pas faire passer ses profits après le bien-être de ses employés, le respect de l'environnement, la "moralité" de son activité, ... ? Peut-être, mais qu'on le veuille ou non, ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie...

          Pour le coup, si ça n'avait pas été eux qui avaient développé ce truc, ça aurait été un des leurs concurrents, surtout que "l'astuce" utilisée ne semble pas extrêmement compliquée (cf post ci-dessus).

          Bref...
          --
          Unk

          • [^] # Re: et la source ? et la source ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            surtout que le code en question peut tout a fait etre utilise legitimement (j'aimerais bien avoir ce genre de chose sur les forums phpbb par exemple qui se font systematiquement bloquer les popups de messages perso par firefox quand je ne suis pas sur une de mes machines habituelles, ce qui me fait parfois ignorer a tord des messages avec certains themes).

            salauds de terroristes informatiques!! ils cherchent a detourner les technologies, on devrait leur couper les couilles pour ca.

  • # "Circonvenir"

    Posté par  . Évalué à 5.

    Circonvenir me semblait bizarre, mon dico me donne :
    circonvenir : Tenter de manoeuvrer qqn pour obtenir qqch.

    T'as dû inventer le sens que tu lui as donné à partir du mot anglais circumvent qui lui ressemble mais qui n'a rien à voir et qui peut avoir le sens de contourner ou éviter.

    J'ai vu que dans beaucoup de docs ce mot était mal traduit.

    • [^] # Re: "Circonvenir"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Merci maître, je ne savais pas.

      Bon, j'y retourne, je vais finaliser mon rapport ;)

      • [^] # Re: "Circonvenir"

        Posté par  . Évalué à 4.

        Bon, j'y retourne, je vais finaliser mon rapport ;)

        Ah non ! Finaliser est un anglicisme jugé nuisible par l'Académie française. ;)

        =>[]

        • [^] # Re: "Circonvenir"

          Posté par  . Évalué à 2.

          Finaliser est un verbe français. Ce qui est nuisible c'est de l'utiliser dans le sens de terminer, qui n'est pas le sien.

          Pour rappel, finaliser signifie donner une finalité, c'est-à-dire donner un but.
          Il a donc tout à fait le droit de donner un but à son rapport ;o)

          • [^] # Re: "Circonvenir"

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ouaip, je suis entièrement d'accord avec toi. Je l'utilisais dans le sens de "terminer" justement pour faire bondir les moules, mais ça a pas trop marché :D, tans pis.

  • # Antipopup humain

    Posté par  . Évalué à 4.

    if( popup ) aller_sur_un_autre_site();

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.