c'est ce que certains appellent du "DHTML" (en fait la combinaison Javascript + DOM W3C) et il faut noter que IE ne sait pas faire ça !
je rappelle également que si Mozilla sait maintenant interpréter les MNG en natif (enfin un remplacement digne de ce nom aux GIF animés), Internet Explorer lui ne sait toujours pas intérpréter les nuances de transparences dans les PNG : voir http://mozillazine-fr.org/tests/test_PNG_alpha.html(...)
voila, quelques arguments contre l'argument massue habituel "ouais 'toute façon IE c'est le meilleur browser" :)
et je peux te dire que oui, j'ai testé que mon code passait dans Netscape 4 et IE (même dans lynx figure-toi, parce que je l'utilise de temps en temps à travers un pôve modem 14.4 !) sans oublier les versions Mac, sans que ça fasse trop pourri, tout en étant valide (dur équilibre à trouver !). Et pourquoi je me fais ch**r à faire ça ? parce que j'aime ça ! j'aime quand ça passe partout :)
enfin je n'avais pas compris que tu voulais dire "coder en suivant la norme sans vérifier le résultat dans le moindre navigateur" car ceci n'a pas de sens évidemment. quand on code, on teste, a priori... tout le monde fait ça, non ? tout le monde ! hmmm peut-être pas chez la web agency de Renault, en fait ;-)
en fait c'est plutôt risible ce message d'erreur...
vous visitez ce site avec Netscape 6, et vous avez droit pour toute réponse à "circulez y a rien à voir, et n'y revenez que quand vous aurez un navigateur plus récent, par exemple Netscape 4" ! :)
finalement l'éminent webmestre de Renault.fr nous démontre quoi ?
a) que 4 est un nombre supérieur à 6 ...
b) que c'est un incompétent du Net, doublé d'un malpoli qui ne donne même son adresse email pour qu'on puisse l'avertir qu'il y a un petit problème sur son site...
personnellement on m'accueillerait comme ça dans une boutique de concessionaire Renault, je foutrais le camp en leur disant que je vais chez Citroën... tiens c'est marrant, c'est exactement ce que j'ai fait, vive Citroën ! ;-))
bref, si quelqu'un a l'adresse d'un responsable de chez Renault, ce serait bien charitable de la poster ici !
vous considérez que ce type (un talentueux jeune programmeur, manifestement) est vraiment un pirate ou bien c'est de l'humour ?
la MPAA voudrait certainement le faire passer pour tel aux yeux de l'opinion publique afin de protéger ses intérêts financiers (énormes), mais ce n'est pas une raison pour aller dans leur sens en associant cette news à une telle iconographie.
je ne sais moi, trouvez une icone qui représente la balance de la justice, ou un juge, ou un type derrière les barreaux, ou un marteau-pilon qui écrase une mouche...
Cela montre une chose : les gens qui bossent chez M$ vote pour M$. L'endoctrinement a fonctionné
justement non... parce que MS a recours massivement à l'intérim depuis quelques années [1], et quand ils se sont convertis à cette nouvelle religion du management ils ont viré des gens qui étaient salariés internes (avec avantages, relative sécurité d'emploi, considération etc.) pour les rembaucher en tant que prestataires externe (sans avantages salariaux, sans sécurité, traités comme e la piétaille) d'où un très fort ressentiment de la part de nombres de gens qui bossent chez MS contre leur propre entreprise !
il faut garder ça à l'esprit quand on parle des gens qui bossent chez MS... par contre tu as sans doute raison quand tu dis les consignes sont strictes et la surveillance ne rigole pas !.
bref il doit régner une ambiance assez tendue chez MS, contrairement à la réputation de campus de jeunes nerds qui s'amusent dont MS a entretenu le mythe pendant de nombreuses années...
((ça expliquerait les fuites (Halloween etc...) si toutefois celles-ci ne sont pas des canulars))
[1] source : "No Logo" Naomi Klein, éditions Actes Sud
malheureusement, ça ne marche pas comme ça. les gens continueront à demander du Microsoft(tm) tout simplement parce que MS a une image de marque bien identifiée à laquelle les gens se raccrochent. c'est un repère. et dans un monde où les repères traditionnels s'effacent (la religion, les classes, la valeur du travail,...) les gens s'agrippent aux repères que nous proposent (imposent) les entreprises...
c'est fou mais c'est comme ça. j'ai dans ma famille des gens à qui je démontre quasiment toutes les semaines que Microsoft se fout de leur poire ("tu as passé 3 heures au téléphone avec la hotline et ton modem n'est toujours pas supporté par XP ? pourquoi as-tu installé XP, toi qui avais déja Win98 ?", "les correspondants de ton carnet d'adresse ont reçu un de tes documents word que tu ne leur a jamais envoyé ? pourquoi t'obstines-tu à utiliser Outlook ?", etc...) mais rien à faire, impossible de les sevrer de Microsoft... ils en redemandent !
il faut bien réaliser que Microsoft est avant tout une marque. Linux n'en pas une (RedHat en est une par contre, de meme que Mandrake)
cette puissance d'attrait des marques, c'est exactement ce que décrit le bouquin "No Logo" de Naomi Klein, dont j'ai déja fait la "pub" dans un forum linuxfr. franchement, il faut lire ce bouquin pour comprendre où se situe le vrai combat contre Microsoft...
ben en fait j'allais ajouter qu'il était inquiétant de voir que par dessus le marché, on voit les entreprises comme MS qui se mettent à vouloir édicter leurs propres "réglements" (pour ne pas dire "loi") à la place des politiques dont c'est pourtant le rôle (et ce après débat démocratique, en théorie).
je pense à Disney que citait un autre posteur... ce que voudraient détruire les entreprises comme Disney et Microsoft, ce sont certaines de nos libertés individuelles chèrement acquises telles que celle d'utiliser un système d'exploitation plutôt qu'un autre pour regarder nos DVD chèrement payés (30 euros la bête, c'est pas donné)
le pire c'est qu'elles veulent faire tout ça alors que leur business ne s'est jamais aussi bien porté. alors ? boulimiques ces grosses entreprises, non ?
bref j'avais failli me lancer dans une digression mais bon voila, c'est trop tard, je l'ai faite :)
plus nombreux seront les utilisateurs à passer dans le camp des gentils (c'est nous ;-)
sauf que MS saura convaincre les médias (dont les profits dépendent de la pub) que nous ne sommes pas des gentils mais des pirates qui veulent ruiner l'industrie culturelle audiovisuelle...
et le grand public, qui en majorité préfère se conformer aux règlements (*) pour être tranquille, sera d'accord avec les médias...
ce serait intéressant effectivement, si sur Linux on pouvait remplacer X11/Xfree par un système en frame-buffer, mais ça veut dire aussi que toutes les applis devraient être adaptées + recompilées sauf erreur de ma part ???
quand à ce que tu appelles "un soft qui poke directement la mémoire graphique" je ne sais pas si c'est le terme exact mais j'ai lu en effet qu'Aqua utilisait les instructions AltiVec du PowerPC qui sont une sorte de MMX puissance 10. ce qui expliquerait pourquoi les ombrages sur toutes les fenêtres et tous les menus ne mettent pas le CPU à genous...
1) le système graphique. X11+gtk est bien plus lent que Quartz+Aqua. démonstration facile : sous Linux, quand une fenêtre est masquée puis redevient visible, si l'appliation est lente à redessiner (parce qu'elle est occupée) on voit deux choses possibles mais toutes deux désagréables :
- des zones grises. vu dans Gimp, par exemple.
- des copies de la fenêtre qui était par dessus (la masquante). vu dans Mozilla, par exemple.
à l'inverse, Quartz continue d'afficher ce qui était déja en mémoire ou au pire un fond blanc.
pire, quand tu actives le déplacement "opaque" des fenêtres dans windowmaker par exemple, fais passer une fenêtre par dessus Mozilla ou OpenOffice et tu verras une trainée laissée par la fenêtre que tu déplaces, et qui est effacée par rafraichissement saccadé. ça fait complètement pourri, c'est indéniable !
est-ce du à xfree ???? à gtk ???? je ne sais pas. mais d'après ce que j'ai lu gtk n'arrange pas les choses, voila tout ce que je peux dire.
désolé, ça te semble peut-être futile mais de l'avis de pas mal de gens avec qui j'en ai parlé, c'est grace à ce genre de détail qu'OS X semble plus "propre" et plus pro que Linux...
mais je ne désespère pas qu'il y ait une version ultérieure de xfree ou de gtk (ou les deux) qui améliore les choses.
2) maintenant, il y a la vitesse de l'application en elle-même. c'est évident qu'un appli lente comme IE a plus de mal à rafraichir le contenu de sa fenêtre quand elle est redimensionnée "en live". d'où une impression de lenteur extrème à chaque fois qu'on saisit le coin d'une fenêtre et qu'on le fait glisser. mais ça, ça n'a rien à voir avec l'OS, comme le prouve la rapidité de Mozilla sur OS X.
The platform independant code for Seamonkey has been implemented in GTK+. This is currently the code that gets used in the default build of Seamonkey under Unix.
et quand je suppose que gtk est incriminé pour ses mauvaises performances, je me base sur des commentaires de Christopher Blizzard (blizzard@redhat.com). dans des rapports de bugs et autres forum (netscape.public.mozilla.gtk) il ne se prive pas de faire remarquer que gtk n'est pas top. pas d'url sous la main mais ça peut se retrouver.
mon expérience n'est pas exactement celle que tu décris donc je me permets de te répondre :
je suis d'accord pour la lenteur quand on agrandit une fenêtre, mais comme c'est du redimensionnement avec affichage du contenu en simultané, ça dépend aussi de l'application. par exemple IE5 est une horreur à ce niveau, Omniweb aussi, mais Mozilla les enterre carrément.
pour la gestion des utilisateurs je n'ai pas rencontré le problème que tu décris. il faut dire que j'essaie de me servir de la bête comme un bête utilisateur et arrêter de tout bidouiller. (je me fais vieux et donc fainéant... :)
pour les pilotes je ne vois pas ce que tu veux dire (DVD, CD ????) aucun problème chez moi. d'ailleurs la lecture de DVD ne fige pas les menus, contrairement à OS 9.
pour OS 9 perso je n'ai même plus besoin de l'émulation Classic (qui par ailleurs est très aboutie... auraient-il pompé sur "MOL" Mac on Linux ??!!) donc ce n'est pas un problème.
la connexion ppp doit dépendre de ton FAI. perso, par Free je n'ai jamais été déconnecté sous OS X.1.
enfin NON ON N'EST PAS OBLIGÉ D'UTILISER INTERNET EXPLORER, merde alors !!!!!! à quoi ça sert d'être sur un site dédié au libre et/ou à l'open source (et à Linux au moins) pour dire des choses pareilles : Mozilla existe sous OS X et il fonctionne bien mieux, ça se prouve montre en main en 1 minute.
j'aimerais bien que ça se sache parce qu'il y a clairement une preuve (de plus) de l'incompétence de Microsoft à ce niveau : IE5 sous OS X est moins bon que Mozilla 0.9 ! voila, c'est dit.
en tant qu'utilisateur heureux des deux systèmes je dois avouer quand même que Mac OS X est nettement plus fort sur le plan graphique.
par exemple une appli multi-plateforme telle que Mozilla présente de grosses lenteurs d'affichage et de rafraichissement d'affichage en version X11/gtk alors qu'à machine équivalente la version Quartz est presque aussi rapide que la version Windows (qui est la plus rapide...). C'est triste mais c'est indéniable. Il semblerait que gtk soit loin d'être au top dans sa version actuelle, et xfree est toujours lent même en version 4 (peut-être à cause de sa couche réseau intégrée ???).
mais peut-être plus que les questions d'interface et de "bureau" (desktop), ce qui différencie le plus les deux OS c'est encore les applis... par exemple iMovie. j'ai bien peur qu'on ne voie jamais d'équivalent sous Linux. ou les logiciels d'infographie/PAO qui gardent une avance significatives sur les équivalents libres et justifient à eux seuls la fidélité des graphistes à la plate-forme Mac...
ceci étant, Linux en tant que station de travail dans des entreprises c'est tout à fait adapté, du moment qu'on peut demander aux gens qui envoient des .doc et autres .ppt de les envoyer dans un format libre !
quelle déception de lire de tels propos de votre part !
moi qui avait partagé votre enthousiasme en lisant votre livre sur la création de l'Internet, aujourd'hui je ne vous suis plus... et je vous invite à confronter votre théorie de "Microsoft le défenseur des libertés individuelles" avec l'argumentation de Naomi Klein dans son livre "No Logo".
je conseille à tous les lecteurs de ce forum de lire "No Logo", ce pavé bourré d'exemples concrets, qui montre à quel point des entreprises telles que Micrsoft ou AOL se moquent éperdument de nos libertés individuelles...
dans ce bouquin il est aussi question d'entreprises du domaine du sport (Nike etc.), du cinéma, de la grande distribution, etc... un livre à lire absolument pour comprendre la logique des grandes entreprises, là où se trouve le pouvoir aujourd'hui.
la VF a été à jour quotidiennement pendant des mois... le fait que j'ai moins le temps de la tenir à jour en ce moment ne te permet pas d'affirmer que la VF n'est "jamais à jour (ou avec un paquet de jours de retard par rapport à la version normale)."
si tu veux me filer un coup de main, j'accepte les contributions (dommage que tu ne donnes pas ton adresse, pour le coup...) si toutefois cela t'intéresse. sache que ce site est aussi open que le projet Mozilla :-]
j'espère avoir plus de temps bientôt.
et merci pour la motivation...
Sinon, Sun avec sa suite bureautique staroffice a essayé. Je crois pas que ca ai ete un grand succes au niveau de la popularité.
tu veux parler d'OpenOffice ? je viens de l'essayer ( http://openoffice.org(...) ) et c'est déja une bonne amélioration par rapport à Star Office :
- fontes lissées (anti-aliasing), impeccable, mille fois mieux que les crénelages dégueulasses de Star Office 5.x
- ils ont supprimé l'espèce de bureau intégré avec "menu démarrer" (à quoi ça servait ? mystère...)
- lancement un peu plus rapide
à noter que les applis sont séparées par fonction (tableur, traitement de texte,...)
ça tourne sous windows, linux intel, linux ppc (portage non-officiel, voir linuxppc.org)
bref c'est très très prometteur, très avancé (ils partent de Star Office qui était déja bien complet) et si c'était inclus dans une distri grand public avec une zoulie icone sur un bô bureau, ce serait top pour des utilisateurs grand public qui pourraient ainsi se passer de MS Office sans douleur...
MozillaQuest est le site le moins fiable sur Mozilla. sa conception est pour le moins... personnelle, et ne saurait engager que son auteur, qui par ailleurs ne publie jamais de démenti sur ses allégations.
Microsoft n'a fait aucun commentaire sur cette nouvelle étude, indiquant ne l'avoir pas encore consultée. Mais une porte-parole de l'éditeur a déclaré: «Pour nous, il est crucial que l'industrie du logiciel soit saine, c'est-à-dire qu'elle soit un espace où les logiciels au code source ouvert et les logiciels commerciaux cohabitent.»
en fait ils friment moins que dans la chronique de Pierre Brugnon... il semblerait plutôt qu'ils prennent Linux très au sérieux.
c'est un peu comme si l'éducation nationale obligeait tout le monde à utiliser l'encre bleue de marque Parker référence xyz-123 et donc à acheter le stylo qui accepte ces cartouches ad hoc... bien sûr il y aurait des stylos et des encres meilleur marché qui donneraient une aussi bonne écriture, mais...
je pense que si les gens qui imposent le format Word faisaient le parallèle avec l'encre de stylo, ils se rendraient compte du ridicule de leur attitude.
ce qui est moins drôle c'est qu'un PC n'est pas du même ordre de prix qu'un stylo. ce n'est pas 20 ou 100 francs mais plutôt 5000 ou 8000. tant pis pour ceux dont les finances ne sont pas au beau fixe.
...au lieu de les fédérer autour du format PNG et de son évolution MNG pour les animations, cette boite préfère faire son truc dans son coin et faire une annonce fracassante ("nous sommes l'alternative aux images GIF", rien que ça !) alors qu'il n'y a pas de support multiplateforme. soi-disant "coming soon", bref des promesses..
ça ressemble fort à un coup de pub quasi-gratuite. en tout cas si c'est ça, ça marche, on parle d'eux.
et s'il faut comparer le PNG à ce nouveau format, je pose la question "où sont les sources" ? ça intéressera les développeurs qui voudraient intégrer cette technologie dans leurs programmes en natif... j'ai regardé rapidement sur leur serveur, je n'ai vu que du binaire...
«Ce que je reproche à Mozilla, c'est de ne pas être parti sur des bases saines (non, les sources de Netscape ne sont pas saines), et d'avoir ainsi perdu du temps et de l'énergie à essayer de le déboguer, au lieu de ne faire que "s'inspirer" de leur code.»
ce n'est pas exactement ce qui s'est passé...
ils sont repartis de zéro 6 mois après avoir tenté de récupérer le code existant de Communicator. quand ils ont vu que ça les menait dans le mur ils ont fait table rase. résultat 6 mois dans la vue, mais le code actuel n'a rien à voir avec celui de Communicator.
je n'ai plus d'url sous la main qui raconte ce faux-départ mais ça doit se trouver sur www.jwz.org (JWZ qui a quitté le projet pour cette raison entre autres)
«une legion de hackers bossant pendant leur temps libre»
ridicule.
c'est peut-être l'idée propagée par ce document, sous couvert d'un pastiche de B.Gates, mais c'est faux.
lis plutôt mon post ci-dessous (je n'étais pas logué mais j'ai signé).
qaund tu écris «91% des utilisateurs utilisent word comme une machines à ecrire. Plusieurs fin de paragraphes pour la separation des paragraphes, pas de page de style ni n'index automatique. Toute les fonctions veritablement pratique ne sont pas utilisé.» on n'a pas de mal à te croire... et ça relativise pas mal le discours marketing de Microsoft qui affirme que Word a du succès parce qu'il a des fonctions «avancées». à mon avis Word a du succès pour deux raisons uniques :
1) il est préinstallé sur un grand nombre de PC
2) du fait du marketing énorme qui est fait sur ce logiciel, c'est le seul nom de soft que les nouveaux utilisateurs de PC connaissent lorsqu'il achètent leur première machine. donc ils achètent un PC avec "un word"...
un logiciel libre de bureautique qui pourrait avoir du succès devrait à mon avis se concentrer sur les fonctions les plus souvent utilisées dans Word et rendre ces tâches encore plus simple. sinon les gens ne verront pas l'intérêt d'utiliser "un autre Word" alors qu'il ont déja "leur Word" ! ok, c'est facile à dire, mais pas facile à faire...
# une excellente démo !
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 0.9.8. Évalué à 10.
c'est ce que certains appellent du "DHTML" (en fait la combinaison Javascript + DOM W3C) et il faut noter que IE ne sait pas faire ça !
je rappelle également que si Mozilla sait maintenant interpréter les MNG en natif (enfin un remplacement digne de ce nom aux GIF animés), Internet Explorer lui ne sait toujours pas intérpréter les nuances de transparences dans les PNG : voir
http://mozillazine-fr.org/tests/test_PNG_alpha.html(...)
voila, quelques arguments contre l'argument massue habituel "ouais 'toute façon IE c'est le meilleur browser" :)
--
Hervé
[^] # euh.... :) :)
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 3.
et je peux te dire que oui, j'ai testé que mon code passait dans Netscape 4 et IE (même dans lynx figure-toi, parce que je l'utilise de temps en temps à travers un pôve modem 14.4 !) sans oublier les versions Mac, sans que ça fasse trop pourri, tout en étant valide (dur équilibre à trouver !). Et pourquoi je me fais ch**r à faire ça ? parce que j'aime ça ! j'aime quand ça passe partout :)
enfin je n'avais pas compris que tu voulais dire "coder en suivant la norme sans vérifier le résultat dans le moindre navigateur" car ceci n'a pas de sens évidemment. quand on code, on teste, a priori... tout le monde fait ça, non ? tout le monde ! hmmm peut-être pas chez la web agency de Renault, en fait ;-)
a+
Hervé - http://mozillazine-fr.org(...)
[^] # qui est irréaliste, là, hmmmm ? :)
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 9.
http://mozillazine-fr.org(...) <-- un site réel :)
(voir en bas de page pour la validation W3C)
# mieux vaut en rire...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 10.
vous visitez ce site avec Netscape 6, et vous avez droit pour toute réponse à "circulez y a rien à voir, et n'y revenez que quand vous aurez un navigateur plus récent, par exemple Netscape 4" ! :)
finalement l'éminent webmestre de Renault.fr nous démontre quoi ?
a) que 4 est un nombre supérieur à 6 ...
b) que c'est un incompétent du Net, doublé d'un malpoli qui ne donne même son adresse email pour qu'on puisse l'avertir qu'il y a un petit problème sur son site...
personnellement on m'accueillerait comme ça dans une boutique de concessionaire Renault, je foutrais le camp en leur disant que je vais chez Citroën... tiens c'est marrant, c'est exactement ce que j'ai fait, vive Citroën ! ;-))
bref, si quelqu'un a l'adresse d'un responsable de chez Renault, ce serait bien charitable de la poster ici !
# pourquoi l'icone "pirate" pour une telle news ?
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 10.
la MPAA voudrait certainement le faire passer pour tel aux yeux de l'opinion publique afin de protéger ses intérêts financiers (énormes), mais ce n'est pas une raison pour aller dans leur sens en associant cette news à une telle iconographie.
je ne sais moi, trouvez une icone qui représente la balance de la justice, ou un juge, ou un type derrière les barreaux, ou un marteau-pilon qui écrase une mouche...
--
Hervé
[^] # à propos des gens qui bossent chez MS...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à 10.
justement non... parce que MS a recours massivement à l'intérim depuis quelques années [1], et quand ils se sont convertis à cette nouvelle religion du management ils ont viré des gens qui étaient salariés internes (avec avantages, relative sécurité d'emploi, considération etc.) pour les rembaucher en tant que prestataires externe (sans avantages salariaux, sans sécurité, traités comme e la piétaille) d'où un très fort ressentiment de la part de nombres de gens qui bossent chez MS contre leur propre entreprise !
il faut garder ça à l'esprit quand on parle des gens qui bossent chez MS... par contre tu as sans doute raison quand tu dis les consignes sont strictes et la surveillance ne rigole pas !.
bref il doit régner une ambiance assez tendue chez MS, contrairement à la réputation de campus de jeunes nerds qui s'amusent dont MS a entretenu le mythe pendant de nombreuses années...
((ça expliquerait les fuites (Halloween etc...) si toutefois celles-ci ne sont pas des canulars))
[1] source : "No Logo" Naomi Klein, éditions Actes Sud
[^] # hélas l'excellence technique ne suffit pas...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 6.
c'est fou mais c'est comme ça. j'ai dans ma famille des gens à qui je démontre quasiment toutes les semaines que Microsoft se fout de leur poire ("tu as passé 3 heures au téléphone avec la hotline et ton modem n'est toujours pas supporté par XP ? pourquoi as-tu installé XP, toi qui avais déja Win98 ?", "les correspondants de ton carnet d'adresse ont reçu un de tes documents word que tu ne leur a jamais envoyé ? pourquoi t'obstines-tu à utiliser Outlook ?", etc...) mais rien à faire, impossible de les sevrer de Microsoft... ils en redemandent !
il faut bien réaliser que Microsoft est avant tout une marque. Linux n'en pas une (RedHat en est une par contre, de meme que Mandrake)
cette puissance d'attrait des marques, c'est exactement ce que décrit le bouquin "No Logo" de Naomi Klein, dont j'ai déja fait la "pub" dans un forum linuxfr. franchement, il faut lire ce bouquin pour comprendre où se situe le vrai combat contre Microsoft...
a+
Hervé
[^] # (*) l'est perdu dans le cyberspace...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 10.
je pense à Disney que citait un autre posteur... ce que voudraient détruire les entreprises comme Disney et Microsoft, ce sont certaines de nos libertés individuelles chèrement acquises telles que celle d'utiliser un système d'exploitation plutôt qu'un autre pour regarder nos DVD chèrement payés (30 euros la bête, c'est pas donné)
le pire c'est qu'elles veulent faire tout ça alors que leur business ne s'est jamais aussi bien porté. alors ? boulimiques ces grosses entreprises, non ?
bref j'avais failli me lancer dans une digression mais bon voila, c'est trop tard, je l'ai faite :)
[^] # le "camp des gentils" ? pas sûr...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 9.
sauf que MS saura convaincre les médias (dont les profits dépendent de la pub) que nous ne sommes pas des gentils mais des pirates qui veulent ruiner l'industrie culturelle audiovisuelle...
et le grand public, qui en majorité préfère se conformer aux règlements (*) pour être tranquille, sera d'accord avec les médias...
--
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)
[^] # excellentes infos, merci !
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 2.
quand à ce que tu appelles "un soft qui poke directement la mémoire graphique" je ne sais pas si c'est le terme exact mais j'ai lu en effet qu'Aqua utilisait les instructions AltiVec du PowerPC qui sont une sorte de MMX puissance 10. ce qui expliquerait pourquoi les ombrages sur toutes les fenêtres et tous les menus ne mettent pas le CPU à genous...
a+
Hervé
[^] # yeupou, tu mélanges tout...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 4.
1) le système graphique. X11+gtk est bien plus lent que Quartz+Aqua. démonstration facile : sous Linux, quand une fenêtre est masquée puis redevient visible, si l'appliation est lente à redessiner (parce qu'elle est occupée) on voit deux choses possibles mais toutes deux désagréables :
- des zones grises. vu dans Gimp, par exemple.
- des copies de la fenêtre qui était par dessus (la masquante). vu dans Mozilla, par exemple.
à l'inverse, Quartz continue d'afficher ce qui était déja en mémoire ou au pire un fond blanc.
pire, quand tu actives le déplacement "opaque" des fenêtres dans windowmaker par exemple, fais passer une fenêtre par dessus Mozilla ou OpenOffice et tu verras une trainée laissée par la fenêtre que tu déplaces, et qui est effacée par rafraichissement saccadé. ça fait complètement pourri, c'est indéniable !
est-ce du à xfree ???? à gtk ???? je ne sais pas. mais d'après ce que j'ai lu gtk n'arrange pas les choses, voila tout ce que je peux dire.
désolé, ça te semble peut-être futile mais de l'avis de pas mal de gens avec qui j'en ai parlé, c'est grace à ce genre de détail qu'OS X semble plus "propre" et plus pro que Linux...
mais je ne désespère pas qu'il y ait une version ultérieure de xfree ou de gtk (ou les deux) qui améliore les choses.
2) maintenant, il y a la vitesse de l'application en elle-même. c'est évident qu'un appli lente comme IE a plus de mal à rafraichir le contenu de sa fenêtre quand elle est redimensionnée "en live". d'où une impression de lenteur extrème à chaque fois qu'on saisit le coin d'une fenêtre et qu'on le fait glisser. mais ça, ça n'a rien à voir avec l'OS, comme le prouve la rapidité de Mozilla sur OS X.
voila, j'espère qu'on se comprend mieux.
a+
--
Hervé
[^] # oui, Mozilla sous linux repose sur gtk
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 5.
http://mozilla.org/ports/gtk/(...) :
et quand je suppose que gtk est incriminé pour ses mauvaises performances, je me base sur des commentaires de Christopher Blizzard (blizzard@redhat.com). dans des rapports de bugs et autres forum (netscape.public.mozilla.gtk) il ne se prive pas de faire remarquer que gtk n'est pas top. pas d'url sous la main mais ça peut se retrouver.
--
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)
[^] # pas tout à fait d'accord... Re: J'ai essayé un OS X.1
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 9.
je suis d'accord pour la lenteur quand on agrandit une fenêtre, mais comme c'est du redimensionnement avec affichage du contenu en simultané, ça dépend aussi de l'application. par exemple IE5 est une horreur à ce niveau, Omniweb aussi, mais Mozilla les enterre carrément.
pour la gestion des utilisateurs je n'ai pas rencontré le problème que tu décris. il faut dire que j'essaie de me servir de la bête comme un bête utilisateur et arrêter de tout bidouiller. (je me fais vieux et donc fainéant... :)
pour les pilotes je ne vois pas ce que tu veux dire (DVD, CD ????) aucun problème chez moi. d'ailleurs la lecture de DVD ne fige pas les menus, contrairement à OS 9.
pour OS 9 perso je n'ai même plus besoin de l'émulation Classic (qui par ailleurs est très aboutie... auraient-il pompé sur "MOL" Mac on Linux ??!!) donc ce n'est pas un problème.
la connexion ppp doit dépendre de ton FAI. perso, par Free je n'ai jamais été déconnecté sous OS X.1.
enfin NON ON N'EST PAS OBLIGÉ D'UTILISER INTERNET EXPLORER, merde alors !!!!!! à quoi ça sert d'être sur un site dédié au libre et/ou à l'open source (et à Linux au moins) pour dire des choses pareilles : Mozilla existe sous OS X et il fonctionne bien mieux, ça se prouve montre en main en 1 minute.
j'aimerais bien que ça se sache parce qu'il y a clairement une preuve (de plus) de l'incompétence de Microsoft à ce niveau : IE5 sous OS X est moins bon que Mozilla 0.9 ! voila, c'est dit.
non mais :)
# entre Mac OS X et Linux ya pas photo...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 7.
par exemple une appli multi-plateforme telle que Mozilla présente de grosses lenteurs d'affichage et de rafraichissement d'affichage en version X11/gtk alors qu'à machine équivalente la version Quartz est presque aussi rapide que la version Windows (qui est la plus rapide...). C'est triste mais c'est indéniable. Il semblerait que gtk soit loin d'être au top dans sa version actuelle, et xfree est toujours lent même en version 4 (peut-être à cause de sa couche réseau intégrée ???).
mais peut-être plus que les questions d'interface et de "bureau" (desktop), ce qui différencie le plus les deux OS c'est encore les applis... par exemple iMovie. j'ai bien peur qu'on ne voie jamais d'équivalent sous Linux. ou les logiciels d'infographie/PAO qui gardent une avance significatives sur les équivalents libres et justifient à eux seuls la fidélité des graphistes à la plate-forme Mac...
ceci étant, Linux en tant que station de travail dans des entreprises c'est tout à fait adapté, du moment qu'on peut demander aux gens qui envoient des .doc et autres .ppt de les envoyer dans un format libre !
# quelle déception, monsieur Huitema...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
moi qui avait partagé votre enthousiasme en lisant votre livre sur la création de l'Internet, aujourd'hui je ne vous suis plus... et je vous invite à confronter votre théorie de "Microsoft le défenseur des libertés individuelles" avec l'argumentation de Naomi Klein dans son livre "No Logo".
je conseille à tous les lecteurs de ce forum de lire "No Logo", ce pavé bourré d'exemples concrets, qui montre à quel point des entreprises telles que Micrsoft ou AOL se moquent éperdument de nos libertés individuelles...
dans ce bouquin il est aussi question d'entreprises du domaine du sport (Nike etc.), du cinéma, de la grande distribution, etc... un livre à lire absolument pour comprendre la logique des grandes entreprises, là où se trouve le pouvoir aujourd'hui.
http://mozillazine-fr.org(...)
[^] # hmmm ça fait plaisir...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 2.
la VF a été à jour quotidiennement pendant des mois... le fait que j'ai moins le temps de la tenir à jour en ce moment ne te permet pas d'affirmer que la VF n'est "jamais à jour (ou avec un paquet de jours de retard par rapport à la version normale)."
si tu veux me filer un coup de main, j'accepte les contributions (dommage que tu ne donnes pas ton adresse, pour le coup...) si toutefois cela t'intéresse. sache que ce site est aussi open que le projet Mozilla :-]
j'espère avoir plus de temps bientôt.
et merci pour la motivation...
--
mozillazine@mozillazine-fr.org
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche KOffice-1.1 est sortie. Évalué à 1.
tu veux parler d'OpenOffice ? je viens de l'essayer ( http://openoffice.org(...) ) et c'est déja une bonne amélioration par rapport à Star Office :
- fontes lissées (anti-aliasing), impeccable, mille fois mieux que les crénelages dégueulasses de Star Office 5.x
- ils ont supprimé l'espèce de bureau intégré avec "menu démarrer" (à quoi ça servait ? mystère...)
- lancement un peu plus rapide
à noter que les applis sont séparées par fonction (tableur, traitement de texte,...)
ça tourne sous windows, linux intel, linux ppc (portage non-officiel, voir linuxppc.org)
bref c'est très très prometteur, très avancé (ils partent de Star Office qui était déja bien complet) et si c'était inclus dans une distri grand public avec une zoulie icone sur un bô bureau, ce serait top pour des utilisateurs grand public qui pourraient ainsi se passer de MS Office sans douleur...
# canular... lisez plutôt http://mozillaQuestQuest.com/ !
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à 4.
autant lire sa parodie http://MozillaQuestQuest.com(...) , au moins c'est drôle !!! :)
ps: vous allez dire que je suis jaloux parce qu'on ne parle pas de mon site ;-)
--
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)
[^] # la réponse à cet article de Microsoft France
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
Linux conquiert le coeur des entreprises
http://fr.news.yahoo.com/010816/7/1jfbm.html(...)
je cite la fin de l'article :
Microsoft n'a fait aucun commentaire sur cette nouvelle étude, indiquant ne l'avoir pas encore consultée. Mais une porte-parole de l'éditeur a déclaré: «Pour nous, il est crucial que l'industrie du logiciel soit saine, c'est-à-dire qu'elle soit un espace où les logiciels au code source ouvert et les logiciels commerciaux cohabitent.»
en fait ils friment moins que dans la chronique de Pierre Brugnon... il semblerait plutôt qu'ils prennent Linux très au sérieux.
http://mozillazine-fr.org(...)
[^] # métaphore
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
c'est un peu comme si l'éducation nationale obligeait tout le monde à utiliser l'encre bleue de marque Parker référence xyz-123 et donc à acheter le stylo qui accepte ces cartouches ad hoc... bien sûr il y aurait des stylos et des encres meilleur marché qui donneraient une aussi bonne écriture, mais...
je pense que si les gens qui imposent le format Word faisaient le parallèle avec l'encre de stylo, ils se rendraient compte du ridicule de leur attitude.
ce qui est moins drôle c'est qu'un PC n'est pas du même ordre de prix qu'un stylo. ce n'est pas 20 ou 100 francs mais plutôt 5000 ou 8000. tant pis pour ceux dont les finances ne sont pas au beau fixe.
--
Hervé
[^] # voila ce que ça donne
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Nouveau format d'image concurent au GIF89a: CBA. Évalué à 1.
http://mozillazine-fr.org/tests/test_table+PNG_alpha.html(...)
et ce que ça donne dans Mozilla :
http://mozillazine-fr.org/tests/test_table+PNG_alpha.jpg(...)
--
Hervé
# une fois de plus on éparpille les énergies...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Nouveau format d'image concurent au GIF89a: CBA. Évalué à 1.
ça ressemble fort à un coup de pub quasi-gratuite. en tout cas si c'est ça, ça marche, on parle d'eux.
et s'il faut comparer le PNG à ce nouveau format, je pose la question "où sont les sources" ? ça intéressera les développeurs qui voudraient intégrer cette technologie dans leurs programmes en natif... j'ai regardé rapidement sur leur serveur, je n'ai vu que du binaire...
--
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)
[^] # Re: choses justes
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
ce n'est pas exactement ce qui s'est passé...
ils sont repartis de zéro 6 mois après avoir tenté de récupérer le code existant de Communicator. quand ils ont vu que ça les menait dans le mur ils ont fait table rase. résultat 6 mois dans la vue, mais le code actuel n'a rien à voir avec celui de Communicator.
je n'ai plus d'url sous la main qui raconte ce faux-départ mais ça doit se trouver sur www.jwz.org (JWZ qui a quitté le projet pour cette raison entre autres)
--
Hervé
[^] # Re: Mozilla...
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
ridicule.
c'est peut-être l'idée propagée par ce document, sous couvert d'un pastiche de B.Gates, mais c'est faux.
lis plutôt mon post ci-dessous (je n'étais pas logué mais j'ai signé).
--
Hervé
[^] # Re: N'importe quoi !!!
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
1) il est préinstallé sur un grand nombre de PC
2) du fait du marketing énorme qui est fait sur ce logiciel, c'est le seul nom de soft que les nouveaux utilisateurs de PC connaissent lorsqu'il achètent leur première machine. donc ils achètent un PC avec "un word"...
un logiciel libre de bureautique qui pourrait avoir du succès devrait à mon avis se concentrer sur les fonctions les plus souvent utilisées dans Word et rendre ces tâches encore plus simple. sinon les gens ne verront pas l'intérêt d'utiliser "un autre Word" alors qu'il ont déja "leur Word" ! ok, c'est facile à dire, mais pas facile à faire...
--
Hervé