Vous connaissez la maxime « Celui qui échange une partie de sa liberté contre davantage de sécurité n'a au final ni l'une ni l'autre ».
Je me suis intéressé aux puces RFID récemment (http://fr.wikipedia.org/wiki/RFID pour plus de détails). Finalement, les marqueurs RFID sont plutôt pratiques, ils permettent de plus facilement gérer un stock (suivi de palettes par exemple), de retrouver un produit sur un ensemble d'étagères intelligentes (les étagères savent où elles sont situées et savent quels sont les produits qui sont posées sur elles), de stocker des informations lisibles à distance (c'est l'idée première), passer la caisse du supermarché sans avoir besoin de déballer le contenu du chariot...
Mais ces mêmes marqueurs peuvent être d'une taille microscopique (0,4mm x 0,4 mm pour les plus petits), donc être facilement cachés et permettre une identification à distance sans que le porteur du marqueur ne s'en rende compte et par là même de permettre à Big Brother to watch you. D'où une campagne contre les RFID, dont on peut facilement abuser, et qui menacent la vie privée.
Mais se battre contre les RFID et leurs potentiels effets néfastes, c'est en quelque sorte abandonner une partie de sa liberté (celle de créer un nouveau confort de vie grâce à l'aide des RFID) et essayer d'avoir davantage de sécurité (dans sa vie privée). D'où un paradoxe apparent : davantage de sécurité garantit davantage de liberté...
Commentaires ?
Journal RFID: liberté, sécurité ?
25
nov.
2005
# ...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
plein d'infos sur RFID + sécurité. Pour l'instant, j'ai l'impression qu'on met RFID à toute les sauces mais que ça rempli pas vraiment ce pour quoi on le vend (sécurité meilleurs par exemple).
[^] # Re: ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 4.
Cela commence à être même du très concret dans le domaine de l'automobile, où certains constructeurs implantent ces puces dans leurs pièces détachées de manière à permettre la différenciation entre une pièce détachée contrefaite et l'original.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
une piece n'est pas forcement contrefaite, mais pas acheté chez <ta marque> , tout en etant faite avec le meme cahier des charges .
[^] # Re: ...
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 5.
# Dans la mesure ou ...
Posté par totof2000 . Évalué à 7.
1/ détectables,
2/ désactivables,
leur danger est relativement faible à mon avis (mais je peux me tromper). Par contre si on considere que ces puces font partie d'un dispositif permettant de lutter contre la contrefaçon (identifier un vetement de marque original d'une contrefacon) , et que de ce fait les desactiver constitue un contournement des mesures de protection contre la copie, alors la ça devient plus "dangereux" dazns la mesure ou les industriels pourraient suivre nos habitudes.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 7.
Dans la pratique, les RFID pourront être utilisées pour identifier les personnes à distance et sans leur consentement (par exemple les américains veulent des passeports avec RFID contenant les mêmes informations que celles imprimées sur la deuxième page du passeport, facilitant le traitement de ces informations par des ordinateurs. Une lecture à distance du passeport permet d'identifier les gens à leur insu... Recouper ces informations avec diverses bases de données est alors très facile, je vous laisse imaginer les conséquences.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Vu la portée de ces puces, je doute que le cambrioleur puisse y voir grand chose dans la mesure ou il devrait d'abord traverser les murs en béton armé avant de pouvoir lire les fameuses puces.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 4.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Pis du coup, si tu lis aussi toutes les puces du voisinage, tu vas pas etre tellement plus avance.
Quand a lire le contenu d'un appart au 4ieme etage, j'ai encore plus de doute.
'fin bref, sinon, pour le cambriolage, le plus simple, c'est encore : direction les quartiers riches le we du 15 aout ou entre noel et le premier de l'an.
L'electronique, c'est bien sympa ca coute du pognon, mais c'est volumineux et faut bien transporter la marchandise.
Depouiller des bijoux et du liquide ca rapporte plus et ca fait moins mal au dos.
Cet exemple de cambriolage me semble franchement tire par les cheveux, t'as plus vite fait de braquer un entrepot que de cambrioler une cassba si tu veux un matos precis.
Sans compter qu'il faut avoir en plus la base de donnees des signatures des puces, qui peuvent eventuellement se recouvrir etc.
Et un cryptage du contenu doit etre possible...
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Et tu peux par conséquent bypasser ton probleme de
"lecture de pres obligatoire"
"lecture recoltant trop d'info en meme temps"
Et une antenne + une electronique d'amplification du signal ; ca tiens aisement dans une camionette, et ca coute pas extremement cher vu que c'est du matos de radio amateur, donc pas produit en quantité hyper faible.
L'avantage de cette méthode c'est que ca permet de discriminer rapidement des maisons parmis plusieurs candidats que tu pense interessants.
Et puis la bd ... tu la vole ...
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Genre tu croise quelqu'un et t'as toujours ton pda lecteur rfid sur toi, tu croise quelqu'un que tu connais qu'est pas dans la db
hop hop hop tu l'ajoute :)
Bon evidement ca serait pas aussi complet que l'originale (encore que...) mais bon :)
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par SubBass . Évalué à 3.
Cela fait bien longtemps que consommer n'est plus un acte privé.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour citer le dernier crypto-gram:
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
En laboratoire (avec le minimum de perturbations possibles), je me souviens que 10 m n'étaient pas une gageure, avec des puissances "autorisées" (comprendre, dans les normes) : on imagine facilement ce qu'on peut obtenir en utilisant des puissances "non autorisées" (comprendre, plus élevées que les normes), et des détecteurs plus fins (plus coûteux) que ceux destinés à la grande distribution/la logistique.
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
Les mêmes personnes veulent aussi un système de caméra qui analyse le visage de chaque client entrant dans le magasin afin d'en déterminer par exemple l'age et le sexe, et d'adapter en temps réel la musique diffusée dans le magasin en fonction de la population présente. Ce système couplé au précédent permettrait éventuellement aussi de faire des études statistiques par groupe d'age et de sexe, voire par groupe d'autre chose...
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par _alex . Évalué à 3.
Dis autrement, quels sont les moyens de désactiver / griller ces puces RFID ?
[^] # Re: Dans la mesure ou ...
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
Sinon on peut les détruire physiquement (les poiçonner par exemple), mais pour ça il faut les trouver. On peut aussi avoir un émetteur qui émet dans les bandes de fréquences utilisées par les puces, et qui brouille la lecture, ou encore couvrir la puce (et son antenne) avec un film métallique (par exemple du papier alu) pour faire cage de Faraday et bloquer les ondes radio.
# ben c'est comme tout
Posté par serge_kara . Évalué à 6.
Quand c'est utilise pour faire le bien, c'est bien.
Une techno en soi n'est pas "mechante" c'est l'utilisation qu'on en fait qui est mauvaise.
Science sans conscience n'est que ruine de l'ame, comme qui dirait.
J'ai bosse sur des solutions RFId au debut du siecle (2000 quoi), yavait rien de liberticide dedans, juste du suivi de dechets medicaux ou du controle d'acces (en l'occurence une dechetterie).
Rien de liberticide, big brother, totalitaire ou que sais je encore..
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 5.
Le problème ce sont les abus. Vu la taille microscopique des RFID actuels, on peut facilement en abuser. Et ce n'est pas une loi interdisant de faire quelque chose qui va protéger les consommateurs des exactions des grandes entreprises (et encore moins des criminels), l'affaire du rootkit de Sony-BMG en est la preuve.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
ben ouais, mais si on part de ce principe, on interdit les ordinateurs, http et tcp/ip vu les derives et les abus que ca offre, surtout que les lois en place ne permettent pas de proteger les consommateurs...
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par divad . Évalué à 7.
Bah oui, les autres espèces animales sont libre, et n'ont pas besoin d'arme pour défendre leurs territoires.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Ça c'est pas faux.
Mouaif, va dire ça aux pucerons prisonniers des fourmis.
(Oui, je sais, en fait, c'est une « protection » des pucerons par les fourmis, lesquelles sont « payées » par du lait... Elles ont une bonne agence de com. ces fourmis...)
Ils n'ont pas besoin d'arme supplémentaire (et encore) parce que leurs armes font partie d'eux-mêmes (cornes, bois, sabots, dents, griffes, pinces, venin et autres).
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par seeschloss . Évalué à 2.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu . Évalué à -1.
Le problème ce sont les abus. Vu la taille microscopique des RFID actuels, on pourrait facilement en abuser.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 7.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Pour revenir à l'étude du P2P, est-ce que le piratage est dû aux réseaux P2P, à l'essor de l'informatique qui permet de transformer ces CD-audios et DVD en fichier informatique, à l'essor de l'adsl qui permet d'accélerer les échanges ?
Parce qu'avant le P2P, y'avait le FTP et les espaces disques sur yahoo comme par exemple. Certes, il n'y a pas d'outils de recherche, mais est-ce que le piratage n'aurait-il pas pris autant d'ampleur ?
Est-ce qu'avec l'arrivée de système de fichier/base de données comme celui annoncé dans vista, on ne pourrait pas imaginer la possibilité d'échanger des fichiers avec une recherche facilité (se basant sur la base de donnée) ?
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 3.
Oui. Et non : le P2P donne aux consommateurs un contre-pouvoir sur les grandes entreprises dont le but à l'heure actuelle est de traire ceux-ci comme des vaches à lait. Les consommateurs n'ont en revanche rien à gagner de l'apparition des marqueurs RFID : ces derniers sont synonymes d'automatisation supplémentaire, donc de compression de personnel (tout au moins le personnel faiblement qualifié), et de surveillance accrue de la population (oui, je sais, je suis très schematique ici, mais je n'ai pas encore pensé en détail au sujet).
On peut argumenter que le P2P conduit aussi les magasins de disque à la faillite, mais l'automatisation à outrance n'est pas le fait du P2P, c'est un mouvement généralisé (disparition des caissiers dans les banques et monnaie électronique, développement du commerce en ligne, robotisation des usines, suppression des secrétaires (et report de leur charge de travail sur les autres employés)...)
Le passage de l'analogique au numérique a rendu la copie sans perte possible. La démocratisation des ordinateurs et des graveurs (CD/DVD) et des supports a permis à n'importe qui d'effectuer des copies sans perte. La démocratisation du format MP3 a permis de faciliter l'échange de fichiers musicaux (standardisation du format et réduction des besoins en bande passante/volume de stockage) et celle d'Internet permet de le faire sans nécessiter de rencontrer l'autre (dispartion du support physique). L'apparition de Napster a permis de facilement trouver un correspondant qui possède les fichiers qu'on souhaite télécharger, et le développement des accès à Internet à haut débit a rendu le téléchargement bien plus rapide.
Avant Napster (1999), on allait sur IRC (mais c'était un truc de geeks), encore avant on cherchait sur le Web (1996). Avant Internet, on échangeait des CD gravés (1994), encore avant ça on échangeait des disquettes ou on utilisait les BBS (1991). Avant ça, on échangeait des cassettes entre copains (1986).
La copie non autorisée est aussi vieille que la copie elle-même. Le P2P n'est pas responsable des copies illicites, ce sont les utilisateurs qui sont les responsables, et ils étaient des copieurs avant l'apparition du P2P. Cependant, les systèmes P2P sont le moteur de l'accroissement exponentiel du volume de copies échangées, en supprimant les deux difficultés principales : trouver une source, et effectuer l'échange. Napster a été le premier logiciel (à ma connaissance) à complètement automatiser la recherche de la source et l'échange, et à fournir un outil utilisable par le commun des utilisateurs de Windows. C'est une évolution logique des outils disponibles (avant Napster, il y a eu un autre système (dont j'ai oublié le nom), issu du monde Apple, qui permettait de diffuser des listes de ce qu'on a à partager, et de faciliter l'accès aux fichiers : c'était un système intermédiaire entre FTP individuels et P2P). Le concept de P2P est apparu, et on ne le fera pas disparaître du jour au lendemain, et surtout pas en édictant des lois : une loi n'a jamais fait disparaître un concept de la mémoire des gens.
Oui, on peut l'imaginer, et on pourra développer un logiciel qui s'interface entre la base de données et le serveur Web pour offrir un moteur de recherche public des fichiers, et qui met en place un répertoire partagé virtuel contenant les fichiers qui sont le résultat de la recherche, afin de facilement leur téléchargement. On peut aussi imaginer que ce moteur de recherche soit disponible au niveau du domaine Windows, et qu'on puisse effectuer la recherche non pas sur une machine, mais sur chacune des machines du domaine, et copier les fichiers avec la même facilité. On peut tout imaginer, et on peut presque tout coder.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par arnaud . Évalué à 1.
comme tu le dis, c'est un outil et non une technologie, alors qu'est ce que ça vient faire dans le débat ?
Il faut arrêter de confondre la "technologie pure" et son utilisation.
[^] # Re: ben c'est comme tout
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
# voici un article que j'avais écrit sur le sujet...
Posté par Roulio . Évalué à 5.
Je le poste si ça intéresse certains.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Question : qui n'a pas un jour pesté devant la file d'attente aux caisses des supermarchés ?
Fini la queue dans les supermarchés…
Pas grand monde, hormis peut-être ceux qui n'ont pas à faire leurs courses parce qu'ils habitent encore chez leurs parents.
La solution à ce problème existe et devrait être en place dans les magasins sous 5 à 10 ans. Son nom : le RFID ou Smarttag, une étiquette-puce intelligente capable de fournir des informations identiques à celles délivrées par un code barre, mais sans contact en utilisant les ondes radio (voir annexe 1).
Plus besoin de passer les produits devant le lecteur de codes-barres, donc plus aucune opération manuelle n'est nécessaire : passer sous un portique chargé de la lecture des smarttags est suffisant, et fini les files d'attente !
Pour le magasin, ce n'est pas la seule application possible. Imaginez maintenant une antenne en tête de rayon, qui sait en permanence quels articles sont présents : fini les inventaires nocturnes à réaliser périodiquement, on sait en temps réel ce dont on dispose.
Remontons encore la chaîne logistique : plus besoin d'opérateurs pour scanner les codes barres afin de savoir ce qui entre. Tout se fait automatiquement.
Pour cette raison, WalMart, la tentaculaire chaîne de supermarchés aux États-Unis, impose déjà à ses fournisseurs de livrer leurs cartons de produits 'smarttaggués' d'ici début 2005. Économie espérée : 2,5 Md$, soit 1% de leur CA. Un chiffre qui donne une idée de l'ampleur du phénomène et l'intérêt (économique) de la technologie, sachant que tout le reste de la chaîne logistique est potentiellement concernée (je vous laisse cependant apprécier l’impact humain).
Montre moi ta puce et je te dirai qui tu es…
Mais au fait, quand vous sortez du magasin, elle devient quoi la puce qui est dans votre paquet de rasoirs jetables (Annexe 3) ?
Et bien elle reste parfaitement active, et c'est là le problème : un simple scan des puces présentes dans les objets qui vous entourent permet un profilage instantané de votre personne, pour par exemple une utilisation à des fins marketing (un peu à la manière du scan rétinien dans Minority Report).
De par la nature de la technologie, vous n'avez aucun moyen de contrôler la diffusion des données vous concernant.
Vous penser que cela est bien anodin ?
C’est pourtant du même ordre que l’enregistrement de vos conversations téléphonique ou le suivi permanent de vos déplacements : ça s’appèle une atteinte à la vie privée.
C’est en tout cas l’avis de la CNIL qui voit en cette technologie une menace potentielle à l'encontre de nombreuses libertés fondamentales définies dans la loi informatique et liberté.
Jamais sans ma puce…
Ou comment la puce RFID est aussi en passe de devenir le téléphone portable du pauvre en matière de repérage géographique des individus.
Aux USA, 5 états vont implanter à tous les sans-domicile une puce RFID en sous-cutané. Dans les villes concernées, des bornes réceptrices seront dispersées un peu partout. Et comme dans un entrepôt on suit une marchandise, dans les rues ce seront les déplacements de personnes qui seront en permanence surveillés.
L’intention est louable (améliorer l’assistance apportée aux SDF). Cependant, aucune garantie n’a été apportée quant-à la protection contre les dérives possibles (exemple : interdiction de la mendicité dans certaines zones, qui devient dans les faits, interdiction à la personne étiquetée d’y mettre les pieds). Ce dispositif irait même à l’encontre de la constitution américaine.
On pourrait objecter que la même chose est possible avec un téléphone portable.
C’est faux : un téléphone portable, ça s’éteint, et la localisation n’est faite que ponctuellement sur demande de la justice. Un implant sous-cutanée, et bien, … ça s’arrache à l’opinel…
Ayez Confiance…
Il y a fort à parier que les avantages et le confort apportés par cette ‘nouvelle’ technologie seront tellement grands que nous l’adopterons tous sans nous en rendre compte. D’ailleurs, on l’utilise déjà sans le savoir : la carte Navigo RATP permet d’entrer dans le métro parisien sans avoir à la sortir de son sac, simplement en ‘frottant’ celui-ci sur le capteur, le télé-péage fait gagner du temps sur l’autoroute, etc.
Mais le jour ou cet outil commencera à être utilisé à mauvais escient, aurons-nous les moyens / le reflex de réagir ?
Vade retro, satanas…
Pour terminer : sortons notre bonne vieille bible, source de tant de vérités.
Il y est écrit :
Apocalypse 13 :
16 Et elle (la bête)) fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front,
17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
18 C’est ici la sagesse. Que celui qui a de l’intelligence calcule le nombre de la bête. Car c’est un nombre d’homme, et son nombre est six cent soixante-six.
Faites l’analogie de la marque avec une étiquette RFID (qui s’utilise pour payer l’essence dans certaines stations service aux USA, ), et vous obtenez quelque chose de troublant !
Annexe 1 : le RFID, comment ça marche :
Principe :
Le lecteur ou interrogateur transmet un signal (1) selon une fréquence donnée vers une ou plusieurs étiquettes radio situées dans son champ de lecture.
Ce signal électromagnétique ‘’réveille’’ les puces présentes dans son champ d’action. Il permet la création d’un courant dans l’antenne des puces (2), qui va servir à alimenter celles-ci. Elles pourront alors envoyer (3) en retour (4) les informations qu’elles contiennent .
Taille :
à partir de 0.5 mm
Prix :
15 à 25 cents d'euros la puce
Fréquences utilisées :
Basses (100 à 500 KHz), Moyennes (10 à 15 MHz) ou Hautes (850 à 950 MHz)
Plus la fréquence est élevée, plus la distance de lecture peut être importante.
Moyens de production :
fondue comme toute puce ou imprimée par des imprimantes spéciales
Moyen de désactivation :
la proximité au métal
Annexe 2 : Acteurs :
fabricants :
InsideContactLess, Alien Technology, NEC, Hitachi pour les puces, SAP, Sun, … pour les middlewares
Intégrateurs :
Steria (a mis en place la gestion des flottes de taxis des aéroports de Heathrow et Charles de Gaule.), IBM…
Annexe 3 : L’utilisation qu’en a fait Gilette :
Pour lutter contre le vol, Gilette a intégré dans une série de paquets de rasoirs jetables une puce RFID. Le rayon détectait, grâce à cette puce, quand une personne prenait un paquet. Un appareil intégré faisait alors un cliché de la personne, considérée par défaut comme voleur.
A la sortie du magasin, un deuxième système vérifiait que vous aviez bien payé votre paquet. Si ce n’était pas le cas, la photo était utilisée pour vous identifier et vous attraper plus facilement (votre photo étant associée au paquet non payé).
Annexe 4 : pour aller plus loin :
Nombreux points de vue sur le sujet : www.fing.org
Le dossier de la CNIL sur le sujet : WWW.cnil.fr rubrique technologie \ RFID
L’actualité sur le sujet au quotidien : www.rfidjournal.com
Plus d’informations sur le fonctionnement : http://cerig.efpg.inpg.fr/memoire/2004/rfid.htm
Le suivi des SDF : http://www.politechbot.com/pipermail/politech/2004-April/000(...)
La marque de la bête : http://www.bible-prophecy.com/mark2.htm
Comité d’opposition au profilage du consommateur : www.caspian.com
Et en cas de dérive : Minority report et 1984
[^] # Re: voici un article que j'avais écrit sur le sujet...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
qui va servir à alimenter celles-ci.
C'est vrai dans le cas des RFID "passifs" : il y a aussi des "actifs" munis de batterie (souvent utilisés dans la logistique aujourd'hui).
à partir de 0.5 mm
On fait encore plus petit aujourd'hui[1].
15 à 25 cents d'euros la puce
On peut descendre aux alentours du 0,01EUR (en labo')[1].
Plus la fréquence est élevée, plus la distance de lecture peut être importante.
Mais plus les phénomènes naturels sont génants (plus la fréquence augmente, plus la longueur d'onde diminue, plus les fines particules peuvent perturber la transmission).
Moyen de désactivation : la proximité au métal
Un bon gros champ magnétique suffit à griller le plus souvent la puce.
[1] http://www.iserd.org.il/ist/pacha.pdf
[^] # Re: voici un article que j'avais écrit sur le sujet...
Posté par blobmaster . Évalué à 4.
Et le lecteur MP3/OGG que tu venais d'acheter.
# L'avis de la CNIL
Posté par fleny68 . Évalué à 8.
Une palette est largement de taille suffisante pour inclure un gps si on besoin de la suivre, le rfid dans les étiquettes des produits n'apporte rien.
Je ne vois pas trop ou est la liberté apportée par ces puces. La liberté de se faire pister partout discrètement? Le confort de vie est ou, je vois pas très bien? Dans les stocks des grands magasins? J'y vis pas tellement, tu sais... La gestion de stock est un problème beaucoup plus vaste que le simple repérage de ce qui est vendu/restant, que les codes-barres permettent déjà. La gestion de stock c'est aussi la prévision probabiliste des ventes pour passer les commandes au bon moment avant la rupture, mais pas trop tôt. Le rfid n'apporte rigoureusement rien à ce niveau là par rapport ax codes-barres. Quand au non déballage du chariot, il sufit de code barres magnétiques, le rfid n'a pas besoin d'être là. Et puis les caissières au chomage apprécieront l'idée du supplément de liberté, j'en suis sûr... D'ailleurs chez Wallmart il n'ont pas besoin de rfid pour virer leurs caissières...
Par ailleurs, le rfid va être utilisé dans les cartes d'identité et les passeports: tu pourras ainsi voir ta présence suivies par des bornes en ville sans même que tu le sache. Quand au surplus de sécurité, Bruce Schneier notait que des passeports rfid permettrait à des terroristes de repérer des citoyens américains au milieu d'une foule d'un pays étranger par exemple. On a réussi à capter ces machins jusqu'à plus de dix mètres, bien plus que la portée théorique anoncée officielllement.
Sécurité et technologie:
Bruce Schneier: «Si vous croyez que la technologie peut résoudre vos problèmes de sécurité, alors vous n'avez rien compris ni à la technologie, ni à vos problèmes de sécurité.»
Je sais plus qui: «L'enfer est totalement sûr. Voudriez-vous vivre en enfer ?»
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par ndesmoul . Évalué à 1.
Donc dans le secteur de la grande distribution, j'arrive à voir l'intérêt au niveau des pallettes.
Pour ce qui est des produits individuels (genre les rasoirs Gillettes), par contre c'est beaucoup moins évident et avec trop de dérives potentielles.
De manière général le passage en caisse automatisé avec des RFID, j'y crois moyen: beaucoup de problèmes de lecture demeurent. Dès que l'emballage ou le produit contient du métal ou des liquides il y a des soucis de lecture.
C'est de plus un système très facile à perturber: il suffit d'un peu de papier aluminium pour rendre impossible la lecture du tag. Pire, il est très facile de bloquer complètement la lecture des tags en détournant le système anticollision (utilisé pour la lecture quasi simultanée de plusieurs tags) avec un lecteur trafiqué.
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par icyfemur . Évalué à 2.
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par olaf . Évalué à 5.
Je travaille pour un editeur de SIGB et les plus grosses bibliothèques francaises s'y mettent pour remplacer les codes barre. OK c'est bien plus cher, mais c'est vraiment beaucoup plus pratique :
Automates de prets RFID, inventaires rapides et trés fiables. On peut par exemple scanner toute une rangée de livre equipés en RFID et detecter trés rapidement ceux qui sont mal classés/rangés en un temps records.
Egalement grace au RFID, de nouveaux OPAC (catalogue en ligne pour les lecteurs) sont en cours de developpement. Ils permettront d'avoir une vision trés precise de la bibliotheque pour savoir où se trouve le document recherché...
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par SF . Évalué à 3.
Maintenant je sais qu'il ne faut pas aller dans les bibliothèques. Avec les DRM la musique craint aussi. La culture deviendrait elle l'ennemie de la liberté ?
Sans plaisanter, je trouve ça étrange de refuser les puces RFID dans les boites de petits pois et de les intégrer dans les livres d'une bibliothèque.
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par olaf . Évalué à 1.
Tu n'imagines meme pas à quel point les bibliothecaires sont des dingues de stats (dans le cadre de la loi bien sur...)
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par jahrynx . Évalué à 5.
En même, temps, tu n'imagines pas combien les bibliothécaire sont seensible au problèmes du respect de la liberté, du fait que tu as tout a fait le droit de lire des livres au contenus plus que douteux sans pour cela devoir être ficher aux RG ou FBI... Nombreux sont les bibliothécaire fascinés par le cotés subversif des livres, le fait qu'on peut tout écrire et tout lire. Ils prennent leur roles très aux sérieux et les questions sur la censure (volontaire ou non du fait que l'on ne peut pas tous posséder, qu'il faut choisir dans la masse de ce qui est publié et qu'un choix n'est jamais neutre) sont posés très sérieusement.
Au passage, oui ils sont friands de stats, tout comme Amazon. Mais contrairement à Amazon, il n'y a pas d'intéret commercial derrière cette idée d'en savoir plus sur leurs lecteurs, seulement d'essayer de leur rendre service de la meilleur façon possible. Et j'insiste sur le fait que ce service est gratuit dans les bibliothèques.
Les bibliothécaires sont parmis les plus vindicatifs contre le patriot act aux USA, et certaines bibliotheques ont renoncés aux stat histoire de supprimer les traces (ce qui passe meme par le retour au papier pour le pret de livre, comme ca quand le livre est rendu tu détruit toutes les traces) voir le mouvement hysteric librarian aux USA pour plus d'informations.
A voir aussi leur avis sur le problème DADVSI en France. Je ne pense pas que tu puisse en trouver beaucoup qui soient pour cette loi.
Jahrynx
[^] # Re: L'avis de la CNIL
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
En son temps, Infineon avait largement communiqué sur les plus de 30000 puces installées dans la bibliothèque de Vienne, une des premières du genre.
Aujourd'hui, d'autres y sont passées :
http://www.bibliotheca-rfid.com/docs/dokumente/NeueRFIDInsta(...)
(en langue allemande)
# RFID et FPGA
Posté par Luzerne . Évalué à 2.
http://rfidanalysis.org/ : "Analysis of the Texas Instruments DST RFID"
Sinon, vous avez sans doute deja lu la chose, mais comme c'etait sympa à lire, je repasse le lien vers le recit fait par Bruce Perens: http://perens.sourcelabs.com/
Petit extrait/resumé :
Luzerne..
PS : au passage, si certains s'interressent aux themes hardware/fpga/embarqué, et ont des envies de contribuer au site Harded en partageant leurs découvertes dans ces domaines, qu'ils ne se genent pas, parce que la je commence à me sentir un peu seul à poster... :)
http://harded.free.fr
[^] # Re: RFID et FPGA
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.eetimes.fr/at/news/showArticle.jhtml?articleID=17(...)
M'enfin, si c'est racheté, il y a des chances que l'acheteur bâtisse sur l'existant, voire que les technologies RFID de TI plus anciennes soient toujours utilisées.
Apparemment, après Infineon qui a fait un MBO de son activité RFID, maintenant TI, il ne manque presque plus qu'Hitachi (un des leaders de la recherche dans le domaine) et Philips (un des poids lourds en matière de commercialisation du RFID) : même si le marché paraît prometteur, apparemement de nombreuses "grosses" boîtes n'y voient pas un avenir aussi radieux, ou tout du moins, l'avenir est moins radieux que dans d'autres secteurs de l'électronique possiblement plus porteurs pour elles (au passage, Infineon s'est aussi désengagé de ses activités en bioélectronique, en revendant le tout à Siemens).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.