Bonjour à tous,
et moi qui me suis fait descendre y a pas deux mois quand je disais dans un journal que malgrès tout il fallait essayer de vivre dans le respect des autres, qu'on pouvait tirer le meilleur partie de chaque solution proposée (ou imposée, voyez ici l'OS) en fonction de ses besoins et que tout les utilisateurs méritent un peu de respect que se soit MS ou Linux. Je le crois pas !
<mode_réglage_de_compte $=désolé:>
Presque tout le monde m'a décrié avec une rage et un anti microsoftisme (hou le mot qu'il est pas bô qu'il est pas französich)
hallucinant j'en ai été dégouté du site et de la connerie de certains utilisateurs de Linux (ce qui alors m'avait semblé être la majeure partie d'ailleurs) qui préfèrent faire preuve d'étroitesse d'esprit et de radicalisme primaire à l'encontre de tout les utilisateurs qui ne pensent pas comme eux mais devraient absolument car leur vérité et la seule bonne et vraie (n'est ce pas lurk?)
Tout ça pour dire que je n'affectionne pas particulièrement Microsoft
MAIS que quand tu sais te servir correctement d'un PC et d'un XP, il ne plante pas plus qu'un autre (en effet, il faut juste savoir s'en servir et savoir le maintenir !), que les utilisateurs de linux user friendly ne sont pas des cons, que les slackawareux ou les debianistes (et j'en suis j'ai eu un coup de coeur pour ce système il y a 4 ans de ça) n'ont pas la vérité ni la science infuse et qu'il faudrait vite arrêter de faie preuve d'autant d'obscurantisme, d'etroitesse d'esprit et d'intégrisme qu'un commercial americain conservateur d'une multinationale de équipementière en informatique qui ne jure que par son steack frite et voudrait éradiquer tout les bouffeurs de couscous et de spaëtzle de la planète !
Je suis contre cette intolérence malsaine de certains Linuxien .
Je préfère LINUX, mais je respecte ceux qui préfère utiliser XP ou ceux qui trouvent leur avantage à allier les deux .
Vous voulez un essor de Linux, qu'il bouffe les part de marché de MS ? vous voulez que MS tombe et tout le Capital avec ?
Soit je conçoit, mais n'adoptez pas l'attitude et le fonctionnement de l'ennemi c'est se rabaisser !
</fin_mode_réglage_de_comptes $=encore_désolé_;)>
Désolé pour ceux qui ce poste dérangerait par son petit coté légèrement hors sujet :)
Salut !
J'ai passé un serveur de fichier (samba), web (php5 mysql 5 aussi je crois en tout cas la dernière version, apache 1.3 testée, apache 2 téstée et gardée, apache-ssl pour le ssl sur les pages de munin ou mrtg ) ftp (pureftp et proftp), ssh et tout a roulé nickel.
Le serveur web hors celles de google et les miennes supporte au maximum une 100 de requêtes par jours en moyenne (donc pas assez pour vraiment pouvoir tester un gain de perf) ... des applis comme la compression ou le cryptage de fichier y gagne.
Bref pour dire que niveau des applis autour d'un kernel 64 bit tourne apparement nickel (si quelqu'un ayant fait la même expérience peut confirmer) après tout dépend si tu en a réellement besoin comme dans les cas d'un cluster, d'un type de serveur de ressources particulier, d'un serveur ayant beaucoup de requêtes à la minute ...
Nous disposerons de lien 512 ou max 1Mb, mais il y a un serveur par site distant du coup je pensais installer un client vlc sur chaque serveur et a la suite de celui ci un boitier de distribution video vers chacun des écrans.
maintenant qqun pourrait il m'indiquer un bon logiciel serveur de streaming (je ne connais pas du tout ce domaine).
De plus est-il possible de configurer VLC pour avoir toujours la même URL de streaming et ensuite pousser les fichiers du serveur central vers les serveurs distant (avec le client vlc dessus) ?
Enfin bon... je cherche différentes solutions toutes vos idées ou expériences sont les bienvenues merci encore
en fait le message du nouveau kernel est :
append a correct "root=" boot option
: not syncing VFS unable to mount root fs on unkown-block (0,0)
Sachant que mes partitions sont montées sur des volumes logiques en RAID1
Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un tuyau pour bien configurer cette option de la compilation du noyau (c'est les premières que je fait)
d'avance merci se serit super sympa que quelqu'un m'aiguille
Enfin, plus précisément sur la façon dont on pourrait configurer une freebox pour aller chercher un flux spécifique sur un serveur en particulier
Merci à tous :)
==> pour le boitier media center de DIVx qui apparement peut lire des sources viedos depuis le lan ou le net et les distribuer vers un écran télé (plusieurs avec un distributeur péritel)
Si quelqu'un à plus d'info sur la freebox je suis preneur ;)
merci, J'y avais pensé mais ...
Le seul soucis c'est qu'à chaque extrémité de réception on ne veut pas un PC (avec VLC installé qui recevrait le flux ) mais un écran de télé.
Existe-t-il des boitiers comme la freebox qui permettent de récupérer un flux video sur IP spécifique et l'envoyer via une péritel ?
Sinon,
Une freebox peut elle récupérer un flux video particulier (autre que celui des télés) émis par un serveur central d'une société pour le diffuser ?
Je pense mais je ne vois pas comment la configurer ...
Merci,
en effet, hier vers trois heures du matin j'ai passé cette option à xorg plus un mix de quelques autres options et cela a fonctionner.
Pour info pour les utilisateurs de SUSE et ATI la meilleur façon (la plus propre) d'installer les drivers est d'ajouter dans changer le support d'installation des programmes le serveur ati :
protocole http
servername www2.ati.fr
répertoire suse/10.2
installer ensuite fglrx-ati etc ...
# re
Posté par n0l0g1n . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à -2.
et moi qui me suis fait descendre y a pas deux mois quand je disais dans un journal que malgrès tout il fallait essayer de vivre dans le respect des autres, qu'on pouvait tirer le meilleur partie de chaque solution proposée (ou imposée, voyez ici l'OS) en fonction de ses besoins et que tout les utilisateurs méritent un peu de respect que se soit MS ou Linux. Je le crois pas !
<mode_réglage_de_compte $=désolé:>
Presque tout le monde m'a décrié avec une rage et un anti microsoftisme (hou le mot qu'il est pas bô qu'il est pas französich)
hallucinant j'en ai été dégouté du site et de la connerie de certains utilisateurs de Linux (ce qui alors m'avait semblé être la majeure partie d'ailleurs) qui préfèrent faire preuve d'étroitesse d'esprit et de radicalisme primaire à l'encontre de tout les utilisateurs qui ne pensent pas comme eux mais devraient absolument car leur vérité et la seule bonne et vraie (n'est ce pas lurk?)
Tout ça pour dire que je n'affectionne pas particulièrement Microsoft
MAIS que quand tu sais te servir correctement d'un PC et d'un XP, il ne plante pas plus qu'un autre (en effet, il faut juste savoir s'en servir et savoir le maintenir !), que les utilisateurs de linux user friendly ne sont pas des cons, que les slackawareux ou les debianistes (et j'en suis j'ai eu un coup de coeur pour ce système il y a 4 ans de ça) n'ont pas la vérité ni la science infuse et qu'il faudrait vite arrêter de faie preuve d'autant d'obscurantisme, d'etroitesse d'esprit et d'intégrisme qu'un commercial americain conservateur d'une multinationale de équipementière en informatique qui ne jure que par son steack frite et voudrait éradiquer tout les bouffeurs de couscous et de spaëtzle de la planète !
Je suis contre cette intolérence malsaine de certains Linuxien .
Je préfère LINUX, mais je respecte ceux qui préfère utiliser XP ou ceux qui trouvent leur avantage à allier les deux .
Vous voulez un essor de Linux, qu'il bouffe les part de marché de MS ? vous voulez que MS tombe et tout le Capital avec ?
Soit je conçoit, mais n'adoptez pas l'attitude et le fonctionnement de l'ennemi c'est se rabaisser !
</fin_mode_réglage_de_comptes $=encore_désolé_;)>
Désolé pour ceux qui ce poste dérangerait par son petit coté légèrement hors sujet :)
<y en a marre de la bétise humaine>
Bon aprés-midi
[^] # Re: noyau < justement non on parle plutôt des binaires autour
Posté par n0l0g1n . En réponse au message etch et amd64. Évalué à 2.
J'ai passé un serveur de fichier (samba), web (php5 mysql 5 aussi je crois en tout cas la dernière version, apache 1.3 testée, apache 2 téstée et gardée, apache-ssl pour le ssl sur les pages de munin ou mrtg ) ftp (pureftp et proftp), ssh et tout a roulé nickel.
Le serveur web hors celles de google et les miennes supporte au maximum une 100 de requêtes par jours en moyenne (donc pas assez pour vraiment pouvoir tester un gain de perf) ... des applis comme la compression ou le cryptage de fichier y gagne.
Bref pour dire que niveau des applis autour d'un kernel 64 bit tourne apparement nickel (si quelqu'un ayant fait la même expérience peut confirmer) après tout dépend si tu en a réellement besoin comme dans les cas d'un cluster, d'un type de serveur de ressources particulier, d'un serveur ayant beaucoup de requêtes à la minute ...
[^] # Re: Infrastructure...
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Video sur IP distribué (multicast ou uicast) LAN/WAN. Évalué à 2.
maintenant qqun pourrait il m'indiquer un bon logiciel serveur de streaming (je ne connais pas du tout ce domaine).
De plus est-il possible de configurer VLC pour avoir toujours la même URL de streaming et ensuite pousser les fichiers du serveur central vers les serveurs distant (avec le client vlc dessus) ?
Enfin bon... je cherche différentes solutions toutes vos idées ou expériences sont les bienvenues merci encore
[^] # Re: Infrastructure...
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Video sur IP distribué (multicast ou uicast) LAN/WAN. Évalué à 1.
# petite précision quant à l'erreur du kernel
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Compiler un kernel sous amd64 pour installer vmware server. Évalué à 1.
append a correct "root=" boot option
: not syncing VFS unable to mount root fs on unkown-block (0,0)
Sachant que mes partitions sont montées sur des volumes logiques en RAID1
Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un tuyau pour bien configurer cette option de la compilation du noyau (c'est les premières que je fait)
d'avance merci se serit super sympa que quelqu'un m'aiguille
[^] # Re: VideoLan
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Video sur IP distribué (multicast ou uicast) LAN/WAN. Évalué à 1.
Merci à tous :)
[^] # Re: VideoLan
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Video sur IP distribué (multicast ou uicast) LAN/WAN. Évalué à 1.
J'ai trouvé ceci aussi qui a l'air d'être intéressant
http://www.bestofmicro.com/actualite/22157-gejbox-media-cent(...)
==> pour le boitier media center de DIVx qui apparement peut lire des sources viedos depuis le lan ou le net et les distribuer vers un écran télé (plusieurs avec un distributeur péritel)
Si quelqu'un à plus d'info sur la freebox je suis preneur ;)
[^] # Re: VideoLan
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Video sur IP distribué (multicast ou uicast) LAN/WAN. Évalué à 1.
Le seul soucis c'est qu'à chaque extrémité de réception on ne veut pas un PC (avec VLC installé qui recevrait le flux ) mais un écran de télé.
Existe-t-il des boitiers comme la freebox qui permettent de récupérer un flux video sur IP spécifique et l'envoyer via une péritel ?
Sinon,
Une freebox peut elle récupérer un flux video particulier (autre que celui des télés) émis par un serveur central d'une société pour le diffuser ?
Je pense mais je ne vois pas comment la configurer ...
# Désolé pour la coquille dans le titre c'est unicast (multi destinataire)
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Video sur IP distribué (multicast ou uicast) LAN/WAN. Évalué à 1.
[^] # Re: From my memory
Posté par n0l0g1n . En réponse au message Dual Screen Ati radeon Xpress 200 sur laptop HP et SUSE 10.2 (xorg 7.1). Évalué à 1.
en effet, hier vers trois heures du matin j'ai passé cette option à xorg plus un mix de quelques autres options et cela a fonctionner.
Pour info pour les utilisateurs de SUSE et ATI la meilleur façon (la plus propre) d'installer les drivers est d'ajouter dans changer le support d'installation des programmes le serveur ati :
protocole http
servername www2.ati.fr
répertoire suse/10.2
installer ensuite fglrx-ati etc ...