Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de systèmes de parallélisation.
Si on cherche à paralléliser une application, en général, c'est pour optimiser son fonctionnement, et plus on sera prêt des API systèmes pthread & co, plus on sera efficace.
Si on cherche à faire de la parallélisation "magique" avec des mots à la synchronised, on se retrouve la plupart du temps avec des applications buggé dont les concepteurs ne savent pas ce qu'est un deadlock ...
Enfin bref ... je me trompe surement, surement trop "old school" comme approche, mais ça ne m'a jamais convainqu :)
# heu
Posté par nayfe . En réponse à la dépêche NAS LaCie Network Space : un firmware alternatif. Évalué à 0.
[^] # Re: Et pourquoi pas OpenMP ?
Posté par nayfe . En réponse au message Programmation parallèle en POP-C++. Évalué à 1.
Si on cherche à paralléliser une application, en général, c'est pour optimiser son fonctionnement, et plus on sera prêt des API systèmes pthread & co, plus on sera efficace.
Si on cherche à faire de la parallélisation "magique" avec des mots à la synchronised, on se retrouve la plupart du temps avec des applications buggé dont les concepteurs ne savent pas ce qu'est un deadlock ...
Enfin bref ... je me trompe surement, surement trop "old school" comme approche, mais ça ne m'a jamais convainqu :)