Bonjour,
Je suis en train de réaliser un stage en traduction dans un ONG. Ils utilisent des ordinateurs d'avant-guerre (entre 32 à 98 Mo de RAM, Celeron 450Mhz ou K6 de même fréquence) avec Windows98 et 2000.
Ils veulent progressivement se passer de Windows pour des raisons éthiques et de sécurité.
Malheureusement, ils ne s'y connaissent pas en informatique (enfin, juste le minimun en bureautique et entretien de base). En plus, ils ne peuvent pas se payer des informaticiens.
Ils vont peut-être acheter un peu de RAM (arrgg j'ai essayé d'installer une barrette de 128Mo de RAM en 133 , mais elle ne fonctionnait pas)
Un gars a essayé d'installer GnuPGP pour crypter les mails (oui, nous avons des données sensibles) afin de remplacer PGP auquel il ne fait pas trop confiance, car c'est un produit propiétaire).
Il m'a dit qu'il serait content si je lui apprenais comment installer GPG.
Si quelqu'un a lu ce message, me peut-il me conseiller une interface pratique pour Windows ? Quelqu'un peut-il me fournir des liens ?
Voila, s'ils arrivent à installer et faire fonctionner GPG, ce sera positif... et ils 'attaqueront alors probablement à d'autre applications (Outlook, Word, etc)
Merci d'avance pour votre aide.
Youssef, un utilisateur de Debian Lambda qui veut Linuxifier un peu le monde
Journal De Windows à Linux : Prélude
1
mai
2003
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Elihu . Évalué à 2.
http://winpt.sourceforge.net/(...) qui permet de signer, chiffrer et déchiffrer le presse papier mais si tu souhaite juste effectuer ces opération sur des courriers électroniques je te conseille d'utiliser enigmail http://enigmail.mozdev.org/(...) en conjonction avec mozilla (comme ça ils se débarrasseront d'ie en plus).
Bien sûr ces deux logiciels utilisent gnupg comme moteur pour le chiffrement.
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) . Évalué à 0.
J'ai installe Mozilla sur mon pc, mais cela rame énormément avec 64 Mo de Ram. Je crois qu'il faudra attendre qu'ils mettent beaucoup plus de RAM, avant d'installer Mozilla.
Merci pour les liens et le message.
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Erwan . Évalué à -2.
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Donc, première chose, oublier OpenOffice.
Ensuite, je te conseille d'installer la distrib de ton choix (Perso, c'est Debian, mais bon sinon ça va virer au Troll). Comme bureau, je conseille alors XFCE, qui est bien plus léger que Gnome ou KDE, quoique un gnome 1.4 devrait très bien tourner sur un 450.
Voir aussi du coté de Fvwm95, car WM ça va à mon avis leur sembler obscur.
Pour préparer le tout, tu peux déjà effectivement installer Mozilla (avec le quicklaunch). C'est vrai que le client mail peut ramer beaucoup...
Remplaces Word par AbiWord, gnumeric pour excell, bref, tout ça ça prépare à Linux.
http://frimouvy.udev.org/formation/(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par huhuhu . Évalué à 2.
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par ukemi . Évalué à 0.
OOo tourne très bien avec un k6-2 300 (200Mo de RAM) sous win2k (je sais pas ce que ça donne sous linux par contre)
mozilla est, par contre, assez lourd (2s entre le moment ou je tape une lettre et celui ou elle s'affiche, ça donne pas envie d'utilise) donc j'utilises phoenix (j'utilises aussi k-meleon qui est très léger (http://kmeleon.sf.net(...)))
j'ai aussi testé sylpheed-claws win32, c'est pas encore ça (genre il me download tous mes mails en triple, allez savoir pourquoi) et il plante sur le drag'n'drop (m'enfin bon c'est pas encore trop grave ça)
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par deresh . Évalué à 0.
c'est pas beau mais il est tres fonctionnelle
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Bernez . Évalué à 0.
Chez moi j'ai un K6 II 300MHz avec 64 MB de RAM et je peux te dire que GNU/Linux orienté desktop tourne nickel (bon j'avoue n'avoir jamais essayé OpenOffice).
Concrètement, qu'est-ce qui les empêche de passer sous GNU/Linux ? Juste le manque de connaissances ? Si ils connaissent GNUPG (même si ce n'est que de nom), c'est qu'ils ne sont pas des newbies de base. Ils ont des données enfermées dans des formats secrets propriétaires ?
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
Vu que c est une ONG, je te conseil un bon Gnome2 ou KDE3, car toutes les aplis gtk2 ont une suprbe gestion des locales -> ce sera plus facile pour dedier une machine dans une langue ... ( un pote tape en Japonais et Coreen sous Gaim, OOo et Mozilla ... )
Quand aux aplis qui n ont pas d equivalent, pense a emuler windows avec wine, winex ou Xcrossover ( je sais winex et Xc sont proprio, mais tu gagne deja en stabilité pour le reste ) . Il est possible que l utilisation de l emulateur soit transparent pour l utilisateur ( cf Lindows qui fait tourner une masse enorme d aplis windows sur un noyeau Linux juste grace a wine )
Franchement, Mozilla rox grave pour lire ses mails en pop; je tape mes raports et mes slides sous OOo, et pour lire les documents de mes collegues, je lance un petit MS-Word sous Xcrossover ( ca rame pas plus que sous MS-Win )
La je suis juste en lutte pour Pspice, logiciel de simulation d elec, parceque le truc est tres gros, et se lance en plusieurs morceaux ... je peux lancer les divers morceux mais ils n arrivent pas a se parler entre eux. Et je bosse justement sur une option particuliere de pspice qui n existe pas sur les equivalents GNU ... ( NB une version full pro de psice peut aller de 40kf a 500kf a l achat, plus 20kf a 120kf de support par an , par liscence et par machine -> c est pas le petit soft que le premier etudiant venu peut recoder a la sauvette. )
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par gyom . Évalué à 1.
Vu que c est une ONG, je te conseil un bon Gnome2 ou KDE3
Vu la configuration qu'il a (peu deRAM), ça va ramer à mort avec KDE ou Gnome. Il vaut mieux qu'il utilise Blackbox ou Fluxbox qui sont beaucoup plus légers.
[^] # Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
A mon avis, Evolution ou Sylpheed seraient moins patauds...
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par cedric . Évalué à 1.
PS: Je sais que tu voulais un truc sous windows, mais c'est peut-etre pas forcement necessaire...
PS2: Une Knoppix MiB avec une clef USB, c'est terrible :-)
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
J'ai a mon boulot comme chez moi des bécanes pas plus puissantes, voire moins (P2 350 MHz et Celeron 300A), mais avec carrément plus de mémoire et la majorité des applications courantes (de xterm jusqu'à Mozilla et OpenOffice, moins Galeon, qui a un temps de réaction trop important) sont tout-à-fait utilisables.
128 Mo doivent suffire pour utiliser dans de bonnes conditions une grosse appli (Mozilla, OpenOffice, par exemple), mais pour en utiliser plusieurs en même temps, mieux vaut viser 256 Mo...
Je n'irais pas charger inutilement des machines comme ça avec Windows 2000, KDE ou Gnome, là où Windows 98 (ou NT 4 pour un peu de sécurité), IceWM ou fvwm (mieux à condition de configurer longtemps) rendent un service suffisant en laissant beaucoup plus de ressources aux applications.
Ils vont peut-être acheter un peu de RAM (arrgg j'ai essayé d'installer une barrette de 128Mo de RAM en 133 , mais elle ne fonctionnait pas)
Les barrettes mémoire sans marque actuelles sont souvent bien pourries et réussissent même à ne pas fonctionner sur des machines récentes prévues pour leur type (il y a par exemple des barrettes qui ne marchent que sur des chipset Via et pas des chipsets Intel)...
Cela dit, je suis arrivé à trouver des 256 Mo PC133 fonctionnant sur les machines en question et d'autres de la même époque, mais avec difficulté et au compte goutte.
Ça doit être beaucoup plus facile en demandant spécifiquement des barrettes PC100, puisque si elles ne marchent pas sur les machines de l'époque, on ne voit pas bien sur quoi elles pourraient marcher...
Sinon, il faut faire attention au nombre de composants (la capacité des composants supportés par les machines de l'époque étant moindre que pour les machines récentes), c'est-à-dire 8 pour une 128 Mo et 16 pour une 256 Mo. Et encore, à moins de prendre de la mémoire de marque, tu risques de tomber plus souvent sur des barrettes avec des composants plus gros montés en parallèle (ça permet de recycler les rebuts : on les mets par deux en espérant que pour chaque adresse, il y en aura bien un des deux qui va marcher et on vend comme ça de la mémoire qui aurait dû aller à la poubelle)...
Pas dit non plus que certaines barettes avec des composants de la bonne taille ne posent pas de problèmes à cause de leur partie "contrôleur".
Autant dire que de la PC100, tu mettras un peu de temps à la trouver, mais de la PC133, tu mettras bien autant de temps à en trouver avec le bon nombre de composants, et en plus tu devras en passer beaucoup plus à les tester et à retourner les échanger (expérience vécue), à moins de prendre des barrettes de marques garanties compatibles avec toutes les machines (il y en a, c'est dur à trouver aussi, et c'est plus cher).
La vérification des barrettes mémoires sans marque avec un bon logiciel de test, comme memtest86, n'est pas forcément superflue...
(oui, nous avons des données sensibles)
Surtout que les ONG font partie des cibles privilégiées des services d'espionnage...
Voila, s'ils arrivent à installer et faire fonctionner GPG, ce sera positif... et ils 'attaqueront alors probablement à d'autre applications (Outlook, Word, etc)
Je me demande si ce n'est pas plus coûteux en temps d'informaticien (qu'ils n'ont pas vraiment d'après ce que tu dis) de faire une transition progressive.
Pourquoi ne pas leur faire essayer Linux avec IceWM, Mozilla pour le mail et le web et OpenOfice (plus, éventuellement, un gestionnaire de fichier léger comme ROX-Filer), voir ce qu'ils en pensent (et, si besoin, ajuster en fonction) ?
Sans augmenter la mémoire, peut-être vaut-il mieux Galeon que Mozilla, Galeon étant moins gourmand en mémoire.
Note : ça nécessiterait de la configuration "à la main" (notamment pour les menus et icônes d'IceWM et les associations de fichiers de ROX-Filer), mais après tout, il suffirait de la faire une fois et de recopier ensuite.
Note 2 : la version d'IceWM de la Debian Woody semble boguée au niveau du placement des fenêtres (ou alors c'est mon thème fait main qui l'induit en erreur, mais ça ne le fait pas avec les autres versions que j'ai utilisées).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par youri_b . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.