Journal "Le FBI arrête 17 personnes pour le vol de signaux satellite TV"

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
12
fév.
2003
http://fr.news.yahoo.com/030212/85/31ofy.html

Quel titre !

"- Le FBI a arrêté 17 personnes qui seraient impliquées dans le vol de signaux de satellites de télévision, occasionnant des millions de dollars de pertes aux opérateurs, a-t-on appris mardi soir de source judiciaire."

Le vache !

... accusés d'enfreindre la loi sur les droits d'auteur numériques, le Digital Millenium Copyright Act, ....

??? Cela se gatte ! Quel rapport avec du piratage de satelite ?

... a plaidé coupable pour avoir fabriqué des dispositifs de décryptage de signaux satellite ...
... un réseau de pirates informatiques de haut niveau qui utilisaient des forums secrets pour échanger des méthodes de contournement des systèmes de sécurité d'opérateurs ...

Arf. C'est tout. Juste des pirates style canal+ mais pour le satelite...

J'admirer les expressions : "haut niveau", "forums secret", "contournement",... cela doit être à la mode...
  • # Re: "Le FBI arrête 17 personnes pour le vol de signaux satellite TV

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    > J'admirer les expressions : "haut niveau", "forums secret",
    > "contournement",... cela doit être à la mode...

    bah ... la tu critiques mais finalement tu n'en sais rien.

    Si ca se trouve ils ont arreté les quelques codeurs qui font des recherches actives sur le décodages des signaux et sur les contournements de protection ... et pas 17 adolescents qui s'échangeaient des liens. (le fait qu'ils aient fabriqué (pas utilisé) des disposits de contournement (pas un mais des) permet au moins de rendre la version du journaliste crédible)

    Dans ce cas les mots employés ne sont pas forcément les mauvais.

    Ca ne veut pas dire que le journaliste a raison mais avoues que tu n'en sais rien et que tu fais des sous-entendus sans aucun fondement (exactement ce que tu reproches au journaliste)

    La critique de l'information c'est bien, mais faudrait éviter de le faire à tort et à travers
    • [^] # Re: "Le FBI arrête 17 personnes pour le vol de signaux satellite TV

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Mouais.

      Le décriptage des flux satelites beaucoup de gens en parlent. Les "yes-card" statelites existent depuis qq temps. J'ai entendu dire que l'algo de crypto (l'équivalent de CSS pour satelite) a été cassé, il suffit donc de passer les bons paramètres au bon programme. Je suis d'accord qu'il faut de l'expertise pour faire ça. Au moins autant que pour faire booter Linux a une XBOX.

      Ce qui me gène, c'est qu'il font croire qu'un faisceau satelite a été cracké sous entendu pour faire passer autre chose que ce qui est prévu. Alors, qu'il s'agit d'un contrournement à la canal + du faisceau de télé numérique et comme d'hab, les 15 millions de pertes ne correspondent à rien du tout.

      Finalement, ce n'est pas un truc important ! La news fait pourtant passer les faits pour être digne de war game.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Le FBI arrête 17 personnes pour le vol de signaux satellite TV

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le brave Randyl Walter s'est fait pincé aprés avoir vendu, grace à sa boîte PC MED_TECH INC qui avait pignon sur rue, 6000 décodeurs satellites ouarèzes permettant de voir playboy en clair. Quant aux "millions de dollars de perte", il s'agit très exactement de $14,862,960 de manque à gagner pur jus: du papier monnaie espéré. La morale: si Walter avait vendu des planches à billets, je me serais bien payé un décodeur playboy original, moi. ;) http://www.usdoj.gov/usao/cac/pr2002/177.html
      • [^] # Re: "Le FBI arrête 17 personnes pour le vol de signaux satellite TV

        Posté par  . Évalué à 1.

        y a meme un plug sous linux qui permet de decoder le sat via vdr et une carte dvb.... PS : le plug est open source pour ceux qui serait curieux de voir les algos...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.