J'en suis désolé mais à 23h10 le courage m'a manqué et malgré quelques recherches je ne l'ai pas trouvé j'avais peut-être pas les yeux en face des trous.
Mais l'important c'est que la nouvelle fait son chemin.
Par contre, il doit être possible de convertir une imprimante 3D en écrivain automatique, il suffirait de remplacer la tête par des stylos, après tout, pour avoir un truc théoriquement exploitable :D
Un tuto pour une installation sur Debian? pourquoi pas.
je vais essayer de réaliser l'installation et un tuto après toutes aides et conseils seront bienvenus.
J'avoue qu'après 20 ans de linux sur mon poste de travail et malgré des passages obligés sous windows professionnellement de temps à autre je ne supporte plus l'ergonomie de ce système d'exploitation.
Je serai vraiment malheureux d'être obligé de l'utiliser sur mon poste de travail.
La réponse ne pourrait pas être je ne suis pas d'ici je ne peux pas vous aider.
Un plan de Paris est sûrement disponible sur internet ou à proximité.
Pour généraliser la réponse :
Pourquoi ne pas dire je suis désolé mais je ne connais pas ces technologies je ne peux pas vous aider mais vous pouvez vous adresser au support Win$$ ou FacedeBouque qui assureront une parfaite prise en charge de votre :)
Pour les : je ne pensais pas que la seconde phrase était l'explication de la première car ça ressemble plus a une comparaison mais soit.
Dans le cas qui nous intéresse ignorer et cliquer sur inutile suffit et passer son chemin.
Quand c'est une personne avec une surface médiatique et une influence importante, Donald si tu m'entends, il faut systématiquement montrer que ces éléments sont fallacieux, voire biaisés ou même complètement faux.
Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments fait à la va-vite très surprenants : c'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias et ça a a priori moins d'impact, donc plus excusable.
plus facile à comprendre avec une ponctuation explicite :
Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments, fait à la va-vite,très surprenants.
C'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias, et ça a à priori moins d'impact, donc plus excusable.
Et pour la ponctuation sauve des vie :
exemple :
On mange les enfants.
On mange! les enfants!
Le rapport est que ça ne vaut pas le coup de faire des efforts pour démonter des arguments écrits sur le coup de l'humeur. Ça va au mieux conduire à un dialogue de sourds : les arguments sont une excuse pour une conclusion qui ne va pas changer. La seule information qu'on a, c'est la conclusion : un mécontentement et une méfiance envers le système de la part de l'auteur du journal ; sentiment qui semble se répandre.
Ignorer la personne et lui mettre un inutile suffit largement.
pour invalider ses propos sans l'insulté ni la victimiser, il suffit de discréditer les source et les argument mais en effet le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Ce que je disait, c'est pas de convertir le convaincu mais de au mieux l'ignorer, et ne pas l'attaqué personnellement pour le rendre encore plus virulent et rageux.
Oui certainement la méfiance et la défiance sont des constantes de notre société.
Mais ce n'est pas avec des raisonnements faux et des des interlocuteurs qui vous insultent qu'on deviens moins virulent.
Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments fait à la va-vite très surprenants : c'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias et ça a a priori moins d'impact, donc plus excusable.
contexte et ponctuation stp parce que je comprends pas.
Je rappelle que la ponctuation dans une phrase sauve des vies
Indépendamment de la qualité des arguments issus de l'humeur, la prolifération du mécontentement est une information en soi et montre quand même une chose : le système dans lequel nous vivons semble être en phase difficile. On n'en est pas encore au niveau de mécontentement lors de la révolution industrielle ceci-dit, donc possiblement rien de bien impressionnant ne va se passer, les conservateurs peuvent se rassurer pour l'instant.
C'est pour cela qu'il faut démonter leurs sources et leur arguments et éviter de leur donner de l'importance et de la visibilité en s’attaquant à leur personne plutôt qu'à leurs idées.
En introduction comme je te l'ai indiqué sur le fonds je suis d'accords ces arguments sont faible et incohérents.
Mais cependant ce qui m’ennuie c'est c'est la manière de réagir :
de montrer qu'il est minoritaire; ce n'est pas parce qu'il a une énergie démesurée à consacrer à la diffusion de ses thèses qu'on ne peut pas le contredire
le fait d'être majoritaire ne valide en rien tes arguments ni les siens.
Contredit le tant que tu veux mais ce genre de débat est digne d'une chaîne d'information en continu.
Le mieux est de d'invalider ses arguments et de lui demander pourquoi il pense ça.
2) que le lecteur de Linuxfr a le droit d'être protégé des bonimenteurs.
Il faut arrêter de prendre les lecteurs de linuxfr pour des imbéciles et ils n'ont pas forcément besoin de protection mais d'argument éclairés et de sources fiables.
Vouloir les "protéger" c'est les infantiliser et pour ma part je le suis déjà assez dans la vie de tous les jours. Donc non Merci bien.
3) j'aimerais comprendre comment ça marche dans sa tête. Je propose une interprétation, elle est peut-être complètement fausse, je ne peux pas savoir.
Justement si, on peux savoir mais pour ça il faut garder le dialogue et pas simplement poser un billet d'humeur.
Mais si elle est proche de la réalité, j'espère peut-être qu'en lisant ce que j'ai écrit, il va se dire "OK, je n'aime pas Bill Gates et je n'aime pas l'OMS; imaginer qu'ils sont de mèche pour brider les libertés individuelles justifierait cette opinion, mais ce n'est pas parce qu'un scénario est compatible avec mes opinions qu'il est réel."
Le genre de réponse que tu apporte et les arguments frontaux ne peuvent que provoquer un sentiment d'attaque personnel et conforte la personne dans ses opinions. C'est tout ce que tu peux en tirer.
Encore une fois, je ne comprends pas pourquoi certaines personnes ont du mal, spontanément, à expliquer la différence entre ce qui est vrai et ce qui pourrait, ou aurait pu, être vrai. Mais il est peut-être sincère dans sa démarche, comme un témoin de Jéhovah qui est sincèrement désolé pour ceux qui lui ont claqué la porte au nez parce qu'ils vont aller en enfer et être torturé par leur Dieu miséricordieux (?).
La notion de vrai en science, n'est pas définitive quelque soit le type de science dure ou humaine.
Et il vaut mieux parler de faits , d'hypothèses et d'expériences empiriques plutôt que de vrai ou de faux.
Personnellement je ne claque jamais la porte au témoins de Jéhova je leur explique simplement que je ne suis pas intéressé et qu'il n'y a pas de possibilité que je puisse adhérer à leur croyance en général ça se passe bien.
Quelle que soit la force de cette conviction, si on ne cherche pas à comprendre ses motivations, on ne pourra pas le convaincre de se poser et de réfléchir à ce qu'il raconte.
Tu ne peux convaincre quelqu'un du bien fondé de tes théories surtout si elles sont très différentes.
Il faut le faire douté de ce qu'il avance en posant les bonnes questions.
Et du coup, il faut s'intéresser au bonhomme, et pas au message. Le message, de toutes manières, c'est le même que ce qu'on trouve partout sur Facebook, il n'y a rien d'intéressant là-dedans.
Bien non si son message n'est pas intéressant tu cliques sur inutile et tu passe ton chemin.
sans audience le message et le messager repartiront.
Mais en stigmatisant la personne tu la victimises et elle devient rageuse et en fait un combat personnel.
Quand aux réseaux sociaux en général ils ne proposent que des bulles cognitives absolument inintéressantes je le confirme.
J'espère avoir été clair et neutre dans mes observations
Ceci dit ne soyons pas des co….. en stigmatisant les personnes, face à un co….. passe ton chemin.
Je pense que ce journal sur le fons ne fait pas une analyse correcte et utilise une pente savonneuse dans ses arguments.
Cependant ce propos de ta part est du même acabit :
Je ne voudrais pas parler à la place de papap, il faudrait qu'il s'exprime sincèrement s'il le souhaite, mais mon interprétation
Bien il semble que c'est ce que tu fais non ?
il croit qu'il y a quelque chose de malsain avec le capitalisme et le logiciel propriétaire, il déteste Bill Gates (parce qu'il est riche, ou parce qu'il est devenu riche en vendant des logiciels pourris), il déteste probablement des grands concepts comme "Big Pharma", il déteste les organisations internationales comme l'OMS qu'il considère comme corrompues.
Cette description ne serait pas un stéréotype voire une homme de paille?
Ici le but est de contre-carrer des source et des arguments douteux mais pas de stigmatiser les personnes.
Il me semble pourtant que Word (oups j'ai dit un gros mot) possède ce genre de fonctionnalité toute en couleurs avec mémorisation des modification faite par chacun et réconciliation à la fin le tout stocké dans le fichier.
Ce n'est pas une histoire d'être en ligne ou client lourd.
Utiliser un gestionnaire de version pur faire du traitement de texte et du travail collaboratif ce serai pas une technique de golden hammer.
et puis un svn et un git pour rédiger un document non informatique à plusieurs.
C'est pas économe comme structure.
Et sérieusement je connaît pas beaucoup de non développeur qui mettent en place ce genre de solution.
En général ça fini en sharepoint et suite office…
Et puis zut utilisons du logiciel libre.
Moi être prisonnier d'une solution propriétaire en ligne ça me rend malade
[^] # Re: Le lien proposé est sur youtube mais les reportages sont sur peer tube.
Posté par Nodeus . En réponse au lien Blast le média qui utilise du logiciel libre comme peer tube et qui partage ses développements. Évalué à 3. Dernière modification le 07 juillet 2021 à 23:23.
J'en suis désolé mais à 23h10 le courage m'a manqué et malgré quelques recherches je ne l'ai pas trouvé j'avais peut-être pas les yeux en face des trous.
Mais l'important c'est que la nouvelle fait son chemin.
Merci pour ce lien.
[^] # Re: Le lien proposé est sur youtube mais les reportages sont sur peer tube.
Posté par Nodeus . En réponse au lien Blast le média qui utilise du logiciel libre comme peer tube et qui partage ses développements. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juillet 2021 à 13:09.
Merci pour le complément d'info.
oui je pensais au code du site
# Le lien proposé est sur youtube mais les reportages sont sur peer tube.
Posté par Nodeus . En réponse au lien Blast le média qui utilise du logiciel libre comme peer tube et qui partage ses développements. Évalué à 2.
comme par exemple cette video
# Ne serait-il pas temps d'un ce projet ?
Posté par Nodeus . En réponse au lien Télémétrie (?) Audacity. Évalué à 1.
Pour qu'audacity reste libre et sans "télémétrie" (Pour mois espion) pourquoi ne pas proposer un fork comme pour libre office?
[^] # Re: Imprimer, c'est dur
Posté par Nodeus . En réponse au journal Une imprimante open-source ?. Évalué à 4.
Par contre, il doit être possible de convertir une imprimante 3D en écrivain automatique, il suffirait de remplacer la tête par des stylos, après tout, pour avoir un truc théoriquement exploitable :D
Pas que théoriquement, les traceurs à stylo existent depuis fort longtemps.
# Un poisson en avance
Posté par Nodeus . En réponse au journal IPCK validé par l'IETF. Évalué à 5.
Quels sont les impactes sur IPoAC ?
Et à quand, la nouvelle rfc pour spécifier IPoAqC?
(ndr: IPoAqC IP over Aquatic Carriers)
[^] # Re: Des pistes dans cette récente dépêche ?
Posté par Nodeus . En réponse au message LibreOffice et coédition. Évalué à 2.
merci pour ce lien.
Un tuto pour une installation sur Debian? pourquoi pas.
je vais essayer de réaliser l'installation et un tuto après toutes aides et conseils seront bienvenus.
[^] # Re: Des pistes dans cette récente dépêche ?
Posté par Nodeus . En réponse au message LibreOffice et coédition. Évalué à 2.
Existe-t-il un tutorial pour faire la même chose sous debian?
# Bravo pour ce sujet
Posté par Nodeus . En réponse au lien Vivre un retour à Windows. Évalué à 7. Dernière modification le 13 mars 2021 à 23:48.
J'avoue qu'après 20 ans de linux sur mon poste de travail et malgré des passages obligés sous windows professionnellement de temps à autre je ne supporte plus l'ergonomie de ce système d'exploitation.
Je serai vraiment malheureux d'être obligé de l'utiliser sur mon poste de travail.
Mais bravo pour ce lien
# Un cas à été oublié
Posté par Nodeus . En réponse au lien Conseil dépannage. Évalué à 3.
La réponse ne pourrait pas être je ne suis pas d'ici je ne peux pas vous aider.
Un plan de Paris est sûrement disponible sur internet ou à proximité.
Pour généraliser la réponse :
Pourquoi ne pas dire je suis désolé mais je ne connais pas ces technologies je ne peux pas vous aider mais vous pouvez vous adresser au support Win$$ ou FacedeBouque qui assureront une parfaite prise en charge de votre :)
c'est une réponse polie et acceptable ?
[^] # Re: Souvenirs
Posté par Nodeus . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 3.
Oui ou avoir utilisé Gopher.
[^] # Re: Souvenirs
Posté par Nodeus . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 0. Dernière modification le 03 mars 2021 à 16:54.
Et bien si!
Car au début des années 90, internet c'était des modems et des fournisseurs d'accès hors de prix.
Et pour les plus chanceux à la fac ou à l'école des lignes rnis voire du réseaux 10Mbits en coaxial
Mais à l'époque,on était pas nombreux sur internet et surtout le web n'était pas le seul moyen de communication.
[^] # Re: Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 1. Dernière modification le 23 février 2021 à 22:42.
en effet j'ai oublié de supprimer le et désolé.
Pour les : je ne pensais pas que la seconde phrase était l'explication de la première car ça ressemble plus a une comparaison mais soit.
Dans le cas qui nous intéresse ignorer et cliquer sur inutile suffit et passer son chemin.
Quand c'est une personne avec une surface médiatique et une influence importante, Donald si tu m'entends, il faut systématiquement montrer que ces éléments sont fallacieux, voire biaisés ou même complètement faux.
Et surtout s'en tenir aux faits.
Je pense que sur ce sujet nous sommes d'accords.
[^] # Re: Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 3.
explication ponctuation :
Tu écris :
plus facile à comprendre avec une ponctuation explicite :
Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments, fait à la va-vite,très surprenants.
C'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias, et ça a à priori moins d'impact, donc plus excusable.
Et pour la ponctuation sauve des vie :
exemple :
On mange les enfants.
On mange! les enfants!
Ignorer la personne et lui mettre un inutile suffit largement.
pour invalider ses propos sans l'insulté ni la victimiser, il suffit de discréditer les source et les argument mais en effet le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Ce que je disait, c'est pas de convertir le convaincu mais de au mieux l'ignorer, et ne pas l'attaqué personnellement pour le rendre encore plus virulent et rageux.
Oui certainement la méfiance et la défiance sont des constantes de notre société.
Mais ce n'est pas avec des raisonnements faux et des des interlocuteurs qui vous insultent qu'on deviens moins virulent.
Non ?
[^] # Re: Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 1.
contexte et ponctuation stp parce que je comprends pas.
Je rappelle que la ponctuation dans une phrase sauve des vies
Il dit qu'il voit pas le rapport…
[^] # Re: Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 2. Dernière modification le 23 février 2021 à 07:47.
C'est pour cela qu'il faut démonter leurs sources et leur arguments et éviter de leur donner de l'importance et de la visibilité en s’attaquant à leur personne plutôt qu'à leurs idées.
d'ailleurs la note du journal est suffisante…
[^] # Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 5. Dernière modification le 22 février 2021 à 22:55.
En introduction comme je te l'ai indiqué sur le fonds je suis d'accords ces arguments sont faible et incohérents.
Mais cependant ce qui m’ennuie c'est c'est la manière de réagir :
le fait d'être majoritaire ne valide en rien tes arguments ni les siens.
Contredit le tant que tu veux mais ce genre de débat est digne d'une chaîne d'information en continu.
Le mieux est de d'invalider ses arguments et de lui demander pourquoi il pense ça.
Il faut arrêter de prendre les lecteurs de linuxfr pour des imbéciles et ils n'ont pas forcément besoin de protection mais d'argument éclairés et de sources fiables.
Vouloir les "protéger" c'est les infantiliser et pour ma part je le suis déjà assez dans la vie de tous les jours. Donc non Merci bien.
Justement si, on peux savoir mais pour ça il faut garder le dialogue et pas simplement poser un billet d'humeur.
Le genre de réponse que tu apporte et les arguments frontaux ne peuvent que provoquer un sentiment d'attaque personnel et conforte la personne dans ses opinions. C'est tout ce que tu peux en tirer.
La notion de vrai en science, n'est pas définitive quelque soit le type de science dure ou humaine.
Et il vaut mieux parler de faits , d'hypothèses et d'expériences empiriques plutôt que de vrai ou de faux.
Personnellement je ne claque jamais la porte au témoins de Jéhova je leur explique simplement que je ne suis pas intéressé et qu'il n'y a pas de possibilité que je puisse adhérer à leur croyance en général ça se passe bien.
Tu ne peux convaincre quelqu'un du bien fondé de tes théories surtout si elles sont très différentes.
Il faut le faire douté de ce qu'il avance en posant les bonnes questions.
Bien non si son message n'est pas intéressant tu cliques sur inutile et tu passe ton chemin.
sans audience le message et le messager repartiront.
Mais en stigmatisant la personne tu la victimises et elle devient rageuse et en fait un combat personnel.
Quand aux réseaux sociaux en général ils ne proposent que des bulles cognitives absolument inintéressantes je le confirme.
J'espère avoir été clair et neutre dans mes observations
Ceci dit ne soyons pas des co….. en stigmatisant les personnes, face à un co….. passe ton chemin.
[^] # Re: Responsabilité
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à -2.
Je pense que ce journal sur le fons ne fait pas une analyse correcte et utilise une pente savonneuse dans ses arguments.
Cependant ce propos de ta part est du même acabit :
Bien il semble que c'est ce que tu fais non ?
Cette description ne serait pas un stéréotype voire une homme de paille?
Ici le but est de contre-carrer des source et des arguments douteux mais pas de stigmatiser les personnes.
Non ?
[^] # Re: Pourquoi vouloir toujours des versions en ligne?
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 2.
Oui en effet mais la plus part du temps on délègue aussi l'hébergement car il est trop compliqué de gérer ce genre d'environnement.
Mais ça c'est une autre histoire…
[^] # Re: Pourquoi vouloir toujours des versions en ligne?
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 0. Dernière modification le 20 février 2021 à 10:32.
Pour plusser dans ces domaines tu n'est plus mettre de tes données du traitement qui en ait fait.
Dommage tout ça pour avoir voulu de la simplicité à la mise en œuvre tu perd ton autonomie et ton indépendance.
Sympa ce dessin
[^] # Re: Office365
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 2.
Jolie Publicité …
[^] # Re: Pourquoi vouloir toujours des versions en ligne?
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 4.
Il me semble pourtant que Word (oups j'ai dit un gros mot) possède ce genre de fonctionnalité toute en couleurs avec mémorisation des modification faite par chacun et réconciliation à la fin le tout stocké dans le fichier.
Ce n'est pas une histoire d'être en ligne ou client lourd.
Utiliser un gestionnaire de version pur faire du traitement de texte et du travail collaboratif ce serai pas une technique de golden hammer.
et puis un svn et un git pour rédiger un document non informatique à plusieurs.
C'est pas économe comme structure.
Et sérieusement je connaît pas beaucoup de non développeur qui mettent en place ce genre de solution.
En général ça fini en sharepoint et suite office…
Et puis zut utilisons du logiciel libre.
Moi être prisonnier d'une solution propriétaire en ligne ça me rend malade
[^] # Re: Pourquoi vouloir toujours des versions en ligne?
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 3.
Et dans la même veine que ma première remarque pourquoi que des applications web.
La mode, encore la mode ( et le marketing) pffff.
# vous pouvez identifier les bots avec cette stat ?
Posté par Nodeus . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de février 2021. Évalué à 1.
86 comptes ouverts (dont 30 fermés depuis) ;
[^] # Re: Soyons sérieux
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 3.
Le bon retour de la mode et du consumérisme prenez ce produit parce qu'il est à la mode sans autre considération.
Un comportement qui nous perdra.