Je me suis trompe, je voulais inclure Carter (prix nobel de la paix quand meme) dans la periode commencant par la victoire sur les nazis ou les Etats-Unis ont representes un ideal, notament de liberte, pour le monde. Ceci sans prejuge de la realite qui n'etait pas forcement aussi rose. Bon apres, il y a eu les annees Clinton, mais le charme personnel evident de ce monsieur a surtout servi a faire illusion, et l'illusion s'est bien vite dissipee avec l'election de Bush.
Allez hop, les grand mots, les tentatives d'intimidation. Je serais "islamophobe", c'est a dire, ethymologiquement, que j'aurais peur de l'islam. Ma critique serait donc pathologique, toute critique rationelle d'une religion est ainsi balayee d'un trait de plume.
Non, je suis tout simplement un athee reclamant le droit de critiquer sans exception les religions et (surtout) leur influence sur la societe, oui, je me reserve meme celui d'insulter les religions si cela me chante, c'est la contrepartie du droit accorde aux autres de dire "Je crois en cela, point a la ligne".
Pour les arguments detailles sur les trois points que j'ai cite, ce n'est pas un sujet qu'on peut traiter dans un forum sur internet, je te renvois au bouquin de Ayaan Hirsi Ali que j'ai cite. Meme si tu n'es pas d'accord avec sa position, c'est un bouquin qui te permettra de confronter tes opinions avec ses critiques, et donc ainsi de les rendre plus precises, plus honnetes, plus utiles.
75% des allemands étant contre l'entrée de la turquie d'aprés les sondages récents (70% des français), ça m'étonnerai que se soit la position de fisher sur ce point qui ai sauvée les verts.
Ben justement, Merkel etait a 48% dans les sondages. A un moment il y a eu quelques petits flottements ca a commence a baisser, et la elle a regarde les sondages superficiellement comme toi, et elle a di "bon ben apparemment il y a une majorite qui est contre l'adhesion, rattrapons nous la dessus". Fischer a ete vraiment convainquant, il faut pouvoir l'ecouter, il a le charisme d'un Willy Brandt ce dont ne peut se pretendre aucun politique francais, il a completement annule sa contre-offensive voire mieux. On peut etre a priori contre et changer d'opinion si quelqu'un nous presente des arguments, n'est-ce pas. Au soir du scrutin, le seul vainqueur c'etait clairement la Turquie. Et oui, bonne remarque, Schroeder a fait 90% des voix chez les binationaux allemands-turcs.
je demande à voir avant d'acheter cette adhésion dans le joli sac qu'on nous présente.
Ca ne peut passer que par un referendum en France.
Je suis bien d'accord que le traite propose, c'etait le verre a moitie plein a moitie vide sur les questions economiques. Du cote positif, il y avait le renforcement du pouvoir politique (Conseil+Parlement), une demande adressee au citoyens de plus participer, le remplacement a la demande des syndicats du terme "concurrence ouverte" de Maastricht par "concurrence non faussee" (donc exit le dumping fiscal, ecologique...), l'inscription de l'"economie sociale de marche" chere a l'Allemagne de Willy Brandt. Du cote negatif, il y avait le maintien de l'unanimite sur certains themes importants, le maintien des status de la banque centrale, et le maintien du principe de libre echange avec le monde exterieur (je suis pour cela entre les pays europeens mais contre cela avec la Chine, l'Inde ou le Bresil. Que chaque grand bloc s'occupe d'abord de regler ses propres problemes)
Ce qu'il faut voir, c'est qu'au dela du texte, il nous manque un Keynes pour inventer des nouvelles formes de solidarites qui soient viables dans ce contexte de mondialisation. La mondialisation n'a rien de negatif en soi, simplement aujourd'hui elle est presentee uniquement sous la facette d'opportunites economiques pour gagner des nouveaux marches ou pour economiser sur la "masse salariale". Evidemment, c'est pas tres sexy. Pourtant a la fin du XIXe, le monde etait aussi mondialise qu'aujourd'hui mais sur d'autres terrains, par exemple l'esperanto[1] representait un mouvement humaniste mondial. Le logiciel libre est de nos jours un autre exemple d'utopie pratique fonctionnant a l'echelle mondiale. Il faut essayer de comprendre la mondialisation et comment en tirer quelquechose de positif, aujourd'hui on n'y arrive pas encore.
Pour le monsieur Abbaturk en bas, je ne change pas d'arguments comme de chemise. Mon argument est que l'Islam aujourd'hui a des effets puants sur les societes, en matiere d'integration, d'egalite hommes-femmes, de morale sexuelle d'un autre age... Rien d'irrecuperable, mais elle a besoin d'une periode des lumieres, de gens comme Voltaire a la critique aceree, et que je prefere que la Turquie subisse l'influence de l'UE plutot que celle de l'Iran ou autre. Je conseille de lire le bouquin ''Insoumise'' de Ayaan_Hirsi_Ali[2], c'est un livre rare d'un caractere polemique extreme et qui donne vraiment a reflechir.
Euh il me semble que j'ai juste fait une allusion rapide a la turquie (30% de mon message peut-etre) tandis que toi tu ne parles uniquement que de cela. Puisque la question t'interesse, il n'y a pas que des fausses raison a refuter, mais aussi de bonnes raisons pour approuver. En meme temps, on devierait du sujet. Tant pis, allons-y.
Il est sams doute utile de les rappeler ici vu le nombre de responsable francais ayant suivi le vicomte xenophobe, y compris les Bayrou, Hollande... qui ont fait preuve d'une lachete incroyable qui ne leur a pas porte chance d'ailleurs. Ils se sont contentes d'un lache "mais ca n'a rien a voir". Evidemment que ca n'a rien a voir, mais quand une campagne est lancee come cela et sur la duree, mieux vaut repondre que de se contenter de dire que ca n'a rien a voir.
Les opposants au raison sur un point. La Turquie telle qu'elle est aujourd'hui, on ne la veut dans l'Union ni maintenant ni dans 15 ans. Alors pourquoi ?
Moi j'ai compris quand j'ai ecouter Joschka Fischer, ministre vert des affaires étrangères allemande, au Bundestag. Il a dénoncé pendant la campagne électorale législative de 2005 ce qu'il considère comme une hypocrisie d'Angela Merkel qui faisait campagne pour un partenariat privilegie. La Turquie et l'Union ont des relations privilégiés depuis bien longtemps. Dans ce contexte de lutte des civilisations entre les Etats-Unis qui ne sont plus un modele depuis en gros Carter (inclus) et un Islam intégriste, il est vital que l'Europe s'impose comme le nouveau modele. Il est vital d'européaniser la Turquie (et la Turquie est le bon candidat, cf Moustapha Kemal) pour démontrer qu'un pays musulman peut réussir à se moderniser. Ce processus, soutenu par la perspective d'une adhésion, va pour lui nécessiter dix, quinze ou vingt ans, mais s'il réussit, si la Turquie devient un pays européen, il n'y aura alors plus de raison de refuser l'entrée de la Turquie dans l'Union.
Le Joschka est aller jusqu'a asséné à Angela Merkel lors d'une session du Bundestag : Après la guerre d'Irak, c'est la deuxième fois que vous prouvez que vous ne savez pas garder la tête froide et formuler une analyse lucide. Vous n'êtes pas digne de diriger la politique extérieure ce pays.
Le resultat est connu : la CDU/CSU qui etait parti pour avoir 50% des voix a atteri a 35%. Les verts et le SPD ont fait des scores inesperes compte tenu de leurs resultats economiques assez mediocres.
Bref, le resultat du referendum en France avait deux grandes ecoles d'explication : rejet de la Turquie et de l'extension de l'Europe d'un cote ; raisonnement economique de l'autre, que je trouve discutable (rester a Maastricht serait un coup d'arret impose au liberalisme ??), mais qui au moins est genereux dans sa motivation. La campagne electorale allemande fait penche la balance vers la deuxieme explication en montrant que partir en guerre contre les tetes de turcs ne porte pas forcement chance. Et je m'en rejouis.
J'ai des sentiments mitiges a la lecture de ce paragraphe. Il y a du bon et du moins bon.
Le bon :
* La commission compte lutter efficacement contre le piratage, ce qui est une condition essentielle pour que OpenOffice.org, KDE ou Gnome puissent reeussir.
* L'annonce de la creation d'un brevet europeen, reclame par plusieurs deputes europeens anti-brevets.
* La commission semble avoir compris qu'il faut un equilibre en matiere de droits d'auteurs / brevets, ce qui correspond tout a fait aux idees d'un Michel Rocard ou d'un Lawrence Lessig (et aux miennes).
Le moins bon :
* Reste a savoir ou ils placent cet equilibre ; s'il est est aussi extremiste en faveur des grosses boites que la derniere fois, nous n'aurons progresser que sur le plan semantique :(
* Pour que cet equilibre aille dans le bon sens, il faut qu'il y ait d'autres interlocuteurs que les grosses boites. Il faut un engagement fort des PME (la je fais confiance a la FFI), des citoyens (qui avaient repondus presents la derniere fois, mais qui depuis le referendum se sont brouilles avec l'Europe) et que les politiques nationaux assument leur responsibilite cette fois (Chirac, tes promesses !). Deux points d'interrogation donc
* Sur ce dernier point, pour rester positif, reconnaissons leur qu'ils ont assumes leur responsabilite (et je n'y croyais guere !) le week-end dernier en resistant aux demagogues qui voulaient bouter la Turquie hors d'Europe. Comme le note malicieusement cet article :
Rejet des fausses raisons de refuser l’ouverture les négociations : la Turquie ne serait pas toute entière dans l’Europe géographique, elle serait musulmane, on y torture encore dans certains commissariats... Quand la France, en 1957, est entrée dans ce qui allait devenir l’Union européenne, elle s’étendait jusqu’à Tamanrasset, comprenait 10 millions de musulmans et on y torturait dans les commissariats !
Simplement je te dis que si tu t'offusques a chaque fois qu'un utilisateur appele freeware un logiciel libre sous windows, tu risques d'avoir du pain sur la planche pendant des longues annees. Tu auras du mal a convaincre qu'il y a une difference fondamentale entre Notepad2 et Multipad (freeware au pif), et que l'un doit avoir un nom special au nom d'une raison morale superieure qui n'a rien d'evident.
Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que le plus interessant dans le libre, ce n'est pas la purete de licence, c'est l'aspect oeuvre collaborative. Cf cet article de Mark Shuttlework qui correspond assez bien a ce que je pense http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Ubuntu+and+Kubuntu(...)
Et cet aspect est beaucoup moins evident pour un logiciel libre anonyme sous windows anonyme dans la foule des freewares/shareware.
PS: le titre est tres mauvais, ca ne parle pas d'Ubuntu et Kubuntu en particulier.
Le portage de LL sur windows a mon avis, c'est la sharewarisation ou la freewarisation du libre.
Ce qui m' interesse dans le libre, ce n'est pas la definition formelle (la licence) mais son aspect collaboratif, ou comment on peut travailler ensemble chacun avec ses talents pour faire quelquechose de bien. La licence est juste la base juridique de cette collaboration, mais elle n'implique pas que la collaboration debouchera sur quelquechose d'interessant. Pour moi, l'essence du libre, c'est des projets comme KDE ou Gnome ou collaborent developeurs, documentationistes, traducteurs, artistes, specialiste de l'ergonomie, testeurs, ... et tentent de creer quelquechose d'integre, de beau, d'unique.
Mais franchement, un logiciel isole avec 3 bibliotheques exotiques portes sur Windows, qui est l'oeuvre de deux ou trois types, qui n'est integre a rien, ... c'est un freeware comme les autres.
Ce qui perd vraiment les utilisateurs, c'est le bordel des dizaines de fenetres absolument ingerables. Le multi bureau te permet de les ranger par tache que tu en train de faire (genre : travailler sur truc A / travailler sur truc B / glander). A l'usage ca m'a paru mieux qu'expose, et mieux que ce qu'il y a sur windows pour gerer ce chaos (c'est a dire : rien, ou l'ignoble barre des taches que les debutants n'utilisent pas, et qui devient ignoble des qu'elle regroupe les fenetres par applications )
La seule chose a eviter, c'est les trucs "magiques" pour changer de bureau comme dans enlightenment ou dans les vieilles versions de KDE ou quand tu te rapproches d'un bord, tu changes brusquement de bureau sans que tu l'aies voulu.
Ah oui, et puis il faut aussi un choisir un nombre raisonnable (3 me parait bien. Sur Enlightenment, on peut en avior 1024, la belle affaire !) et le placer a un endroit strategique (typiquement dans le coin a droite strategique suivant les lois de FITTs, a la place de cette putain d'horloge qui sert a rien. Regardez votre montre bordel !)
Mais comme je l'ai dit, pour que les utilisateurs aient pu apprendre a s'en servir, il eut fallu que ce fut un element par defaut.
Pourtant si vous saviez le nombre de gens que j'ai vu utiliser feu (ou presque) la suite mozilla depuis plusieurs mois, et continuer consciencieusement a fermer des dizaines de fois par jour des fenetres pop-ups, vous auriez sans doute une meilleure vision de la facon dont est utilisee l'informatique en pratique, et vous comprendriez pourquoi les petits riens qu'a apporte Firefox (comme de cocher l'anti-popup par defaut) ont fait une grande difference pour les utilisateurs reels, et que les chiffres d'utilisation ne doivent rien au hazard et peu au tintamarre marketing.
Et c'est utilse par 0,0x % des utilisateurs windows, c'est ca ?
Un jour il faudra comprendre que ce qui compte, c'est la configuration par defaut.
Mettre une fonctionnalite aussi fondamentale que celle-la en option dont il faut savoir 1) que ca existe 2) a quoi elle sert 3) ou elle se trouve 4) avoir du temps et l'envie de perdre du tout pour se renseigner la-dessus et l'installer,, c'est en pratique equivalent a si elle n'existait pas.
Attention a bien informer les gens des defauts de jeunesse du format OpenDocument tout de meme.
Il vient a peine d'etre adopte, et les implementations sont encore imparfaites, temoin ce bug genant d'OpenOffice[1] dont il faut prier qu'il soit aneanti avant la sortie de la 2.0, autrement KWord et OpenOffice ne pourront meme pas echanger les documents les plus simples avec des listes numerotees.
Ce n'est pas une critique d'OpenDocument qui est ce qui pouvait nous arriver de mieux, juste qu'il a affronte les memes defis que les navigateurs pour l'HTML. Surtout qu'il y a plus de fonctionnalites a supporter et que chaque suite a son propre lot de fonctionnalites.
Ce qui me rend optimiste :
* l'elaboration du standard s'est fait de maniere beaucoup plus satisfaisante que pour l'HTML. Deja, le format OpenOffice XML etait concu pour etre utilise par plusieurs applications. KOffice, Corel, IBM & Cie ont ensuite travailles dans le comite OASIS pour s'en assurer
* la plupart des documents utilisent le meme ensemble basique de fonctionnalites, donc ca va finir par marcher pour la plus grande partie d'entre eux. En tout cas, c'est mieux que aucun comme maintenant.
* le travail a accomplir se concentre sur les developpeurs de ces trois suites, et nom sur des milions de developeurs webs plus ou/et surtout moins competents
* Ces developeurs sont tres motives et travaillent main dans la main (temoin [2] pour KOffice il y a a peine quelques jours) ; face au mastodonte Microsoft Office, un succes d'OpenDocument est une condition necessaire et commune pour qu'ils puissent reeussir
vous savez le trajets que font vos packets sur le net ?
ex: pour aller de toulouse a hambourg (allemagne) ils passent par londres puis amsterdam...
Oui, un des gros problèmes de l'ipv4 est son manque d'adresses disponibles, ce qui fait que les routeurs de la toile se retrouvent avec des tables de routage contenant des miliers d'entrées, bref c'est trop le bordel a gérer, et les packets partent un peu n'importe ou... même si ca peut sembler trensparent aux yeux d'un utilisateur Lambda (et encore pas un asiatique). Et la ou ca provoque une frustration chez lui, c'est quand il voit le lag qu'il peut y avoir, dès qu'une liaison est un peu lointaine, a cause des trajets foireux des packets. Avec l'ipv6, on a bien plus d'adresse disponibles, ce qui rend le routage des packets beaucoup plus simple, fluide, bien mieux structuré. Genre chaque pays aura son subnet, puis chaque ville, puis chaque dslam, ... et y en aura pour tout le monde des adresses :)
En fait, OpenBSD, l'OS dont la base d'utilisateurs se résume à 3 intégristes en tout et pour tout dans le monde entier, euh, on s'en fout un peu.
Mon code ne tourne pas sous OpenBSD ? Mince alors, je perds 3 utilisateurs potentiels. De toute façon, s'il est sous GPL, ils ne s'en seraient pas servi de peur d'être contaminés.
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 2.
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 7.
Non, je suis tout simplement un athee reclamant le droit de critiquer sans exception les religions et (surtout) leur influence sur la societe, oui, je me reserve meme celui d'insulter les religions si cela me chante, c'est la contrepartie du droit accorde aux autres de dire "Je crois en cela, point a la ligne".
Pour les arguments detailles sur les trois points que j'ai cite, ce n'est pas un sujet qu'on peut traiter dans un forum sur internet, je te renvois au bouquin de Ayaan Hirsi Ali que j'ai cite. Meme si tu n'es pas d'accord avec sa position, c'est un bouquin qui te permettra de confronter tes opinions avec ses critiques, et donc ainsi de les rendre plus precises, plus honnetes, plus utiles.
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 2.
Ben justement, Merkel etait a 48% dans les sondages. A un moment il y a eu quelques petits flottements ca a commence a baisser, et la elle a regarde les sondages superficiellement comme toi, et elle a di "bon ben apparemment il y a une majorite qui est contre l'adhesion, rattrapons nous la dessus". Fischer a ete vraiment convainquant, il faut pouvoir l'ecouter, il a le charisme d'un Willy Brandt ce dont ne peut se pretendre aucun politique francais, il a completement annule sa contre-offensive voire mieux. On peut etre a priori contre et changer d'opinion si quelqu'un nous presente des arguments, n'est-ce pas. Au soir du scrutin, le seul vainqueur c'etait clairement la Turquie. Et oui, bonne remarque, Schroeder a fait 90% des voix chez les binationaux allemands-turcs.
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 0.
Ca ne peut passer que par un referendum en France.
Je suis bien d'accord que le traite propose, c'etait le verre a moitie plein a moitie vide sur les questions economiques. Du cote positif, il y avait le renforcement du pouvoir politique (Conseil+Parlement), une demande adressee au citoyens de plus participer, le remplacement a la demande des syndicats du terme "concurrence ouverte" de Maastricht par "concurrence non faussee" (donc exit le dumping fiscal, ecologique...), l'inscription de l'"economie sociale de marche" chere a l'Allemagne de Willy Brandt. Du cote negatif, il y avait le maintien de l'unanimite sur certains themes importants, le maintien des status de la banque centrale, et le maintien du principe de libre echange avec le monde exterieur (je suis pour cela entre les pays europeens mais contre cela avec la Chine, l'Inde ou le Bresil. Que chaque grand bloc s'occupe d'abord de regler ses propres problemes)
Ce qu'il faut voir, c'est qu'au dela du texte, il nous manque un Keynes pour inventer des nouvelles formes de solidarites qui soient viables dans ce contexte de mondialisation. La mondialisation n'a rien de negatif en soi, simplement aujourd'hui elle est presentee uniquement sous la facette d'opportunites economiques pour gagner des nouveaux marches ou pour economiser sur la "masse salariale". Evidemment, c'est pas tres sexy. Pourtant a la fin du XIXe, le monde etait aussi mondialise qu'aujourd'hui mais sur d'autres terrains, par exemple l'esperanto[1] representait un mouvement humaniste mondial. Le logiciel libre est de nos jours un autre exemple d'utopie pratique fonctionnant a l'echelle mondiale. Il faut essayer de comprendre la mondialisation et comment en tirer quelquechose de positif, aujourd'hui on n'y arrive pas encore.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Esperanto(...)
Pour le monsieur Abbaturk en bas, je ne change pas d'arguments comme de chemise. Mon argument est que l'Islam aujourd'hui a des effets puants sur les societes, en matiere d'integration, d'egalite hommes-femmes, de morale sexuelle d'un autre age... Rien d'irrecuperable, mais elle a besoin d'une periode des lumieres, de gens comme Voltaire a la critique aceree, et que je prefere que la Turquie subisse l'influence de l'UE plutot que celle de l'Iran ou autre. Je conseille de lire le bouquin ''Insoumise'' de Ayaan_Hirsi_Ali[2], c'est un livre rare d'un caractere polemique extreme et qui donne vraiment a reflechir.
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali(...)
Allez hop, moinssez tout ca, c'est du pur "Hors Sujet".
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 3.
Il est sams doute utile de les rappeler ici vu le nombre de responsable francais ayant suivi le vicomte xenophobe, y compris les Bayrou, Hollande... qui ont fait preuve d'une lachete incroyable qui ne leur a pas porte chance d'ailleurs. Ils se sont contentes d'un lache "mais ca n'a rien a voir". Evidemment que ca n'a rien a voir, mais quand une campagne est lancee come cela et sur la duree, mieux vaut repondre que de se contenter de dire que ca n'a rien a voir.
Les opposants au raison sur un point. La Turquie telle qu'elle est aujourd'hui, on ne la veut dans l'Union ni maintenant ni dans 15 ans. Alors pourquoi ?
Moi j'ai compris quand j'ai ecouter Joschka Fischer, ministre vert des affaires étrangères allemande, au Bundestag. Il a dénoncé pendant la campagne électorale législative de 2005 ce qu'il considère comme une hypocrisie d'Angela Merkel qui faisait campagne pour un partenariat privilegie. La Turquie et l'Union ont des relations privilégiés depuis bien longtemps. Dans ce contexte de lutte des civilisations entre les Etats-Unis qui ne sont plus un modele depuis en gros Carter (inclus) et un Islam intégriste, il est vital que l'Europe s'impose comme le nouveau modele. Il est vital d'européaniser la Turquie (et la Turquie est le bon candidat, cf Moustapha Kemal) pour démontrer qu'un pays musulman peut réussir à se moderniser. Ce processus, soutenu par la perspective d'une adhésion, va pour lui nécessiter dix, quinze ou vingt ans, mais s'il réussit, si la Turquie devient un pays européen, il n'y aura alors plus de raison de refuser l'entrée de la Turquie dans l'Union.
Le Joschka est aller jusqu'a asséné à Angela Merkel lors d'une session du Bundestag : Après la guerre d'Irak, c'est la deuxième fois que vous prouvez que vous ne savez pas garder la tête froide et formuler une analyse lucide. Vous n'êtes pas digne de diriger la politique extérieure ce pays.
Le resultat est connu : la CDU/CSU qui etait parti pour avoir 50% des voix a atteri a 35%. Les verts et le SPD ont fait des scores inesperes compte tenu de leurs resultats economiques assez mediocres.
Bref, le resultat du referendum en France avait deux grandes ecoles d'explication : rejet de la Turquie et de l'extension de l'Europe d'un cote ; raisonnement economique de l'autre, que je trouve discutable (rester a Maastricht serait un coup d'arret impose au liberalisme ??), mais qui au moins est genereux dans sa motivation. La campagne electorale allemande fait penche la balance vers la deuxieme explication en montrant que partir en guerre contre les tetes de turcs ne porte pas forcement chance. Et je m'en rejouis.
# Craintes, espoirs
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à -5.
Le bon :
* La commission compte lutter efficacement contre le piratage, ce qui est une condition essentielle pour que OpenOffice.org, KDE ou Gnome puissent reeussir.
* L'annonce de la creation d'un brevet europeen, reclame par plusieurs deputes europeens anti-brevets.
* La commission semble avoir compris qu'il faut un equilibre en matiere de droits d'auteurs / brevets, ce qui correspond tout a fait aux idees d'un Michel Rocard ou d'un Lawrence Lessig (et aux miennes).
Le moins bon :
* Reste a savoir ou ils placent cet equilibre ; s'il est est aussi extremiste en faveur des grosses boites que la derniere fois, nous n'aurons progresser que sur le plan semantique :(
* Pour que cet equilibre aille dans le bon sens, il faut qu'il y ait d'autres interlocuteurs que les grosses boites. Il faut un engagement fort des PME (la je fais confiance a la FFI), des citoyens (qui avaient repondus presents la derniere fois, mais qui depuis le referendum se sont brouilles avec l'Europe) et que les politiques nationaux assument leur responsibilite cette fois (Chirac, tes promesses !). Deux points d'interrogation donc
* Sur ce dernier point, pour rester positif, reconnaissons leur qu'ils ont assumes leur responsabilite (et je n'y croyais guere !) le week-end dernier en resistant aux demagogues qui voulaient bouter la Turquie hors d'Europe. Comme le note malicieusement cet article :
# 25
Posté par notbugme . En réponse au sondage Nombre de pays où je suis passé :. Évalué à 0.
Chaque pays pris individuellement a des defaults insupportables, mais si on reunit les qualites de chacun, on decouvre un reve europeen en avenir.
[^] # Re: Des freewares, chouette !
Posté par notbugme . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 1.
Simplement je te dis que si tu t'offusques a chaque fois qu'un utilisateur appele freeware un logiciel libre sous windows, tu risques d'avoir du pain sur la planche pendant des longues annees. Tu auras du mal a convaincre qu'il y a une difference fondamentale entre Notepad2 et Multipad (freeware au pif), et que l'un doit avoir un nom special au nom d'une raison morale superieure qui n'a rien d'evident.
Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que le plus interessant dans le libre, ce n'est pas la purete de licence, c'est l'aspect oeuvre collaborative. Cf cet article de Mark Shuttlework qui correspond assez bien a ce que je pense
http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Ubuntu+and+Kubuntu(...)
Et cet aspect est beaucoup moins evident pour un logiciel libre anonyme sous windows anonyme dans la foule des freewares/shareware.
PS: le titre est tres mauvais, ca ne parle pas d'Ubuntu et Kubuntu en particulier.
[^] # Re: Des freewares, chouette !
Posté par notbugme . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 2.
Le portage de LL sur windows a mon avis, c'est la sharewarisation ou la freewarisation du libre.
Ce qui m' interesse dans le libre, ce n'est pas la definition formelle (la licence) mais son aspect collaboratif, ou comment on peut travailler ensemble chacun avec ses talents pour faire quelquechose de bien. La licence est juste la base juridique de cette collaboration, mais elle n'implique pas que la collaboration debouchera sur quelquechose d'interessant. Pour moi, l'essence du libre, c'est des projets comme KDE ou Gnome ou collaborent developeurs, documentationistes, traducteurs, artistes, specialiste de l'ergonomie, testeurs, ... et tentent de creer quelquechose d'integre, de beau, d'unique.
Mais franchement, un logiciel isole avec 3 bibliotheques exotiques portes sur Windows, qui est l'oeuvre de deux ou trois types, qui n'est integre a rien, ... c'est un freeware comme les autres.
[^] # Re: Ouai mais bon.
Posté par notbugme . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 4.
Ce qui perd vraiment les utilisateurs, c'est le bordel des dizaines de fenetres absolument ingerables. Le multi bureau te permet de les ranger par tache que tu en train de faire (genre : travailler sur truc A / travailler sur truc B / glander). A l'usage ca m'a paru mieux qu'expose, et mieux que ce qu'il y a sur windows pour gerer ce chaos (c'est a dire : rien, ou l'ignoble barre des taches que les debutants n'utilisent pas, et qui devient ignoble des qu'elle regroupe les fenetres par applications )
La seule chose a eviter, c'est les trucs "magiques" pour changer de bureau comme dans enlightenment ou dans les vieilles versions de KDE ou quand tu te rapproches d'un bord, tu changes brusquement de bureau sans que tu l'aies voulu.
Ah oui, et puis il faut aussi un choisir un nombre raisonnable (3 me parait bien. Sur Enlightenment, on peut en avior 1024, la belle affaire !) et le placer a un endroit strategique (typiquement dans le coin a droite strategique suivant les lois de FITTs, a la place de cette putain d'horloge qui sert a rien. Regardez votre montre bordel !)
Mais comme je l'ai dit, pour que les utilisateurs aient pu apprendre a s'en servir, il eut fallu que ce fut un element par defaut.
[^] # Re: Ouai mais bon.
Posté par notbugme . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 6.
Pourtant si vous saviez le nombre de gens que j'ai vu utiliser feu (ou presque) la suite mozilla depuis plusieurs mois, et continuer consciencieusement a fermer des dizaines de fois par jour des fenetres pop-ups, vous auriez sans doute une meilleure vision de la facon dont est utilisee l'informatique en pratique, et vous comprendriez pourquoi les petits riens qu'a apporte Firefox (comme de cocher l'anti-popup par defaut) ont fait une grande difference pour les utilisateurs reels, et que les chiffres d'utilisation ne doivent rien au hazard et peu au tintamarre marketing.
[^] # Re: Ouai mais bon.
Posté par notbugme . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 6.
Un jour il faudra comprendre que ce qui compte, c'est la configuration par defaut.
Mettre une fonctionnalite aussi fondamentale que celle-la en option dont il faut savoir 1) que ca existe 2) a quoi elle sert 3) ou elle se trouve 4) avoir du temps et l'envie de perdre du tout pour se renseigner la-dessus et l'installer,, c'est en pratique equivalent a si elle n'existait pas.
[^] # Re: Et les formats ouverts ?
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 5.
Il vient a peine d'etre adopte, et les implementations sont encore imparfaites, temoin ce bug genant d'OpenOffice[1] dont il faut prier qu'il soit aneanti avant la sortie de la 2.0, autrement KWord et OpenOffice ne pourront meme pas echanger les documents les plus simples avec des listes numerotees.
[1] http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=52127(...)
Ce n'est pas une critique d'OpenDocument qui est ce qui pouvait nous arriver de mieux, juste qu'il a affronte les memes defis que les navigateurs pour l'HTML. Surtout qu'il y a plus de fonctionnalites a supporter et que chaque suite a son propre lot de fonctionnalites.
Ce qui me rend optimiste :
* l'elaboration du standard s'est fait de maniere beaucoup plus satisfaisante que pour l'HTML. Deja, le format OpenOffice XML etait concu pour etre utilise par plusieurs applications. KOffice, Corel, IBM & Cie ont ensuite travailles dans le comite OASIS pour s'en assurer
* la plupart des documents utilisent le meme ensemble basique de fonctionnalites, donc ca va finir par marcher pour la plus grande partie d'entre eux. En tout cas, c'est mieux que aucun comme maintenant.
* le travail a accomplir se concentre sur les developpeurs de ces trois suites, et nom sur des milions de developeurs webs plus ou/et surtout moins competents
* Ces developeurs sont tres motives et travaillent main dans la main (temoin [2] pour KOffice il y a a peine quelques jours) ; face au mastodonte Microsoft Office, un succes d'OpenDocument est une condition necessaire et commune pour qu'ils puissent reeussir
[2] http://www.canllaith.org/svn-features/svn-oct.html(...)
[^] # Re: Et les formats ouverts ?
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 1.
# path vmware
Posté par notbugme . En réponse au message prob install vmware. Évalué à -1.
http://ftp.cvut.cz/vmware/(...)
et un minis tutoriel sur l'install de vmware
http://www.ctaf.free.fr/dokuwiki/doku.php?id=linuxtipsandtricks(...)
[^] # Re: et ça sert à quoi IPv6 ?
Posté par notbugme . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 2.
vous savez le trajets que font vos packets sur le net ?
ex: pour aller de toulouse a hambourg (allemagne) ils passent par londres puis amsterdam...
Oui, un des gros problèmes de l'ipv4 est son manque d'adresses disponibles, ce qui fait que les routeurs de la toile se retrouvent avec des tables de routage contenant des miliers d'entrées, bref c'est trop le bordel a gérer, et les packets partent un peu n'importe ou... même si ca peut sembler trensparent aux yeux d'un utilisateur Lambda (et encore pas un asiatique). Et la ou ca provoque une frustration chez lui, c'est quand il voit le lag qu'il peut y avoir, dès qu'une liaison est un peu lointaine, a cause des trajets foireux des packets. Avec l'ipv6, on a bien plus d'adresse disponibles, ce qui rend le routage des packets beaucoup plus simple, fluide, bien mieux structuré. Genre chaque pays aura son subnet, puis chaque ville, puis chaque dslam, ... et y en aura pour tout le monde des adresses :)
[^] # Re: Choix cornélien
Posté par notbugme . En réponse au journal "Improved Memory Allocation" dans OpenBSD 3.8. Évalué à -10.
Mon code ne tourne pas sous OpenBSD ? Mince alors, je perds 3 utilisateurs potentiels. De toute façon, s'il est sous GPL, ils ne s'en seraient pas servi de peur d'être contaminés.