notbugme a écrit 92 commentaires

  • [^] # Re: Et moi ! et moi ! et moi ! et moi ! et moi !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 5.

    Heureusement que t'es là pour rappeler qu'il y a pire que les ubuntiens maintenant ou les mandrakeux au moment de leur gloire pour faire leurs gros lourds à ramener la discussion sur leur bijou préfére au moment précis où on ne leur demandait rien ;-)
  • [^] # Re: paquet, package, paquetage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.

    Ah ? Peut-être, moi j'ai toujours eu du mal à comprendre ce que voulait dire autant pattern que motif, patron et gabarit

    Ce qui me fait plutôt tourner en bourrique dans cette merveilleuse langue anglaise, c'est :
    * les mots qui peuvent servir de verbe, d'adjectifs, de noms ou d'adverbes sans changer de formes.
    Exemple: Time Flies Like An Arrow
    Quel est le verbe: time ? Flies ? Like ?

    * quand les mots sans collés les uns à la suite des autres sans expliciter les rapports entre eux comme en francais.
    Dans l'interview du milliardaire ubuntien il y avait par exemple :
    "cosmonaut playboy international love rat of mystery" (ndt : je traduis ça comment moi, hein ?!)

    Mais on peut prendre un exemple encore plus simple :
    Professeur anglais : english teacher
    Professeur D'anglais : english teacher

    Seul le contexte te permet de dire si c'est un prof anglais ou d'anglais, et c'est un phénomène généralisé en anglais. Comme beaucoup repose sur le contexte, il y a souvent des ambiguités dont ne se rend pas compte celui qui l'écrit mais qui trompent ceux qui le lit. Bien sûr, il n'existe pas de langue parfaite et chaque langue a des défauts, mais ceux de l'anglais sont assez énormes quand même. Pense aux avions qui se crachent chaque année à cause des problèmes linguistiques de l'Airspeak, la langue internationale de l'aviation basé sur l'anglais

    http://www.benjamins.com/jbp/series/LPLP/27-3/art/0002a.pdf
  • [^] # Re: choisir son camps : binaire ou sources ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 5.

    Du brave n'importe quoi. Il suffit de faire ton virus en shell ou en perl, et roulez jeunesse.
  • [^] # Re: Et ubuntu ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 2.

    Mouais, y'a que les francais qui font des blagues.
    Ceux qu'ont deux-trois notions d'allemands savent que SuSE se prononcent Soussé
  • [^] # Re: logiciels d'emploi du temps

    Posté par  . En réponse à la dépêche Faire entrer les logiciels libres à l'école. Évalué à 7.

    Je ne comprend pas pourquoi ce dernuer message est tellement moinssé.

    Parce que c'est Adolphos qui joue les fake et qu'il nous les broute ?
  • [^] # Re: Lapin compris...

    Posté par  . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 5.

    T'inquiètes pas pour lui, il se contente de copier/coller depuis son blog. Cf plus bas.

    Je commence toujours par faire une recherche google quand je vois ce genre de commentaires fleuves. Une habitude que m'a procurée la chasse aux copyrights sur Wiipédia.
  • [^] # Re: Dans l'ordre

    Posté par  . En réponse au journal Petition pour opendocument. Évalué à 5.

    Pour le a2) c'est pas très clair en fait
    http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2005/10/17/481983.(...)
    http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=2005(...)
    http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=2005(...)
    Ce qui semble sur, c'est qu'il y a une clé binaire dans le format de MS 2003 (l'actuel donc), et plusieurs objets stockés en binaire dans le 12 (scripts VB, objets OLE, ...)

    De toute facon, le a1) suffit pour disqualifier totalement le format de Microsoft. Surtout, qu'ils arrêtent de geindre, ca ne fait que prouver leur mauvaise fois. Retirer cette ligne de la licence et produire ce filtres OpenDocument qu'ils avaient promis à l'Union Européenne est 100% en leur pouvoir.
  • [^] # Re: Dans l'ordre

    Posté par  . En réponse au journal Petition pour opendocument. Évalué à 10.

    Bonjour Jerome Herman

    Le format de Microsoft n'est pas ouvert pour deux raisons
    a1) Une clause de la licence a été prévue spécifiquement pour exclure une implémentation par ses principaux concurrents (OpenOffice.org, KOfffice...) en interdisant la redistribution (donc une implémentation GPL, mais pas seulement). Ca c'est un fait, même Brian Jones a dû le reconnaitre sur son blog
    a2) On peut accéder aux fond des données, mais pour accéder aux informations contenues dans les styles, il y a une clé binaire à déchiffrer. C'est l'autre raison majeure pour laquelle Massachussets a rejeté le format de Microsoft initialement accepté. Ca casse complètement leur idée d''infrastructure SOA (Service Oriented Architecture).

    b) Spéculation. Ils ont juste dit "peut-etre", sous-entendu si on est vraiment obligés. Ca va dépendre de si par exemple, OpenDocument devient un standard ISO et partant est recommandé par l'Union Européenne.

    Pour le c), Rome ne s'est pas fait en un jour, mais ils y travaillent d'arrache-pied et de concert. Suffit de voir les rapport de bugs de David Faure sur . Les suites bureautiques vont converger beaucoup plus vite que ne l'ont fait les navigateurs web où Netscape et IE n'étaient guère coopératifs, et où il fallait convaincre des millions de dévelopeurs web restés aux recettes à papa.

    d) Je te laisse tes goûts esthétiques et tes rêves de perfections techniques, moi ce qui m'intéresse, c'est l'émergence d'un standard ouvert dans le domaine de la bureautique. Ca fait longtemps que j'attends cela.
  • [^] # Re: paquet, package, paquetage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.

    Et donc ? Le mot "paquet" aurait deux significations ? Catastrophe. C'est sûr que les mots ayant plusieurs sens, ca existe à peine dans cette merveilleuse langue anglaise, si supérieure à toutes les autres.
    http://fr.wordreference.com/fr/translation.asp?enfr=get
    (je te laisse lire les 400 traductionset expressions dérivées ;-)
  • [^] # Ta geule Adolphos

    Posté par  . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 9.

    .
  • [^] # Re: Décu moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 2.

    Cf le blog que tu as inscrit comme étant ta page perso, et dont tu as fait un copier-coller plus haut
    http://pour-un-autre-monde.blogspot.com/2005/02/barre-accour(...)
    Ctrl-f "Adolphos"
    Quel hasard ! Un site ressemblant à une caricature de site gauchiste (quasi un pléonasme ceci dit) faite par adolphos et dans lequel adolphos intervient dans les commentaires !
  • [^] # Re: Décu moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 3.

    Ma remarque s'adressait surtout à anticholesterol, mais entre temps j'ai découvert que c'est juste un énième avatar d'Adolphos, cette fois reconverti en forcené du metissage ;-)
  • [^] # Re: Décu moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 5.

    Salut Adolphos, tu vas bien depuis la dernière tribune que je t'ai offerte en lancant un troll sur la Turquie ?
    C'est sympa de copier/coller les billets de ton blog ici. J'avoue que si tu t'étais contenté de donner le lien[1], je ne l'aurais probablement pas suivi.

    [1] http://pour-un-autre-monde.blogspot.com/2005/05/repentance.h(...)
  • [^] # Re: paquet, package, paquetage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 5.

    Yeupou a raison.
    Je conseille très fortement d'installer le plugin Firefox pour le Trésor de la langue francaise informatisé (dont j'ai d'ailleurs fait du lobbying pour que Firefox 1.5 FR l'incorpore par défaut, on verra bien ce que ca donne ;-)
    http://mycroft.mozdev.org/download.html?name=tlfi&submit(...)

    Effectivement :
    paquetage : « ensemble des effets d'un soldat »
    paquet : « Objet ou assemblage de plusieurs objets lié(s) et/ou enveloppé(s) ensemble. »
    Il n'y a pas photo pour savoir quelle est la bonne traduction.
  • [^] # Re: Compatibilite binaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.

    Je ne comprendrais jamais les gens qui s'extasient lorsqu'ils voient des PCs sous windows équipés de Firefox et 1 ou 2 autres logiciels libres (bref, 95% de propriétaire) et qui rejettent les PCs sous Linux/Gnome ou KDE avec toute la suite GNU, des milliers de logiciels libres... et un malheureux Skype ou lecteur Flash (Bref, 5% de propriétaire)

    Pour moi, la répnse est OUI, sans aucun doute.
    Non, je ne compte pas particulièrement utiliser de tels logiciels, mais le fait est qu'une plateforme est d'autant plus intéressante qu'elle a de logiciels qui tournent au-dessus.

    Bref, qu'est-ce que ca t'apporte si les logiciels dont tu parles ne tournent pas sous Linux ? Rien
    Qu'est-ce que ca t'enlève si ils y tournent ? Rien, au pire tu utilises pas.
    En revanche, ca rend la plateforme Linux plus intéressante pour d'autres, donc ca augmente tes chances de pouvoir l'utiliser et assure la viabilité du projet Linux à long terme.
  • # Décu moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 5.

    Je suis profondement décu de cette tendance sur linuxfr à considérer que quiconque est d'un autre avis que le posteur est au mieux le paragon de la connerie humaine , en général un corrompu en puissance ou un vil propagandiste agissant pour le compte de ..., au pire carrément un faciste.

    En ce qui concerne l'exception culturelle, il me semble que c'est le truc que Sarkosy et Balladur ont péroré dans tous les médias leur intransigeance à la défendre pendant les discussions sur le GATT... afin de mieux cacher leurs reculs sur tous les autres sujets, entre autre la signature des accords TRIPS sur la propriété intellectuelle et tous les effets pervers qu'on a depuis jusqu'à ce que les "sociaux-traitres" du parlement européen y mettent un coup d'arrêt temporaire.

    Donc mouais...
    Avec la prédominance actuelle de l'anglais, la culture gallo-ricaine va de toute facon devenir prédominante, et je ne crois pas qu'une résolution de l'UNESCO y change grand chose.

    Un lien intéressant :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9rialisme_linguistique
    (mais bon, mon wikipédia adoré a l'air d'être en rade)
  • [^] # Re: Etrange,

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Européens de l'année sont-ils pour ou contre la brevetabilité des logiciels ?. Évalué à 4.

    Mmh, ca sent mauvais en moment sur linuxfr

    Puisqu'on ne peut pas breveter les notes de la gamme, on ne peut breveter les musiques, et tous appartient à tous le monde.
    Simplisme réducteur. La muisique de Beethoven lui appartient. Mon interprétation m'appartient. Les hommes ne sont égaux qu'en droits, et ont le droit de jouir du fruit de leur travail.

    Bien sur, les hommes politiques sont probablement corrompu,
    Diffamation, antiparlementarisme dont on sait de quelle ideologie il releve

    En tous cas, il ne font pas ce que le peuple veut, ni ne suivent l'interet général.
    Populisme, prétend parler au nom du peuple, Sarkosy doit etre ton pote.

    fumiers de Néolibéraux obsédés par le fric l'emporte
    Discussion à coup de slogans, qui masque très mal le vide intellectuel qu'il y a derrière en matière de propositions. Tu devrais rentrer chez ATTAC.
  • [^] # Re: Intéropérabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 9.

    Salut, c'est pas de la désinformation, c'est une projection dans le futur ;-)

    Sinon les craintes du mainteneur de Gnumeric ont été apaisées. La syntaxe est clairement destinée à être compatible avec celle d'Excel, il y a une implémentation de référence dans OpenOffice.org, et il y a un projet OpenFormula qui a couché tout cela sur papier
    http://www.dwheeler.com/openformula/
  • [^] # Re: Précision ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 3.

    Cf Wikipédia :

    GNOME Office est la suite bureautique libre de l'environnement de bureau GNOME (une interface graphique conviviale pour les systèmes d'exploitation de type UNIX comme GNU/Linux). Elle est composée d'un vaste ensemble de logiciels de productivité comme AbiWord (traitement de texte), Gnumeric (tableur) et GNOME-DB (interface pour les systèmes de gestion de bases de données — SGBD
  • [^] # Re: Heu

    Posté par  . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 2.

    s/route/roue/ ;-)
  • [^] # Re: Heu

    Posté par  . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 7.

    Exactement.
    Même chose pour OpenOffice.org.
    Faisons une campagne marketing aggressive et remplie de mauvaise foi auprès des windosiens[1] pour qu'ils l'adoptent en masse, et que vive OpenDocument, et nous on pourra utiliser tranquille pépère KOffice dans KDE 4 et bénéficier des avantages d'une application légère et parfaitement intégrèe au bureau.

    Car il faut bien le dire, les logiciels multiplateformes sont en général une connerie. Firefox et OpenOffice.org réinvente (imparfaitement) chacun la route pour UN logiciel, alors qu'une plateforme comme KDE la réinvente et la met à disposition de tous les logiciels. Ce faisant, elle apporte un bénéfice énorme tant pour le programmeur (voyez l'avènement fulgurant d'Amarok) que pour l'utilisateur (performances et ergonomie générale du bureau). Le seul problème est qu'il faut standardiser l'infrastucture (formats+protocoles) et qu'on peut compter sur Microsoft pour ne PAS se baser sur des formats ouverts dans les domaines décisifs, d'où la justification de porter les notres qui le font


    [1] La cible et le message sont simples :
    Les inombrables utilisateurs ayant une copie piratée d'Office
    Leur dire qu'avoir une version piratée d'Office est immorale et ne se justifie plus élevée maintenant qu'OpenOffice.org est là.
    Leur dire que ca ne leur coûte rien d'essayer
    Leur dire que si après essai, Microsoft Office est vraiment si incroyablement mieux, et bien alors qu'ils sont des utilisateurs avancés de cette suite qui leur apporte beaucoup, et que donc qu'il n'y a aucune justification pour ne pas l'acheter.
    Mmh, on peut peut-être demander à la BSA de coopérer avec nous sur ce coup là ;-)
  • # En ce qui concerne le nom

    Posté par  . En réponse au journal Kde 3.5 beta2. Évalué à 2.

    Sylvain Briole, tu as perdu, c'est pas kanzlerin

    Pour la version finale, on aura peut-être Kirchhof, die RücKKehr
    (Pas très probable, mais bon)
  • [^] # Re: Ai-je bien compris?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'EUCD en Finlande et le virus de protection des oeuvres. Évalué à 2.

    Je n'aime pas particulièrement faire le lourd en notant les fautes d'orthographes, mais ta première phrase m'a achevée :

    Même si les anti-virus ne pourront plus être légaux en Finlande, le fait est qu'il a programmé un virus et ça c'est répréhensible.

    Un petit effort pour se relire avant de poster s'il vous plait, vos lecteurs vous remercient.
  • [^] # Re: Joli nom

    Posté par  . En réponse au journal Interreta Televidilo. Évalué à 8.

    Pour ceux qui ne comprennent pas nos private joke (privataj sherzoj), sentaŭgulo veut dire "bon à rien", et c'est un clin d'oeil au groupe de rock/rap finlandais et espérantiste "Dolchamar"

    Plus précisément, à cette chanson : (paroles+traduction+mp3)
    http://esperanto-panorama.net/muziko/tekstoj/dolcxam.html(...)

    Kion diable homoj fiksrigardas?
          Que diable les hommes regardent fixement?
    Ĉu ili pensas ke ili plibonas?
          Est-ce qu'ils pensent qu'ils sont meilleurs?
    Fikiĝu, mastro, kaj vi, aferkostumulo
          Enculé!, maître, et toi, le type en costume d'affaire
    Jen estas aŭtentika sentaŭgulo
          Voilà un authentique bon à rien
    - kaj fiera
          - et fier!
  • [^] # Re: Debian et Ubuntu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu 5.10 est sortie. Évalué à 7.

    ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant".

    Oui, de la meme facon que tous les utilisateurs de mac os x passent a Free BSD des qu'ils ont passe l'etape debutant.

    Kubuntu...
    Timbuktu aurait ma preference : il a le fameux 'k', c'est africain, c'est legendaire, ca sonne presque pareil.