notrya2 a écrit 133 commentaires

http://www.gnome.org/start/2.2/notes/rnwm.html(...) :
> GNOME 2.2 officially incorporates the Metacity window manager

Je ne suis pas un dingue de ce WM. Dans l'esprit Gnome 2 :
> Does not expose the concept of "window manager" to the user. For example, beybindings are configured in the GNOME "Keybindings" dialog, theme is configured in the GNOME "Theme" dialog.

Ben c'est dans la news :
> Gnome 2.2 est disponible en binaire pour Debian, FreeBSD, Gentoo, Slackware.

Et au lien "Gnome 2.2 et download" il y a :
> Download GNOME 2.2
> ...
> Slackware (by way of Dropline Systems)

> Mandrake a toujours contribué a gnome, ce n'est pas tres nouveau.
Ben Master-dik permet de rappeler ce point qui n'est pas vraiment connu (je l'ignorais).

> packaging
Le paquetage pour rpm est fait depuis longtemps. Bien avant la sortie de gnome 1.0 un simple "rpm -ta" marchait sur un tar.gz. Note également qu'il n'y a pas de .rpm pour redhat sur www.gnome.org car la version d'origine permet de faire un rpm. Je ne suis pas d'accord de dire que packager un programme pour sa propre distribe c'est faire une contribution. Sinon on peut dire que RedHat en fesant des .rpm de KDE contribut à KDE.

> We were, as the release code names suggested, "Back to the Future".
Ils ont mis 5 mois au-lieu des six plannifiés.

J'aime bien le :
> "Where we're going, we don't need roads..."

et de Havoc :
> "The aim of the release process is to finish software, not to develop it..."

> Ils se seraient contentes de Gnome ca aurait ete parfait.

Peut-être pour Gnome. Pour KDE c'est beaucoup plus discutable. Je ne croix pas que ce soit le désire des développeurs de KDE.

Les nouveaux utilisateurs de Linux commence souvent sur RedHat (C'est la distribe dont on parle le plus dans les media, assez facile à trouvé en boîte).
Les nouveaux utilisateurs n'ont jamais entendu parlé de GNOME ou KDE. Alors les querelle de GNOME et KDE ...

Si KDE est absant de RH, un nouvel utilisateur qui commence sur RedHat il ne va pas se dire :
- "damned, il n'y a pas KDE. Il faut que j'installe une Arklinux/Connectiva/Gentoo/Debian/Mandrake (complèter la liste si nécessaire).
Non, il ne va pas ce dire çà. C'est un utilisateur qui ne connaitra pas KDE.

Si les developpeurs et utilisateurs de KDE ignore les besoins du plus gros distributeur, se braquent systématiquement à toute adaptation de KDE par RedHat alors que la license GPL de KDE l'authorise et l'encourage, il est possible que RedHat arrête de difuser KDE. RH diffuse du free software, s'il ne peuvent pas le modifier, ce n'est plus du free software et il peuvent décider de ne pas le diffuser.

Toutes les applis GNOME ont un équivalent KDE et vice versa. Que le bureau soit KDE ou GNOME ne change rien pour un "décideur". Si un jour RedHat vire KDE, je suis vraiment, mais vraiment pas convaincu que les entreprises, qui n'aime pas la diversité (il faut le rapeler), vont se plaindre.

Alors KDE a beaucoup, beaucoup à perdre si RedHat ne le livre plus.

Pas de panique.
On peut sous Linux faire tourner des applis écrites pour SCO (binaire IBCS ?). Pour faire tourner ces applis, il faut des librairies SCO. Avant SCO fournissait gratuitement ces librairies. Maintenant SCO envisage de faire payer l'utilisation de ces librairies. Ces librairies n'existent pas dans toutes les bonnes distribes :
- Mdk
- Debian
- RedHat
- Gentoo
- etc...

çà conserne les entreprises qui ont migré doucement sous GNU/Linux depuis SCO sans que les applis soit porté sous Linux.
Deux possibilités (au moins) :
- les gens payent.
- çà va accélérer le portage de quelques applis sous Linux.

> - "Microsoft became aware of an Internet attack "
> Microsoft est la victime.
Je vien de prouver mon piètre niveau d'anglais.

C'est "Microsoft a pris connaissance d'une attaque d'Internet." et non "Microsoft a subit une attaque d'Internet." contrairement à ce que j'ai supposé en premier.

Sur la page d'accueil de http://www.microsoft.com/(...) il y a un lien vers un communiqué de Microsoft relatif à l'attaque du ver :
http://www.microsoft.com/security/slammer.asp(...)

Extraits :
- "Microsoft became aware of an Internet attack "

Microsoft est la victime.

- "Typical home users' computers are not affected."

C'est vague. Le consommateur moyen peut dormir sur ces deux oreilles. Un "Typical home users" linux based n'a jamais d'aussi bonnes nouvelles :-)

- "This is a criminal act"

Putain, un attentat, la guerre. Combien de mort ?

- "we are working with law enforcement authorities."

Comme suposé plus haut un cyber Sarkozy va être mise au point. Plus sérieusement, on send que MS veut surfer sur cette attaque pour faire passer Palladium et consort dans les lois. J'espère que les journalistes, les politiques ne vont pas se laisser endormir par cette propagande grotesque.

- "Microsoft strongly recommends customers immediately follow the instructions for installing the patch on TechNet"

Y a pas un apt-get upgrade, un up2date, etc ?!? Fichtre la facilité de maintenance en prend un coup ( ou coût ) .

- "begin evaluation and deployment of SQL Server 2000 SP3."

Un petit appel à la montée en version (payante ? un Windowsien, malgrés lui, peut-il confirmer mon hypothèse ?).

- "We also recommend that customers, typically software developers, using MSDE 2000 install the patches"

Tout la simplicité de Windows. Il faut un développeur pour appliquer un patch. A moins que les admins certifiés ont en fait subit un lavage de cerveau.

- "If you have any ongoing issues [...] contact the Microsoft Anti-Virus hot line [...] or your anti-virus vendor"

Il y a un message subliminal : Seul une société à la pointe de la technologie et avec un soucis élevé de la sécurité comme Microsoft peut proposer un anti-virus comme solution à un trou de sécurité. Et oui, chez microsoft on ne corrige pas les bugs, on les gueris.