notrya2 a écrit 133 commentaires

http://linuxfr.org/comments/165018.html(...)

11:17:16 "Eddy" dacabale< LaureS

11:18:13 "dacabale" LaureS (XPs: 9) [url] [url] [url] [url] [url]


11:19 "OlivierL" dacabale< matiasf alors, il est descendu à combien ?
11:20:19 "dacabale" matiasf (XPs: 86) [url] [url] [url] old : [url] [url]
11:21 "zorel" 11:20:19 Oh putain, 86...
11:22:31 "OlivierL" 11:20:19 \o/ et en plus il écrit des nouveaux commentaires :)
11:22:53 "Eddy" 11:21:33 -250 en 1 semaine! Jolie chute!
11:24:40 "Eddy" 11:22:31 Il essaie de remonter en postant a toute allure! Mais on le choppe a chaque fois et hop! Plus il poste, plus c'est efficace!
11:24:44 "zorel" 11:22:53 Ouaip... Et 300 à peu près depuis le début, non? Il va se plaindre a pensette< le pôôôôvre
11:26:14 "Eddy" 11:24:44 Nan, il etait a 336 quand on a commence a le charcler.
11:26:14 "chris" 11:22:53 LA CABALE, C'EST PLUS FORT QUE TOI http://moules.olivierl.org/dlfp_score.php(...)
11:27:30 "zorel" 11:26:14¹ Ah? Pas a 370 et quelques? Enfin, la baffe est quand même jolie...
11:28:38 "choocroot" 11:24:40 c'est quand même bô la liberté d'expression dans notre chère lobbycratie Française ...

Tu peux me replacer le contexte ?

Vous avez déconné et maintenant c'est tout le monde qui est souffre. Inutile de tortiller du cul avec le contexte ou de rechercher la "substantifique moelle de vos posts."

Je suis nouveau.

> Aucun respect pour les anciens.

Je t'ouvre la porte et je te laisse ma place assise. Ça te va comme ça ?

Je vois pas pourquoi je dois respecter les anciens (4 ans d'âge maxi) seulement car ils sont anciens.
Les critiques que subit Penso ne soulèvent pas la même indignation. Alors que c'est lui le plus ancien ET qu'il maintient le site.

> les symptomes : Da Cabale

C'est déjà bien de reconnaitre que dacabale existe.

> la maladie est bien plus profonde, cette maladie, c'est ce manque de transparence

Il y a les sources, on peut difficilement exiger plus.

> et d'écoute qui existe sur dlfp depuis trop longtemps de la part de fabien.

Vous (pas forcément toi) avez lancé une cabale contre matiasf pour faire ce travail car Penso ne vous a pas écouté.

Questions :
Vous (pas forcément toi) avez demandé à Penso de virer matiasf ?
Pourquoi Penso doit être à votre botte ?

HaHa !

Et le team woof.lu était nécessaire pour virer adolphos ? C'est Penso qui a viré Adolphos.

> l'honnête Matias F.

La cabale qu'il a subit est une honte.
De http://linuxfr.org/comments/177275.html(...)

J'ai retrouvé un classement des XP du 24 octoble 2001 :
http://annah.connehue.free.fr/files/classement-24-oct-2001.html(...)
Je suis 46 ième sur 1786 parmis ceux qui ont des XP. Et parmis ceux qui sont devant moi, il y a seulement 3 comptes plus récents.


C'était nécessaire ? Tu connais beaucoup de "boulay" qui ont un aussi bon score ?
D'ailleurs il a quitté dlfp 3/4 mois après la cabale et avec 250 xp...

> mais qu'est-ce que c'est que ce "lacabale" ? c'est qui/quoi ?

matiasf, qui nous a quitté (dlfp seulement), a vaguement étudié la question :
http://linuxfr.org/~matiasf/1093.html(...)

Ça semble juste, il s'est fait plumé de plus de 250 XP.

Déjà entendu pour presque toutes les mandrake. La précédante était pas terrible mais la dernière c'est de la balle.

Si c'est la cas, la news mérite la première page. Redhat a mis du pognon ou "libérer" (le mot est à la mode) du code.

L'autre exemple "poilant", est qu'il n'a pas lu la release note.
S'il avait regardé dans le premier cd, il aurait vu la release note et n'aura pas proposé un lien vers le site de Féliciano.

S'il avait lu la release note (ce qui est la première chose à faire), il aurait fait des screenshots d'anaconda corrects.

C'est un test a tout vitesse, il y a même pas un mot sur Gnome et n'a pas vu que le menu n'a plus d'entrée extra à la racine. Ce qui était l'un des plus gros reproche de la 8.0.

Le
> RedHat met l'accent sur BlueCurve (que j'ai osé comparer à Galaxy de Mandrake à mon plus grand tort vu que cela m'a attiré les foudres de quelques personnes ;)

est aussi très poilant. Pourquoi ne pas dire "Galaxy que j'ai osé comparer à BlueCurve de RedHat à mon plus grand tort".

frlinux.net > /dev/null

Realese note en Français : http://notrya.free.fr/RELEASE-NOTES-fr.html

> C'est un prix très attractif pour une entreprise.

Surtout comparer à Windows où il faut ajouter un antivurus, les licences par client du serveur si nécessaire, les outils de developpement, etc... Car gnu/linux est livré avec une quantité d'outil sans équivalent à Windows.

> c'est pas une raison pour nier les problèmes ... non ?

Je ne parlais que de vitesse. Je disait qu'actuellement, avec un bon driver il n'y avait pas de problème de vitesse. Que pour les domaines "critiques" comme les jeux ou la vidéo les performances était au rendez-vous avec les bons drivers. Ce n'est pas de la faute à XFree86 si les constructeurs trainent de la patte. Je n'ai pas parlé de place mémoire.
Et toi tu tombes des "ça rame, ça patauge même" en réponse à "XFree86 n'a pas de problème intrinseque de vitesse" et un "ça freeze encore trop souvent" qui doit être spécifique à ta bécane/distribe/matos/config.

> pourquoi à chaque fois qu'on parle de X ça dégénère en troll ?

J'espère que tu le sais maintenant :-). Mais je suis d'accord avec toi : XFree86 bouffe de la mémoire. Mais je ne sais pas si c'est lié à son architecture client/serveur (un vrai bonheur) ou un manque d'optimisation. Et je vais ajouter un autre critique, il manque un serveur son avec XFree86, pour l'utilisation en terminal X. Mais il y a un projet qui répond à ce problème. Il faut que les distribes/projet l'adopte s'il est bon (ce que je ne sais pas).

Vu la "merde" que c'est (c'est un raccourci de tes propos), tu utilises quoi à la place ? Tu ne peux raisonnablement pas continuer d'utiliser XFree86.

fork = fourche (je dis peut-être une connerie... mais bon).

Donc il y a la branche principale et tu fais une autre branche depuis la branche principale en copiant la branche principale. Ta branche est indépendante.

Faire aussi "man fork" :
"fork crée un processus fils qui diffère du processus parent uniquement
par ses valeurs PID et PPID et par le fait que toutes les statistiques
d’utilisation des ressources sont remises à zéro..."

fork duplique un processus. Ce nouveau processus vit sa vie indépendament du père (à quelque détaille près).

> qui se soucie d'améliorer la vitesse

Quelle vitesse. La vitesse pour un flux video ? C'est le manque de driver le problème. Mplayer avec une carte supportée le prouve. La vitesse pour afficher 10 pages par seconde quand on scroll une page dans mozilla ? Aucun interêt. La vitesse pour les jeux ? ya SDL, etc... qui sont là pour ça.

XFree86 n'a pas de problème intrinseque de vitesse.

> le prix de la distributions par rapport aux boites ki sont juste a coté de WinXp ;)

Surtout quand on sait ce qu'il y a dedans. Pas facile de développer ou faire un serveur avec WinXP.

> je sais pas s'il c'est "dangereux" que je poste le lien ?

Pour un utilisateur de Lindows, c'est sans danger :-)

PS: tout sous Lindows tourne sous root.

Juste mais d'après le changelog :

"Oh yes yes, no need to remind be: I promised rc4 would be the last prerelease. Well A'rpi had other ideas in his mind - as usual. However dear user, don't be alarmed! 0.90rc5 contains only important/critical backports from the main CVS branch."

Il y a des ajouts des codecs mais aussi et principalement des bugfix. L'appréciation de sortir la version final ne va dépendre de tel ou tel codec "fraichement" ajouté.

Mais ces ajouts de "features" peut retarder la version finale.

> Contrairement à ce qui avait été annoncé, la RC4 n'a pas précédé la version finale.

C'est le principe des rc. S'il n'y a pas de problème c'est la version finale, sinon on ajoute une rc. Ça peut durer longtemps. Comme alsa qui est allé jusqu'à la rc8. Normalement toute rc est une version finale potentielle et non forcément une version finale. Sinon, ce n'est pas une rc.

Si, il faut recompiler.

Exemple :
$ cd /usr/src/linux
$ patch -p1 < ~/patch-ptrace
[...]

pour plus d'info :
$ info diff

ou utiliser gnome-help puis choisir "pages d'infos" puis "diff (info)".

Mais sur un noyau de distribe qui est généralement fortement patché, ça a peu de chance de marcher sans quelques adaptations.

Puis recompilation.

Le mieux pour un "bleu" (on est tous passé par là) c'est d'attendre l'update du distributeur.

> nous voilà loin des sendmail

Le dernier problème sendmail a été très rapidement corrigé et toutes les distribes proposait un update le jour même. Idem pour le dernier problème ssh (quoique les choses sont allées un peu moins vite. Mais le problème était moins grave).

Apparament, ce n'est pas un private jock. Tu peux nous expliquer.

> les developpeurs de KDE expliquent que ceux qui cherchaient uniquement la liberte auraient mieux fait de contribuer a Harmony.

Le propos "si ce point ne vous plait pas faites ceci mais pas un concurrent à notre projet" est ... lourd.


Kde aurait dû commencer par utiliser un toolkit non proprio.


On ne va pas réécrire l'histoire. Maintenant qt est gpl.
Néanmoins les différences gnome/kde sont assez significatives pour estimer que l'existance de Gnome est justifiée. Avec gnome on peut coder en C et c'est le C++ qui est prévilégié dans kde (ya un wrap C mais d'après ce que j'ai lu ici, il n'est pas très concluant).
Kde utilise qt qui est sous gpl. Donc pas moyen de faire une application kde sans fournir les sources ou alors il faut acheter une license commerciale qt. Gnome tourne autour de librairies lgpl et n'a pas ce """"problème"""" (notez bien les guillemets).

gtk existait avant la création de Gnome. C'est un toolkit développé à l'origine pour gimp (Gimp ToolKit) pour remplacer l'utilisation de motif dans gimp.

Et aussi evolution qui est dans la dernière ligne droite (c'est la version 1.4) :
http://developer.ximian.com/projects/evolution/(...)

> Ou pourquoi ça fait 10 ans que BeOS n'a pas ce problème :)

Faut recadrer le contexte. Linux est un OS a usage général mais néanmoins plustot orienté serveur station de travail.

Linux peut parfaitement faire ça sans problème en utilisant une peu de temps réel. Mais il y a des problèmes si ça peut être utilisé de façon agressive par n'importe quelle appli utilisateur. Si n'importe quelle appli peut-être locké en mémoire vive il y a de gros risque en environnement serveur. Bref, autoriser du temps réel pour n'importe quelle applis doit être géré avec beaucoup de finesse.

Prendre rtlinux et ajouter un module lecteur mp3 est une assez mauvaise idée même si pour écouter de la musique, ca marche parfaitement.

Si mois sous Linux j'ai pas de problème pour lire du mp3 avec xmms et depuis très longtemps. Par contre la présence ou non de ce problème dépend beaucoup de la taille du buffer de la carte audio.