C'est dans le trunk (depuis le 11 novembre 2007) et dans la version 3.0. C'est vrai que le patch en est resté un pendant longtemps, mais ça fait quand même presque un an que c'est fini...
C'est clair qu'il y a des progrès à faire au niveau utilisabilité et interface, mais un des points importants pour les développeurs est que Rockbox est plutôt orienté vers les utilisateurs avancés, qui n'ont pas peur d'aller fouiller dans les menus. Le but est d'offrir de grandes possibilités de personnalisation et surtout de tirer le maximum de son appareil.
Au niveau du design je suis d'accord avec toi, mais nous n'avons pas la chance d'avoir de graphiste parmi les contributeurs. Il faut aussi savoir que l'interface est une évolution de ce qui était à l'origine prévu pour des baladeurs avec de petits écrans monochromes.
Je pense que ton message a quand même donné des idées à certains, et il se pourrait que certaines de tes propositions soient au programme de la prochaine version :-)
C'est un peu ça. Ca permet d'écouter des chiptunes (C64, NES, Super NES, Amiga...). Certains aimaient assez ces formats pour porter ou écrire les codecs correspondants :)
Malheureusement, Rockbox n'est (officiellement) disponible pour aucun appareil encore en vente.
Pour les modèles officiellement supportés, tu peux te tourner vers http://www.rockbox.org/wiki/BuyersGuide (mais ça sera de l'occasion).
Sinon tu peux aussi regarder du côté des portages en cours de développement, qui concernent en général des modèles plus récents : http://www.rockbox.org/wiki/TargetStatus#New_Ports
[^] # Re: Critiques
Posté par Nicolas Pennequin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rockbox 3.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Critiques
Posté par Nicolas Pennequin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rockbox 3.0. Évalué à 3.
J'ai fait une traduction rapide de ton message et il a suscité une discussion intéressante sur le canal IRC (visible ici : http://www.rockbox.org/irc/log-20080924#21:13:25 ).
C'est clair qu'il y a des progrès à faire au niveau utilisabilité et interface, mais un des points importants pour les développeurs est que Rockbox est plutôt orienté vers les utilisateurs avancés, qui n'ont pas peur d'aller fouiller dans les menus. Le but est d'offrir de grandes possibilités de personnalisation et surtout de tirer le maximum de son appareil.
Au niveau du design je suis d'accord avec toi, mais nous n'avons pas la chance d'avoir de graphiste parmi les contributeurs. Il faut aussi savoir que l'interface est une évolution de ce qui était à l'origine prévu pour des baladeurs avec de petits écrans monochromes.
Je pense que ton message a quand même donné des idées à certains, et il se pourrait que certaines de tes propositions soient au programme de la prochaine version :-)
[^] # Re: Formats pris en compte
Posté par Nicolas Pennequin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rockbox 3.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Question con
Posté par Nicolas Pennequin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rockbox 3.0. Évalué à 9.
Pour les modèles officiellement supportés, tu peux te tourner vers http://www.rockbox.org/wiki/BuyersGuide (mais ça sera de l'occasion).
Sinon tu peux aussi regarder du côté des portages en cours de développement, qui concernent en général des modèles plus récents : http://www.rockbox.org/wiki/TargetStatus#New_Ports