nud a écrit 838 commentaires

Il n'y a pas d'équivalent à AC_CHECK_LIBRARY?

Avec les autotools ce genre de chose est triviale. La moindre des choses serait de pouvoir gérer un préfixe de compilation et aller y chercher les librairies (càd tester si libfoo.so existe et éventuellement s'il contient un symbole donné)

Ah, je sais pas, je n'ai jamais encore vu d'outlook 2010 chez mes clients. Seulement du 2007...

JE suis une quiche en cmake, mais j'ai dû ajouter les lignes suivantes pour que cela fonctionne:

diff --git a/CMakeLists.txt b/CMakeLists.txt
index 3536250..7f2726b 100644
--- a/CMakeLists.txt
+++ b/CMakeLists.txt
@@ -13,6 +13,8 @@ include_directories(/usr/include/eo)
 include_directories(/usr/include/eo/es)
 include_directories(/usr/local/include/eo)
 include_directories(/usr/local/include/eo/es)
+include_directories(/opt/genetic/include/eo)
+include_directories(/opt/genetic/include/eo/es)
 include_directories(src)
 
 SET(CPACK_PACKAGE_DESCRIPTION_SUMMARY "A Tower Defence game that uses evolutionary algorithm")
@@ -50,6 +52,7 @@ add_executable(GeneticInvasion
 add_executable(Test
     Test/Test.cpp)
 target_link_libraries(GeneticInvasion
+    -L/opt/genetic/lib
     ${SFML_LIBRARY}
     ga
     eo

Évidemment c'est tout pourri. Ou alors j'ai foiré quelque chose?

Ceci dit, sympa le jeu, même si ça a tendance à faire crasher nouveau.

Ça serait cool de supporter CMAKE_INSTALL_PREFIX pour les gens qui veulent builder sans polluer leur /usr/local... Si j'en crois la doc avec cmake c'est utilisé tout seul si tu utilises les macros FIND_*()

Pour ce genre d'usage il vaut mieux utiliser read...

while read f; do
  echo "$f"
done

Ça permet de diminuer le nombre de processes à forker, donc c'est plus rapide, efficace, bref, plus mieux.

Et la puissance est la mesure de l'énergie produite/consommée/transformée dans une période donnée...

Tu peux aussi avoir plusieurs threads: un pour la GUI et d'autres pour le reste. Tu peux même avoir plusieurs process pour être sûr, mais c'est peut-être plus chiant à gérer.

si une application affiche une fenêtre transparente sur tout l'écran, elle peut tout espionner??

Tu peux déjà faire une fenêtre transparente qui couvre tout l'écran avec X11, et tu peux observer pas mal de choses même sans avoir de fenêtre...

Moi je trouve que Samsung devrait porter plainte.

En effet, j'ai eu un Samsung Q1 dans les mains il y a quelques années (en 2007 ou 2008). Et bien le concept niveau hardware est exactement le même que l'iPad, avec intel qui bossait déjà sur une inclusion de moblin/maemo sur ce qu'ils appelaient à l'époque des MID (aka mobile internet devices)...

Bref, Apple n'a rien inventé, tout au plus ont-ils été capables de sortir un bon produit au bon moment et avec un price tag raisonnable.

Non, j'ai toujours utilisé gnome (même 3.0) et je n'ai jamais utilisé pulseaudio.

la vue en thread oui: la liste des mails est affichée avec une arborescence, mais il faut cliquer sur chaque message pour l'afficher. Probablement tous les lecteurs font ca aujourd'hui non ?

Pas Outlook...

Ben quand tu charges un module dynamique, c'est ld-linux.so qui s'occupe de tout linker. C'est du linkage tout beau comme sorti de gcc, tout comme quand tu utilises n'importe quel .so.

Si tu pouvais faire du proprio sous prétexte que tu as un .so et du linkage dynamique, tu viendrais de prouver que la GPL est caduque pour tout le contenu de /usr/lib. J'ose espérer que RMS y a pensé avant.

Pourquoi n'est il pas possible de faire la même chose via des appelles de fonctions ?

Ben une IPC ça peut être du RPC hein. Ceci dit c'est très borderline et je ne suis pas certain que tu puisses réellement faire ça.

Je suis bloqué entre deux licences contaminantes, l'une libre et l'autre propriétaire.

Ben utilise autre chose ou réécrit l'un des deux.

Non, on ne peut pas avoir de greffons non-GPL, vu qu'un plugin va toujours llnker avec le programme principal. Tu peux avoir une exception dans la licence de ton programme et des libs qu'il utilise mais ça implique que tu ne peux pas utiliser la moindre librairie GPL sans exception à partir de ce moment, du fait de la viralité de la GPL. Ce cas est illustré par exemple par Totem ou Rhythmbox, qui contiennent une exception pour pouvoir utiliser les plugins GStreamer de fluendo pour les formats brevetés. GStreamer lui-même est LGPL.

Par contre des gens mal (ou moins mal) intentionnés contournent régulièrement cela en travaillant avec des IPC, style client-serveur. Tu as un petit greffon en GPL qui implémente ton IPC et gère le processus proprio et tu attaques cet IPC depuis ton bout de programme proprio. Après est-ce que c'est légal ou non? J'imagine que c'est une question d'interprétation.

Disclaimer: IANAL.

Ben le concept de gnome, c'est généralement que le mainteneur est seul maître à bord pour son projet, et mccann est le mainteneur (avec owen) de gnome-shell. Donc bon, voilà. Ça a des bons et des moins bons côtés.

Ce n'est
même pas
nécessaire

Un simple retour à la ligne suffit, il y avait une entrée dans le suivi à ce propos. Râler à ce sujet prouve tout simplement que l'on n'a même pas essayé mais qu'on a râlé comme la masse qui râlait à la sortie du nouveau dlfp.

Dans l'idée, ça me rappelle un peu uzbl, le côté script poilu en moins.

Sinon, tu as pensé à regarder du côté de libpeas pour les fonctions "sympas mais qui donnent les fesses lourdes" (aka plugins) à activer par l'utilisateur s'il trouve ça bien ?

Manque de documentation, brevets, chiffrement, licence d'utilisation restrictive des clients et serveurs disponibles, etc.

Quand il n'y a que la rétro-ingénierie qui te permet d'étudier et de comprendre le protocole, alors que la licence d'utilisation desdits clients/serveurs t'interdit explicitement de le faire et que certains pays interdisent la rétro-ingénierie, et qu'en plus le protocole est bardé de brevets logiciels, c'est un bon critère pour dire que le protocole est proprio.

Moui, le "ramasse-miette" de python c'est quand même surtout du refcounting avec les objets free-és directement quand ob_refcnt arrive à 0. Le "gc", qui n'est pas là depuis très longtemps, est surtout là pour dégotter de temps à autre les références cycliques, mais je dirais que le gros de la ram gaspillée par python et awn est surtout dû au fait que c'est un langage interprété et dynamique. Tu aurais moin rouspété si AWN avait été codé en C ou C++ avec un GC type boehm que tu n'aurais même pas remarqué.

AMHA il faut plutôt distinguer langages interprétés (bytecode inclus) vs natifs et dynamiques vs statiques que vraiment gc vs pas de gc...

Je dois dire que globalement j'apprécie très fortement le nouveau gnome shell, d'autant plus que depuis lundi le driver nouveau disponible dans debian expérimental assomme les loutres avec des poutres en chêne massif. Ça a bien évolué depuis l'apparition du bug clutter avec le driver nvidia qui m'avait empêché de continuer à orienter le shell dans la bonne direction à coup de patches ciblés ;-).

Le seul truc qui est embêtant, c'est qu'il est orienté applications. Ce qui en soit n'est pas un mal, il faut juste préciser ce que l'on appelle application. Et pour le shell, une application c'est par exemple "gnome-terminal". Donc le truc qui m'embête, c'est que gnome-shell ne fait pas la différence entre mon terminal 'ssh + tmux + irssi' et mes autres terminaux...

Mais bon, ça va venir, j'espère !

Il ne faut pas non plus prendre gnome dans son ensemble pour toutes les conneries que l'on voit. Gnome c'est un ensemble de mainteneurs auxquels on peut suggérer des choses mais qui restent libres de toute décision.

Ici le mainteneur de gnome-screensaver a foiré.

Euh, gstreamer ne nécessite pas de X11, sauf pour certains modules optionnels genre affichage sur l'écran.

Le tout est d'y penser. Je ne crois pas que quiconque ait envie de perdre les commentaires non lus donc autant de toute façon les supporter correctement non?

C'est du python ça ? ;-)

Pour moi le problème le plus embêtant avec les commentaires est le suivant: quand on ajoute un commentaire on quitte la page et on perd le compte des nouveaux commentaires.

C'est problématique car si il y a 10 nouveaux commentaires sur 1236 au total, et que je réponds au 2e de ces nouveaux commentaires, je vais avoir du mal à retrouver les autres...

Cependant, pour peu que ce tracas soit corrigé, il n'est pas nécessaire pour moi de ne pas quitter la page pour ajouter un commentaire, on pourrait faire un truc à la google reader qui marque un commentaire comme lu à partir du moment où on a scrollé jusqu'à lui, ou bien mémoriser l'état des nouveaux commentaires et le restaurer quand on revient sur la page après avoir envoyé le commentaire...

"absence de bouton d'arrêt", je bondis. C'est complètement hors de propos

Oui, personne n'a dit non plus que toutes les décisions étaient bonnes et avaient un sens.

Moi tu me proposes une voiture sans jauge, je ne te l'achète pas.

Le tout est de savoir pourquoi tu utilises la jauge. Souvent c'est pour estimer "au pif", d'un coup d'oeil, la distance que la voiture peut encore parcourir avant d'aller à la pompe. Si on avait une info fiable du nombre de km restants en lieu et place de la jauge j'imagine que tu ne t'en porterais pas plus mal...

3- raccourci clavier qui réduit toutes les fenêtres.

Essaie la touche super.

maintenir la prise ( maintenir le clic enfoncé ) glisser l'appli dans un autre espace ( bouger la souris jusqu'à provoquer le contexte de l'autre espace )( si ça marche, le glisser déposé, c'est pas pour les manchots ).

Cliquer sur l'appli en question dans les favoris à gauche fonctionne aussi et affiche la fenêtre dans le workspace courant.

Pourquoi est-ce que donner son avis sur une proposition, aux yeux de certains, placent directement l'utilisateur insatisfait dans la catégorie des gens " figés " ?

Je pense surtout qu'il faut laisser aux gens l'occasion de tester gnome shell un certain temps et d'émettre des opinions. Certains choix se révèleront mauvais, d'autres seront adoptés. Certains aimeront, d'autre pas. C'est tout.