Journal Stats

• # le site se meurt

  Posté par manatlan (page perso) le 05/02/09 à 17:16. Évalué à 6.

  

  aller, je donne un commentaire pour fevrier en +

  • [^] # Re: le site se meurt

    Posté par dest le 05/02/09 à 18:07. Évalué à 6.

    

    Le site ne se meurt pas vraiment puisqu'il y a augmentation des visites et augmentation du nombre de dépêche.
    
    Là où il y a baisse, c'est au niveau des commentaires (et surtout les journaux). Ca serait pas un mal s'il y avait moins de troll ^^.
    
    C'est peut-être une résolution 2009 des visiteurs de DLFP. Héhé

    • [^] # Re: le site se meurt

      Posté par Le Gall Sébastien (page perso) le 08/02/09 à 02:09. Évalué à 0.

      

      Au contraire.. c'est quand ya des trolls que les gens parlent. Si tout le monde est d'accord, ya rien a discuter. ;-)

• # Et en valeur, ça fait combien ?

  Posté par windu.2b le 05/02/09 à 18:04. Évalué à 4.

  

  "* refusées +93 %"
  Quasiment 2 fois plus de dépêches refusées... Mais cela en représente combien ?

  • [^] # Re: Et en valeur, ça fait combien ?

    Posté par ffx le 05/02/09 à 18:22. Évalué à 2.

    

    Euh, question sûrement très bête : comment peut-on accéder aux dépêches en seconde page ?

    • [^] # Re: Et en valeur, ça fait combien ?

      Posté par Benoît Sibaud (page perso) le 06/02/09 à 10:17. Évalué à 4.

      

      https://linuxfr.org/backend/news/rss20-https.rss ? (par rapport à https://linuxfr.org/backend/news-homepage/rss20-https.rss )
      ou directement en page d'accueil

  • [^] # Re: Et en valeur, ça fait combien ?

    Posté par Nÿco (page perso) le 05/02/09 à 18:28. Évalué à 3.

    

    https://linuxfr.org/stats/frequentation.html
    
    De 33 en décembre, on passe à 42 en janvier. Sachant que les refusées sont soit des doublons, soit du spam, soit des demandes de réécriture, soit des vraies dépêches vraiment refusées car hors charte... ou même des support de communication interne pour les relecteurs et modérateurs.

• # Comparaison d'un mois sur l'autre

  Posté par Amaury le 05/02/09 à 18:51. Évalué à 7.

  

  Il aurait été à mon sens plus judicieux de comparer les stats de Janvier 2009 avec celles de Janvier 2008, et non du mois passé.

  • [^] # Re: Comparaison d'un mois sur l'autre

    Posté par Sylvain Sauvage le 05/02/09 à 19:10. Évalué à 4.

    

    Surtout qu’en décembre, il y a la trêve des confiseurs (une dizaine de jours à bouffer du chocolat plutôt qu’à écrire des dépêches).

  • [^] # Re: Comparaison d'un mois sur l'autre

    Posté par Benoît Sibaud (page perso) le 06/02/09 à 10:18. Évalué à 3.

    

    Comme https://linuxfr.org/2009/01/05/24841.html tu veux dire ?

• # Maths

  Posté par Jaimz le 06/02/09 à 13:55. Évalué à 3.

  

  Pour les dépêches chaque catégorie a augmenté de 27 à 93%. Comment le total n'a t-il pu augmenter que de 14% ? Les journaux sont comptés dedans ?

  • [^] # Re: Maths

    Posté par Benoît Sibaud (page perso) le 07/02/09 à 16:40. Évalué à 5.

    

    Soit PP, R et SP respectivement les dépêches validées en 1ère page, refusées et validées en seconde page.
    
    On aurait donc :
    (PP+R+SP)*1.14 = PP*1.46 + R*1.93 + SP*1,27
    (PP+SP)*1,37 = PP*1.46 + SP*1,27
    
    <=>
    
    SP = 0,9 PP
    0 = 0,79 R + 0,437 PP
    
    ça paraît difficile avec R et PP strictement positifs.
    
    Soit
    1) il n'y a pas eu de dépêches proposées sur DLFP, ce qui semble contraire à l'expérience.
    2) Nÿco s'est foiré dans les stats.
    
    Et comme tout le monde peut vérifier les stats (c'est beau la transparence), on voit qu'il y a eu un total de 120 dépêches contre 83 soit +44,6% et non +14%.

    • [^] # Re: Maths

      Posté par Benoît Sibaud (page perso) le 07/02/09 à 16:45. Évalué à 4.

      

      > Et comme tout le monde peut vérifier les stats (c'est beau la transparence),
      
      Je vais quand même donner le lien...
      https://linuxfr.org/stats/frequentation.html#stats_news

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.