All CPU units are measured in "jiffies" which are normally 1/100th
of a second (in which case `frequency' equals 100), but can also be in
any other unit. To get seconds, divide them by `frequency'.
D'où une précision de 10ms là où j'en voudrais 1 :(
Ici un P75 24Mo de RAM faisait firewall pour 2-3 postes avec liaison ADSL, ainsi que serveur SMTP, DNS et Samba, plus 3-4 scripts et babiolles.
Ca tournait impec, jusqu'au jour où j'ai passé le LAN en 100Mbps. Là, Samba était clairement bridé par le processeur à des taux de transfert de 1Mo/s.
J'ai mis-à-jour avec un P-II 350Mhz, 64Mo, et j'ai maintenant des taux décents.
Moralité : Pentium I, oui, tant que tu veux pas assumer des transferts à plus de 10Mb/s.
Je n'ai effectivement pas trouvé le terme 'objectif' sur le site d'Indymedia, par contre, j'ai relevé les choses suivantes :
Indymedia fait confiance aux gens pour publier sur son réseau d'actualités, des informations complètes, honnêtes et précises
Indymedia s'efforce d'encourager les gens à créer des médias présentant des reportages indépendants, honnêtes, précis et puissants.
Indymedia est né d'un effort collectif de centaines de créateurs de médias indépendants, du monde entier, qui ont décidé de fournir un forum dédié à l'information indépendante sur les questions sociales et politiques importantes.
C'est vrai que les organisateurs d'Indymedia, ainsi que les gens qui publient sur le site, ont des opinions politiques qui sont plutôt de gauche
Tout cela est extrêmement pervers. L'objectivité n'est pas explicitement revendiquée, mais 1. le caractère complet des informations et 2. l'indépendance sont cités.
Quand Indymedia revendique son "indépendance", moi je comprends indépendance par rapport à (a) toute organisation, tout gouvernement d'une part, mais aussi à (b) tout courant politique et à tout courant de pensée.Mais la FAQ explique qu'ils n'entendent par indépendance que le point a. C'est un avis personnel, mais je trouve ça pervers...
Les "gens qui publient sur le site, [et qui] ont des opinions politiques plutôt de gauche" sont influencés par les partis de gauche et le courant de pensée lui correspondant, et les informations trouvées sur Indymedia sont donc indirectement influencées.
En analysant un peu les concepts, on peut penser que Indymedia POURRAIT être la base d'un média indépendant, mais dans les faits on est loin du compte, en particulier quant au caractère complet des informations.
Si tout le monde était de bonne volonté et de bonne foi et allait écrire son petit article sur Indymedia, de l'économiste au fonctionnaire du ministère des finance, du chômeur au chef d'entreprise, alors le site pourrait peut-être revendiquer honnêtement d'une information complète, mais DANS LES FAITS, car ce sont les faits qui nous intéressent, c'est pas vraiment ça.
Indymedia est honnête et "avoue" son penchant pour la gauche, mais quand je vois "indépendance" juste à côté, ça me choque... Si, à la base, le public du site n'est pas assez hétérogene, le concept reste un concept et ses aspirations restent utopiques.
Par contre, si un jour un site arrivait à faire venir des gens de tous horizons poliques, sociaux, culturels, de convictions, métiers variés, pour réunir les petits morceaux d'information disséminés dans leur expérience et leur connaissance, là ce serait un outil puissant.
Pour moi, Indymedia est DANS LES FAITS un forum dédié aux actualités ( ce qui est aussi leur définition ), en aucun cas indépendant et ne donnant pas accès à une information complète, même si les idées, la bonne volonté et la bonne foi sont peut-être là.
Faut pas aller voir indymedia...J'avoue que je suis déçu de voir cette référence qui nous renvoit directement à un monde politisé, avec des clivages énorme.
C'est vrai que moi aussi je suis déçu de découvrir ça en première page de LinuxFR sous une forme de publicité. Je suis allé y faire un tour car je ne connaissais pas, en toute franchise je trouve pas qu'il y ait le moindre mieux entre ça et les médias de masse. Par exemple, à propros des mouvements sociaux, on y trouve une quasi unanimité de pensée et d'argumentaire.
Quel est l'intérêt ? Les convaincus se complaisent dans ses infos qui vont dans le sens du poil et les autres s'en vont.
De plus, l'information n'est quasiment pas travaillée. Vous allez me dire que c'est justement ce qui est bien, c'est à nous de nous faire une opinion. Encore faudrait-il qu'on ait accès à une vraie source d'informations, c'est-à-dire véridique mais aussi diversifiée ( sources ET domaines : économie, rue, politique, sciences, écologie, sciences humaines... ). Ce que n'a pas l'air d'être Indymedia.
Pour moi, s'informer ça ne sera jamais facile de toute manière. Pour le faire au mieux, il faut prendre des sources diverses sur chaque sujet ( plusieurs journaux, reportages, sites, connaissances, discours, données officielles... ) et se faire sa propre compilation et son propre avis. Mais ça demande du temps, beaucoup de temps, bien plus que ce que la plupart des gens ne sont prêts à y consacrer ( y compris moi ) !
NB: Je sais que tout le monde est libre d'écrire sur Indymedia, et que je pourrais contribuer, mais je considère que je n'ai pas les compétences. Je ne remets pas en cause le site, mais simplement que LinuxFR fasse de la 'pub', car si le concept est de bonne volonté pour donner une autre information, je trouve que le résultat est loin d'être là.
ploum, le but est que ça marche partout :)
C'est pour mettre en ligne sur un site web, et je me refuse à forcer les visiteurs à installer des logiciels pour voir du contenu standard ( une vidéo tout bête sans son ) !
Sinon j'encode en DivX et je mets un lien vers leur site.
Super tutoriel, j'étais justement en train de ramer sous Windows avec une carte TV pour passer des films de famille de VHS vers VCD.
J'ai une tite question pour les pros de la vidéo : comment faire pour créer sous Linux des vidéos de telle manière à ce qu'elles soient lisibles sous un Windows 95 ou 98 tout frais installé ? Avec Mencoder , j'ai essayé plusieurs solutions sans succès. Que ce soit du AVI ou du MPG, c'est pas très important.
Je précise que le but est que ça marche sans installer aucun codec sous Windows.
En ce qui me concerne j'ai fait une école appellée ISEN ( Institut supérieur d'électronique du Nord ), qui dispense malgré son nom beaucoup de cours d'informatique.
Les logiciels libres et Linux en particulier y sont assez présents, AMHA parce que les quelques admins ( et/ou profs ) sont sensibles aux qualités et avantages de l'OS et de son système de distribution, ainsi que l'excellent mélange avec les logiciels GNU.
En pratique, vu que Windows est indispensable, tous les PC sont en multi-boot. A chaque demarrage, une image de l'OS choisie par l'utilisateur est télechargée et écrite sur le disque.
Avantages : toutes les machines peuvent être utilisés pour toutes les applications.
Il y a de plus en plus de serveurs Linux remplacant les serveurs Solaris et AIX.
Au niveau cours, cela se ressent, par exemple les TPs se font souvent sous Linux, ce qui permet aux étudiants de se familiariser avec l'environnement.
J'ai aussi fait un DEA à Lille-1, et là je dois dire que Linux est encore plus présent, à mon avis pour des raisons de coûts. La quasi-totalité des machines étaient sous Linux, et beaucoup d'étudiants étaient branchés Unix et GNU.
# quelques-uns
Posté par ocroquette . En réponse au message heu .... copie d'écran. Évalué à 0.
# Pour la desinstallation
Posté par ocroquette . En réponse au message Packager plutot que compiler ?. Évalué à 1.
Dans l'idéal, tu le fais en tant qu'utilisateur, comme ça tu es sûr qu'il ne touche pas au système.
Ca ne résoud pas les autres problèmes (dépendances&co), mais au moins c'est facile à désinstaller.
[^] # Re: libgtop
Posté par ocroquette . En réponse au message Statistiques précises du temps CPU utilisé. Évalué à 2.
D'où une précision de 10ms là où j'en voudrais 1 :(
Ou j'ai loupé quelque chose?
[^] # Re: kexec
Posté par ocroquette . En réponse au message Charger un nouveau noyau à partir d'un système qui tourne. Évalué à 2.
Je ne pensais pas que ce serait un outil aussi compliqué. Comme quoi j'ai bien fait de pas essayer de le faire moi-même :)
[^] # Re: tentative de français
Posté par ocroquette . En réponse à la dépêche DragonflyBSD 1.0rc1. Évalué à 2.
# Re: Hardware pour firewall
Posté par ocroquette . En réponse au journal Hardware pour firewall. Évalué à 1.
Ici un P75 24Mo de RAM faisait firewall pour 2-3 postes avec liaison ADSL, ainsi que serveur SMTP, DNS et Samba, plus 3-4 scripts et babiolles.
Ca tournait impec, jusqu'au jour où j'ai passé le LAN en 100Mbps. Là, Samba était clairement bridé par le processeur à des taux de transfert de 1Mo/s.
J'ai mis-à-jour avec un P-II 350Mhz, 64Mo, et j'ai maintenant des taux décents.
Moralité : Pentium I, oui, tant que tu veux pas assumer des transferts à plus de 10Mb/s.
[^] # Re: Si on rêve d'un monde objectif,
Posté par ocroquette . En réponse au sondage Les medias je .... Évalué à 1.
Tout cela est extrêmement pervers. L'objectivité n'est pas explicitement revendiquée, mais 1. le caractère complet des informations et 2. l'indépendance sont cités.
Quand Indymedia revendique son "indépendance", moi je comprends indépendance par rapport à (a) toute organisation, tout gouvernement d'une part, mais aussi à (b) tout courant politique et à tout courant de pensée.Mais la FAQ explique qu'ils n'entendent par indépendance que le point a. C'est un avis personnel, mais je trouve ça pervers...
Les "gens qui publient sur le site, [et qui] ont des opinions politiques plutôt de gauche" sont influencés par les partis de gauche et le courant de pensée lui correspondant, et les informations trouvées sur Indymedia sont donc indirectement influencées.
En analysant un peu les concepts, on peut penser que Indymedia POURRAIT être la base d'un média indépendant, mais dans les faits on est loin du compte, en particulier quant au caractère complet des informations.
Si tout le monde était de bonne volonté et de bonne foi et allait écrire son petit article sur Indymedia, de l'économiste au fonctionnaire du ministère des finance, du chômeur au chef d'entreprise, alors le site pourrait peut-être revendiquer honnêtement d'une information complète, mais DANS LES FAITS, car ce sont les faits qui nous intéressent, c'est pas vraiment ça.
Indymedia est honnête et "avoue" son penchant pour la gauche, mais quand je vois "indépendance" juste à côté, ça me choque... Si, à la base, le public du site n'est pas assez hétérogene, le concept reste un concept et ses aspirations restent utopiques.
Par contre, si un jour un site arrivait à faire venir des gens de tous horizons poliques, sociaux, culturels, de convictions, métiers variés, pour réunir les petits morceaux d'information disséminés dans leur expérience et leur connaissance, là ce serait un outil puissant.
Pour moi, Indymedia est DANS LES FAITS un forum dédié aux actualités ( ce qui est aussi leur définition ), en aucun cas indépendant et ne donnant pas accès à une information complète, même si les idées, la bonne volonté et la bonne foi sont peut-être là.
[^] # Re: Si on rêve d'un monde objectif,
Posté par ocroquette . En réponse au sondage Les medias je .... Évalué à 2.
C'est vrai que moi aussi je suis déçu de découvrir ça en première page de LinuxFR sous une forme de publicité. Je suis allé y faire un tour car je ne connaissais pas, en toute franchise je trouve pas qu'il y ait le moindre mieux entre ça et les médias de masse. Par exemple, à propros des mouvements sociaux, on y trouve une quasi unanimité de pensée et d'argumentaire.
Quel est l'intérêt ? Les convaincus se complaisent dans ses infos qui vont dans le sens du poil et les autres s'en vont.
De plus, l'information n'est quasiment pas travaillée. Vous allez me dire que c'est justement ce qui est bien, c'est à nous de nous faire une opinion. Encore faudrait-il qu'on ait accès à une vraie source d'informations, c'est-à-dire véridique mais aussi diversifiée ( sources ET domaines : économie, rue, politique, sciences, écologie, sciences humaines... ). Ce que n'a pas l'air d'être Indymedia.
Pour moi, s'informer ça ne sera jamais facile de toute manière. Pour le faire au mieux, il faut prendre des sources diverses sur chaque sujet ( plusieurs journaux, reportages, sites, connaissances, discours, données officielles... ) et se faire sa propre compilation et son propre avis. Mais ça demande du temps, beaucoup de temps, bien plus que ce que la plupart des gens ne sont prêts à y consacrer ( y compris moi ) !
NB: Je sais que tout le monde est libre d'écrire sur Indymedia, et que je pourrais contribuer, mais je considère que je n'ai pas les compétences. Je ne remets pas en cause le site, mais simplement que LinuxFR fasse de la 'pub', car si le concept est de bonne volonté pour donner une autre information, je trouve que le résultat est loin d'être là.
[^] # Re: Créer des vidéos lisibles sous Windows
Posté par ocroquette . En réponse à la dépêche Montage vidéo sous Linux (Kino). Évalué à 1.
# Créer des vidéos lisibles sous Windows
Posté par ocroquette . En réponse à la dépêche Montage vidéo sous Linux (Kino). Évalué à 1.
Super tutoriel, j'étais justement en train de ramer sous Windows avec une carte TV pour passer des films de famille de VHS vers VCD.
J'ai une tite question pour les pros de la vidéo : comment faire pour créer sous Linux des vidéos de telle manière à ce qu'elles soient lisibles sous un Windows 95 ou 98 tout frais installé ? Avec Mencoder , j'ai essayé plusieurs solutions sans succès. Que ce soit du AVI ou du MPG, c'est pas très important.
Je précise que le but est que ça marche sans installer aucun codec sous Windows.
Merci de votre aide !
# ISEN
Posté par ocroquette . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 2.
En ce qui me concerne j'ai fait une école appellée ISEN ( Institut supérieur d'électronique du Nord ), qui dispense malgré son nom beaucoup de cours d'informatique.
Les logiciels libres et Linux en particulier y sont assez présents, AMHA parce que les quelques admins ( et/ou profs ) sont sensibles aux qualités et avantages de l'OS et de son système de distribution, ainsi que l'excellent mélange avec les logiciels GNU.
En pratique, vu que Windows est indispensable, tous les PC sont en multi-boot. A chaque demarrage, une image de l'OS choisie par l'utilisateur est télechargée et écrite sur le disque.
Avantages : toutes les machines peuvent être utilisés pour toutes les applications.
Il y a de plus en plus de serveurs Linux remplacant les serveurs Solaris et AIX.
Au niveau cours, cela se ressent, par exemple les TPs se font souvent sous Linux, ce qui permet aux étudiants de se familiariser avec l'environnement.
J'ai aussi fait un DEA à Lille-1, et là je dois dire que Linux est encore plus présent, à mon avis pour des raisons de coûts. La quasi-totalité des machines étaient sous Linux, et beaucoup d'étudiants étaient branchés Unix et GNU.