Olivier a écrit 889 commentaires

En théorie oui. En pratique, heureusement non.

La diffusion d'un enregistrement (que tu as achété dans le commerce, ou que tu as enregistré à la télévision) est limité au "cadre familliale", concept évidement très flou. Ta petite amie ou ses parents font ils parti du ce ce "cadre familliale" ? C'est, je pense, laissé à l'approbation du juge.

De même que par exemple, toujours si l'on reprend le cadre stricte des loies, il n'est à prioris pas légal à un enseignant de monter à ses éléves un film/emission qu'il a enregistré à la télévision...

Je ne suis pas juriste, mais je donne mon avis en temps que simple consommateur. Dans le cas précis que tu cites (enregistrement d'un téléfilm, d'une série ou d'une émission à la télévision), il n'est à mon avis pas illégale d'en avoir une copie. Donc tu peux faire tout les enregistrements que tu veux de ce type de média, et ce, quelque soit le support (cassette vidéo, DVD, DivX/XviD, etc...).

Par contre, ce qui est sûrement illégale, c'est la redistribution de ce média sans le consentement de l'auteur, et ce quelque soit la méthode utilisée. Cela inclus évidement le p2p, le HTTP/FTP, mais aussi le simple prêt de la cassette/DVD/CD. Notamment pour la simple raison que tu n'es pas l'auteur de cette production. A mon avis, c'est moins le fait de ne pas avoir de "licence" de diffusion (comme nos chaînes nationales par exemple) que de ne pas être l'auteur de ces médias qui est pénalisable.

Dans ce cas si tu veux diffuser un vidéo dont TU es l'auteur, ou dont l'auteur t'a explicitement donné le droit de le diffuser, il n'y a aucun problème d'utiliser le web comme support de transmission.

18/11/2003, 10h22 : La présentation n'est plus en ligne.

<extrait>
The slides from IBM's keynote presentation at the Desktop Linux Consortium conference are not available at this time. IBM informed DesktopLinux.com that the presentation we initially posted was not "approved" for publication, and they will provide a replacement within a few days.

Please check back later this week -- thanks!
</extrait>

D'après DesktopLinux.com, il va falloir attenrde quelques jours pour en avoir une nouvelle version... :=(

J'ai d'ailleurs du mal à comprendre pourquoi NVIDIA ne se contente pas de reprendre les drivers GPL pour la partie 2D

Il faudrait alors qu'ils mettent le reste (la partie 3D) de leurs drivers en GPL, et cela il ne veulent/peuvent pas. Relis la licence GPL : Tu ne peux pas prendre du code GPL et l'associer à du code non GPL.

Mais moi j'en connais plein.

Tout ceux a qui j'ai explique pourquoi il ne fallait pas le faire, et montre comment runas.exe fonctionne, ou le fast-user switching de XP.

Par contre, TOI en temps qu'utilisateur de Windows à ton boulot, tu utilises tout le temps ta machine en temps avec les droits d'administrateur. C'est du moins ce que tu nous avais dit sur ce site il y a quelques mois...

Bref, "faites ce que je dis, pas ce que je fais..."

Pour info, sur mon Linux je ne suis jamais logé en temps que root. J'ai bien un xterm dans laquelle je suis root afin de lancé quelques "start/stop" de demon ou un petit vi/emacs pour modifier un fichier de configuration /etc, mais c'est tout...

ils n'ont pas fait de changement dans les ISOs masters qui étaient déjà parti au pressage !

Sur http://www.mandrakelinux.com/en/lgerrata.php3(...) ils disent :
A new kernel (2.4.22-21mdk) has been released that fixes this problem in the kernel, although the CD-ROM devices are still not up to specification. New CDs and ISOs will be available shortly to correct these problems; they will come with the new kernel.

Donc à prioris, une nouvelle version des ISO devrait sortir : Est-ce que ce sont ces nouvelle ISO qui sont disponibles ici http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3(...) ? A voir. Il faurait comparer les checksum des précendentes ISO avec ceux de celles-ci.

Mais est-ce qu'ils ont retiré du marché toutes les ISO déjà préssées ? Je ne sais pas...

Comme si les developpeurs kernel devaient tenir compte des erreurs des fabricants...

C'est déjà le cas pour certains bugs hardware : Le Pentium I qui n'est pas assez précis pour les caluls flottant, des bugs dans les chipsets BX, etc... La liste est longue !

Le kernel corrige ou prend en compte ces problèmes, afin d'éviter les crashs, core dump ou oups....

je proteste bruyamment : n'importe quel programmeur C digne de ce nom sera déjà très mal à l'aise à la vue d'une affectation dans un test.

Je parlais du fait que ce n'est pas visuellement très repérable : Un caractère "=" en moins au lieu de 2, cela passera inapercu à une lecture peu attentive du code.

Mais évidement, au niveau de la sémantique du C, ce type de code est une horreur. Lorsque je code du C, je ne fais bien sur pas ce genre de chose...

Oups, 2 Olivier qui repondent sur la même discussion, cela risque de porter à confusion... :=)

Depuis quelques temps, on parle de plus en plus de problèmes d'accès illicites à des serveurs de projets libres : Le kernel Linux et Tuxfamilly cette semaine, www.gnu.org en début d'années, un autre soft (proftpd peut-être) un peu plus tard.... C'est assez inquiétant quand même : Des individus aux intentions pas très louable décident-ils de s'attaquer aux projets libres afin de le discréditer ? Ou tout simplement de poser des jalons pour de futures attaques de grande envergure, lorsque les logiciels libres seront plus déployés...

En tout cas, le code inséré est pour le moins subtile : Il faut vraiment y regarder à deux fois pour voir le coup du "=" (affectation) au lieu du "==" (test de condition) dans le if...

Enfin, cet engouement pour le libre par des personnes de ce type ne peut signifier qu'une chose : Les logiciels libres prenent de plus en plus de poid sur les réseaux, et deviennent "intéressants" à pirater... A moins qu'ils en aient assez de faire du buffer overflow sur des trou de sécurité de IE, du RPC de Windows, etc..., et que finalement une backdoor dans le code source est plus facile à utiliser...

Par contre, je critique les membres du club qui refusent effectivement de partager ce Logiciel Libre, ceux la même qui s'évertuent à faire passer pour du piratage la seule mise en ligne des ISO avant leur date de sortie officielle pour les non-membres du Club Mandrake.

Contrairement à toi, je ne pense pas que ce soit pour un quelconque "élitisme" ou "frime" que les membres du club ne diffusent pas la MdK durant cette periode de 15 jours.

Est-ce que cela ne t'es pas venu à l'esprit que c'est par respect vis à vis de Mandrake que les membres du club font ceci ? Mandrake veut profiter de la sortie de la 9.2 pour pousser un peu plus les utilisateurs à adhérer au club. Et donc à rajouter le "téléchargement en avance" dans la liste des avantages des membre du club.

Personnellement, je le vois plus cela comme un "coup de pub" pour le club qu'autre chose. Je respecte donc cette décision, et je ne pousse pas à la diffusion de la 9.2 durant cette periode de 15 jours. Par contre, si certaines personnes veulent diffuser les iso, par quelques moyens que ce soit, je les laisserai faire. Chacun et libre de faire ce qu'il veut, et de se débrouiller avec sa conscience.

Certains membres du club, dont moi, ne le sont que pour soutenir Mandrake. Personnellement, je suis membre depuis 1,5 ans, et ce n'est que depuis 15 jours que je commence à aller sur le site du club, afin de voir ce qui se dit et ce qui se passe. Pour ce qui est du support et de la recherche d'informations, je me débrouille très bien avec Google, les HOWTO, les man et d'autres trucs du genre.

Juste pour info, j'utilise la Mandrake depuis sa version 8.0, et je contribue au mouvement libre en faisant, entre autre, des docs. La dernière que j'ai fait est passée sur LinuxFR (http://linuxfr.org/2003/07/21/13334.html(...)) : 45 pages sur la sécurité sous Linux et la configuration de Netfilter.

Je pense que je vais marcher dans ton troll, et cela me navre. D'habitude je les évite, mais bon, je marche quand même.

D'un bout à l'autre de ton journal, tu dis que les membre du club se sentent privilégiés, et que ce sont des enf#### de ne pas redistribuer la Mdk 9.2. De plus, tu critiques Mandrake et le club, en disant qu'il faut payer pour en être membre et que seuls ceux qui ont payés peuvent télécharger la Mdk avec 2 semaines d'avances.

A ceci, je te ferais remarquer que pour avoir ce "privilège" (dont apparement tu rages de ne pas avoir accès), il te suffit simplement d'être contributeur de la Mandrake, mais pas uniquement pas la voie financière : Essayes les RC, envoie des rapports de bug, participe à la traduction et aux developpements, etc.. Pour ce genre de "boulot", MandrakeClub te permettra d'être membre "gratuit", et donc tu pourras toi aussi avoir la Mdk 9.2 avant les autres.

Quoi, tu penses que c'est anormal de la part de la Mdk de te faire bosser pour eux ? Non il s'agit simplement d'un échange de bon procédés : Tu as accès à un soft libre et bien fait ? Alors si tu veux, tu peux contribuer et ainsi recevoir quelque chose en échange : Un droit de téléchargement plus tôt, une citation dans un "about", etc...

Quand à dire que Mandrake n'est qu'une bande de raclures capitalistes (c'est du moins ce qu'il resort de tes propos), ll faut arréter de dire des c****. Mandrake se base sur un developpement libre, et n'exige pas de toi que tu payes les iso que tu utilises. D'ailleurs, en ton fort interieur, et bien que MdK ait eu des grosses difficultées financières, il n'y a pas eu une petite voix qui t'as dit "J'utilse un truc gratos. La boîte qui le fournit est plutot mal, est-ce que je ne pourrais pas faire quelque chose pour elle ?". Bien entendu, par "quelque chose" je ne parle pas forcément d'agent, mais par exemple de la contribution à l'amélioration de la distribution.

Et franchement, qu'est-ce que c'est que d'attendre 2 semaines ? Hum ? D'un coté cela permet aux membres de trouver un intéret (d'autres diront une justification) à leur abonnement, et pour toi, est-ce que la terre va cesser de tourner pour si peu ? Et puis rassure toi (*), les membre du club payent actuellement cher la primauté de la Mdk, du fait des bugs de celle-ci.

(*): Si cela peu de te rassurer ou pire, te fait plaisir....

En tout cas, pour openweb, je dis chapeau pour vote site !

C'est une mine d'or d'informations, c'est très clair et bien écrit, bref pour faire du *HTML et du CSS valide je n'ai pas trouvé mieux !

Bravo encore !

Pour la prefbar, je perds mes personamlisations à chaque changement de version de Mozilla. C'est bizarre, car à prioris je sauvergade bien le bon fichier de configuration (prefbar.rdf dans le repertoire perso).

Sur mon LAN, j'ai mis un serveur Jabber sur la passerelle (*). C'est très simple à installer, et tous les utilisateurs ont leur compte (jabber) dessus.

Pour ce qui est des client, ils en existent à la fois sous Linux et sous Windows. Entre autre Exodus (http://exodus.jabberstudio.org/(...)) sous Windows et gabber (http://gabber.sourceforge.net/(...)) sous Linux. Mais il y a aussi psi (http://psi.affinix.com/(...)) qui est multi OS.

Le fin du fin, c'est qu'il suffit d'ouvrir 2 ports sur la passerelle, et d'avoir un nom de domaine permanent (sur http://www.dyndns.org/(...) par exemple) pour que ce serveur privé se transforme en serveur publique, et que tes utilisateurs peuvent discuter sur Internet (*).

(*) : Bien sur, on peut mettre le serveur jabber à un autre endroit que sur la passerelle. Dans ce cas, il faudra mettre en oeuvre du port forwarding pour permettre les connexions avec l'extérieur.

J'ai entendu dire que les logiciels / libraires libres permettant de lire les DVD n'incluaient plus la clef DVD qui avait été trouvé par Jon Johansen en désassemblant un logiciel de lecture de DVD Windows. Mais qu'à la place, ils utilisaient une "autre technique".

Dans ce cas, je ne comprend pas pourquoi ce type de logiciels / librairies (libdvdcss par exemple) est encore considéré comme illégale ? C'est vis à vis de la DMCA que cela pose un problème ?

Mais ce genre d'info pouvaient pas être recupérées avant l'activation de leur service ?

Avec un navigateur web qui va sur leur site, ils peuvent récupérer beaucoup plus d'informations, et même poser des cookies. Voir faire poser ou lire des cookies de serveurs de pub comme doubleclick.net et ses copains.

Bref, cela va beaucoup plus loins que la simple requête de DNS.

Sur Free, cela ne passera pas. Il y a un proxy transparent, et quand on veut une page d'un serveur qui n'existe pas, on tombe sur une page par défaut de Free...

C'est pas grave, tu contactes direcement le serveur de mail de VeriSign, sans passer par un intermediaire...

Au pire, tu fais un telnet sur son port 25 !!!

Une install party aura lieu pendant l'automne, mais la date n'est pas encore complètement fixée.

Durant l'install party, je présenterai à nouveau la conférence sur la sécuritée Informatique et le firewall sous Linux, que j'avais présenté à Grenoble en Juin dernier dans le cadre de la Guilde.

Lien sur la précédente annonce LinuxFR au sujet de cette conférence : http://linuxfr.org/2003/06/28/13069.html(...)

Lien sur la documentation que j'ai écrit sur ce thème (40 pages...) : http://linuxfr.org/2003/07/21/13334.html(...)

http://obelix.com.fr/(...) : Le site a du être modifié, car maintenant on accède bien à la page principale. Mais par contre, si on rentre l'URL qui va bien, on peut quand même télécharger le fichier en question.

C'est quoi ce site web fait avec les pied ? Le developpeur n'a aucune notion de la sécurité ou quoi ? Il aurait pu mettre ce fichier en-dehors du htdoc quand même...

Le plus marrant, c'est quand les décideurs pressés voudront terminer chez eux un document commencé au boulot. Après le démarrage de leur ordinateur portable, un petit message leur dira qu'ils ne peuvent pas ouvrir le document ultra-confidentiel tant qu'ils ne sont pas au boulot...

Il va y avoir du laptop qui va voler en l'air !!!

Le problème serait plus simple si les fournisseurs de materiel fournissaient des drivers au code source ouverts...

La partie de "Propriété Interlectuelle" ("IP") est donc tellement importante/volumineuse dans un modem ADSL ? Pour un Winmodem, je le conçois encore, mais pour de l'ADSL ?

Pour ce qui est du cookies permanent, on peut utilise privoxy (www.privoxy.org) et/ou les fonctions anti-cookies de Mozilla. Chez moi, il y a belle lurette que Google n'a pas le droit de poser un cookie sur mon Mozilla...

Quand à associer mon adresse IP à mes requêtes, comme je n'ai ni IP fixe ni nom de domain dynamique (à la "dyndns.org"), je souhaite bien du courage aux requetes des bases de données pour trouver quelque chose d'intéréssant....

Ahh zut, la plupart de mes recherches utilisent le mot "Linux". Damned, je suis repéré ! ;=)