Olivier Coupelon a écrit 17 commentaires

Bonjour,

Teardrop n'est pas encore capable de toutes ces fonctionnalité nativement. Ce la dit il peut y contribuer. Les deux derniers points que tu cite ne sont pour l'instant pas faisable depuis l'interface. Cela dit, si tu te débrouille avec un tableur, tu peux effectuer ta recherche, l'exporter en CSV, et l'ouvrir avec OOO Spreadsheet (ou MS Excel). C'est rudimentaire, mais bon...

C'est en tout cas une évolution de fonctionnalité qui me plait.

Merci pour ces conseils

Je débute sous MacOS X. Le paquet n'existe simplement pas. Je ne connais pas bien les coutumes de MacOS X, et je ne sais pas trop quoi distribuer. En effet, Teardrop dépend de librairies tierces, qui ne sont pas présentes pas défaut, alors dois-je les fournir dans un package ? Dois-je compiler en static ?

Pour ubuntu PPC, oui désolé, la compilation à la main s'impose. Mais en ajoutant les paquets dev des libraries indiquées sur mon site, j'imagine que ça ne devrai pas poser trop de problèmes...

Si tu veux plus d'infos contacte moi.

Merci pour la précision, je n'avait pas testé le paquet sous Debian. J'ai rajouté cette mention sur mon site.

De mon point de vue (de concepteur), Teardrop n'est pas destiné a remplacé les recherche quotidiennes. La barre de recherche de firefox est très pratique pour ça.
L'objectif est plutôt de permettre d'effectuer des recherches simultanée afin d'obtenir une vue significatives des ressources disponibles sur le web. Il m'arrive parfois d'avoir besoin d'un fichier quelconque. Je peux :
- Le chercher sur Google & Cie : Même si j'utilise les keywords style intitle et autres, si le fichier est trouvé, il sera surement perdu au milieu de pages n'ayant aucun rapports. Le but de Google est la généralité, pas la recherche précise.
- Chercher sur les moteurs FTP que je connais. C'est long si je ne trouve pas du premier coup, et je n'ai as envie de tester 15 moteurs différents pour être sur que mon fichier est introuvable.
- Effectuer avec Teardrop une recherche sur ces même 15 moteurs, mais d'un coup cette fois. Tous les résultats disponibles m'arrivent rapidement, et même si le fichier n'est pas trouvé, je n'ai pas perdu 30 minutes de recherches.

Pour info, j'utilise Google tous les jours.

L'intérêt pour google est plutôt limité. Mais Teardrop va plus loin en proposant d'autre moteurs moins connus, pour des recherches différentes.

Les moteurs de recherches de fichiers sont un bon exemple. Chaque moteurs (FTP) n'indexe qu'une petite quantitée de sites. Si on réuni leurs résultats, on arrive à obtenir des résultats plus fournis. Par exemple, si je recherche l'iso d'une vieille distrib, je ne sais pas exactement sur quel moteur me tourner. Google ? Yahoo ? ce n'est pas le but premier de ces moteurs.

les résultats de google sont presque toujours de loin les plus pertinents

Oui,presque toujours. Dans le cas général, c'est vrai, mais prenons une recherche pour laquelle google ne va renvoyer que 3 liens. Ce sont les seuls infos disponibles sur tout le web ? J'en doute fort. Avoir plusieurs sources d'informations disponibles est toujours intéressant, même si parfois (souvent ?) ce n'est pas essentiel.

En fait le bug venait plutôt des wxStaticBoxSizer, mais quand on est pas au courant c'est difficile de trouver. En fait c'est ici :
http://wxwidgets.org/manuals/2.6.3/wx_wxstaticbox.html
On y trouve

Please note that a static box should not be used as the parent for the controls it contains, instead they should be siblings of each other. Although using a static box as a parent might work in some versions of wxWidgets, it results in a crash under, for example, wxGTK.
Also, please note that because of this, the order in which you create new controls is important. Create your wxStaticBox control before any siblings that are to appear inside the wxStaticBox in order to preserve the correct Z-Order of controls.

Ce qui était la cause de mon problème !

Merci pour les infos. Mon problème était un poil plus compliqué, mais j'ai fini par en trouver la cause (mais pas vraiment la raison).

Depuis le début je crée bien un bundle, ce qui permet a l'appli d'avoir le focus. Mais certains controls de l'appli ne sont toujours pas accessibles. Ceci est du au fait que j'ai (mal) programmé l'interface à la main. J'ajoute des controls à des sizer contenu dans des panels qui eux-mêmes sont contenus dans des sizer qui...
Bref je n'ai pas encore tout remis en ordre, mais je pense que pour que ça fonctionne, il ne faut pas mettre un sizer directement sous un control, mais systematiquement intercaler un wxPanel qui contient directement le control. Sur un test ça fonctionne.
En tout cas ce comportement n'est valable que sous wxMac, wxMSW et wxGTK n'en tienne pas compte...
Bientôt donc je l'espere une version 1.1 de Teardrop avec support de Mac OS X !

Merci !

Olivier

Merci beaucoup ! Avec les études, j'ai de moins en moins de temps, alors puisque ce projet me tient à c½ur, je me dépêche !

Merci pour les fautes !! J'essaie de les éviter mais...

Teardrop par rapport à Copernic, je dirais que le but est similaire, mais :
- On peut ajouter à mon soft des moteurs qu'on créer soit même. C'est pour moi un vrai plus car non seulement c'est gratuit, mais surtout les moteurs correspondent alors réellement aux attentes des utilisateurs. Personnellement, j'ai créé un "Yahoo! Files" qui n'est autre que Yahoo! auquel pour chaque recherche j'ajoute un intitle:"index of" pour raffiner un peu...
- Teardrop est open-source
- Copernic est bien plus joli et possède bien plus de fonctionnalité (Dont beaucoup n'ont pour moi que peut d'intérêt, à par la vérification de validité des pages renvoyées)...

Tout d'abord merci beaucoup de t'interesser à mon soft, ça fait plaisir ;-)

Pour ce bug.... ni vu ni connu j'ai mis à jour les archives sur mon site, normalement maintenant ça fonctionne (je l'avais déjà corrigé hier, mais j'avais pas mis à jour mes sources principales....).

Pour Google, je vient de retester chez moi ça passe. Je ne sais pas trop d'où ça peut venir... ma clé perso ne contient pas de \, alors si tu veux envoi moi la tienne, je la ne revendrais pas ;-) , j'essaierai de voir d'où ça vient.

Effectivement, j'aime bien l'idée d'utiliser l'API SOAP de Google. Je ne sais pas encore si c'est possible avec la version actuelle de Teardrop, mais ce que tu m'en dis me parait sympathique !

Merci beaucoup !

Oui, mais ce n'est pas parce que je ne refuse pas d'apparaître dans leur moteurs que Google est propriétaire des données de mon site.

J'imagine qu'ils sont propriétaire de l'infrastructure, mais pas forcément des données, et encore ça doit changer d'un pays à l'autre...

Tous les moteurs de recherche ne l'interdisent pas. Cela dis, j'essai de rentrer en contact avec les moteurs pour voir leurs réactions.

Pour le moment, j'en convient, mon logiciel entre en conflit avec certains moteurs, j'ai donc mis à jours les fichiers dispos sur mon site pour rétablir la situation.

La solution de passer par l'API google ne me convient pas, car elle va à l'encontre de mon logiciel, permettre de créer facilement des interface pour tout type de moteurs.

Je suis allé faire un tour du côté de Copernic, et eux précisent ceci :

DANS LES LIMITES PRÉVUES PAR TOUTE LOI APPLICABLE, CTI OU SES CONCÉDANTS, LE CAS ÉCHÉANT, NE SONT, EN AUCUN CAS, RESPONSABLES DE L'ACCÈS AUX MOTEURS DE RECHERCHE OU AUX DOMAINES DE RECHERCHE INCLUS DANS LE LOGICIEL OU UTILISÉS PAR CELUI-CI. CTI OU SES CONCÉDANTS N'OFFRENT AUCUNE GARANTIE QUANT À LA PRÉCISION, À L'À-PROPOS, À LA MISE À JOUR OU AU CARACTÈRE APPROPRIÉ DU CONTENU DE TOUT SERVICE OU TOUTE INFORMATION PROVENANT DE L'UN OU L'AUTRE DES MOTEURS DE RECHERCHE, ET, EN CONSÉQUENCE, ILS N'ASSUMENT AUCUNE RESPONSABILITÉ À CES ÉGARDS.

Je me demande si ça les protège réellement...

Effectivement, pour google on peut lire :

Les requêtes automatisées sont interdites

Vous ne devez pas transmettre de requêtes automatisées d'aucune sorte aux systèmes de Google sans autorisation explicite et préalable de Google. Par « requêtes automatisées », nous entendons également l'utilisation de tout logiciel qui transmet des requêtes à Google pour déterminer le « rang » obtenu par un site Web dans les index Google en fonction de différents termes de recherche.

sur http://www.google.fr/accounts/TOS. Par contre chez Yahoo http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html je n'ai rien trouvé. Je pense qu'il l'accepte même, car en programmant Teardrop, j'ai remarqué que le code source est extremement allégé et beaucoup plus simple à interpreter quand le User-Agent n'est pas connu de Yahoo! (ici curl) .

Après, on ne peut même pas discuter avec Google, car sur la page Américaine, ils stipulent :

Please do not write to Google to request permission to "meta-search" Google for a research project, as such requests will not be granted.

Ce qui pourrait être traduit par : "Merci de ne pas écrire à Google afin de demander la permission d'effectuer des méta-recherches pour un projet de recherche, car une telle permission ne sera pas accordée".

Mais quand même, est-ce bien légal comme clause (en France ) ?

Je m'était posé la question, et sans avoir trop fouillé, je ne pense pas que ce soit 100% légal, car on pourrait détourné l'utilisation de ce genre de logiciels afin de "voler" leurs bases de données.
Cela dit, pour des moteurs types Google, cela parait impossible et inutile. Un autre problème préjudiciable est l'absence de publicité.

Cela dit, Teardrop n'est pas destiné à remplacer les recherches de base. Il est plutôt utile pour les recherches avancées pouvant nécessiter plusieurs moteurs. Tant qu'on l'utilise d'une façon "normale", je pense que ce genre de logiciel peut-être toléré, au même titre que Copernic Agent.

Mais google est-il réellement propriétaire de sa base de données de site web (le contenu pas le contenant), sachant qu'il n'a demandé à personne l'authorisation de la constituer ? Personnellement je n'ai jamais accepté d'apparaître dans leur base.

Si quelqu'un a des précisions juridiques à ce sujet, je suis également preneur !

Pour avoir travaillé avec GTK et wxWidgets, je dirais que ces deux librairies en sont car elles ne modifient pas vraiment le langage. Juste quelques macro et hop !
Pour Qt je peux pas dire, je connais pas.
Ceci étant, j'imagine qu'on pourrais dire : une interface graphique en Qt et un logiciel développé avec Qt.

Je te suis, ça fais mal la capillotractotomie...

Effectivement, Teardrop utilisé en chine sera censuré. Il recolte les mêmes résultats que ceux qu'on peut obtenir en intérrogeant directement Google par exemple.

Quand je vois la cohérence des réponses que renvoient la plupart des moteurs de recherches par rapport à google, je suis pas sur que ça serve à grand chose à part avoir des résultats moins précis... ^^

On est d'accord, Teardrop ne sers pas à remplacer directement Google.
Teardrop est plutôt utile (à mes yeux) pour des recherches plus délicates, type je cherche un fichier, disons un iso mandrake, mais de la version 7.2. Je finirais bien par le trouver avec Google, mais j'irais plus vite avec des moteurs spécialisé, surtout si j'en interroge plusieurs d'un coup.