Le titre du lien n'étant pas limpide, précisons que l'article traite de la propriété intellectuelle, et précisément démarre de la récente tentative LFI de ponctionner le domaine public pour remplir les poches des ayants droits. Il ne s'agit d'ailleurs là que de l'accroche d'un article qui porte plus sur l'essence que sur l'accident, plus sur le fond que sur l'actualité ; comme le montre, par exemple, cette jolie phrase de conclusion :
" La propriété intellectuelle […] tient une belle place dans ce « libéralisme » de rente qui nous impose une synthèse particulièrement défavorable des deux idéologies ennemies d’hier, le Communisme et le Capitalisme. "
récente tentative LFI de ponctionner le domaine public
Ha ouais, quand même… LFI ratisse large dans la démagogie, cherchant à faire plaisir à une de leurs cibles habituelles (les artistes, qui n'ont pas besoin alors de proposer du neuf plus intéressant) au détriment du peuple qui ne peut alors même plus attendre 70 ans après la mort de l'auteur.
Rappelons que le libre, logiciel ou art, tombe aussi dans le domaine public plus tard, donc serait ponctionable aussi, et que le logiciel pourrait être la cible suivante avec les mêmes excuses. Et que la SACEM serait très contente de facturer des frais de gestion.
Perso ça m'aurait fait vouloir aider Disney à prolonger encore plus le non domaine public pour pouvoir garder mes œuvres gratuites pour tous plus longtemps.
Bon, au moins on peut se dire que le ballon d'essai de certains dans LFI à été calmé par d'autres même en interne, la proposition n'avait aucune chance de passer donc c'était que de l'affichage populiste, mais cette fois même l'affichage devait faire honte en interne.
# Propriété intellectuelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6.
Le titre du lien n'étant pas limpide, précisons que l'article traite de la propriété intellectuelle, et précisément démarre de la récente tentative LFI de ponctionner le domaine public pour remplir les poches des ayants droits. Il ne s'agit d'ailleurs là que de l'accroche d'un article qui porte plus sur l'essence que sur l'accident, plus sur le fond que sur l'actualité ; comme le montre, par exemple, cette jolie phrase de conclusion :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Propriété intellectuelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 25 octobre 2022 à 11:07.
Ha ouais, quand même… LFI ratisse large dans la démagogie, cherchant à faire plaisir à une de leurs cibles habituelles (les artistes, qui n'ont pas besoin alors de proposer du neuf plus intéressant) au détriment du peuple qui ne peut alors même plus attendre 70 ans après la mort de l'auteur.
Rappelons que le libre, logiciel ou art, tombe aussi dans le domaine public plus tard, donc serait ponctionable aussi, et que le logiciel pourrait être la cible suivante avec les mêmes excuses. Et que la SACEM serait très contente de facturer des frais de gestion.
Perso ça m'aurait fait vouloir aider Disney à prolonger encore plus le non domaine public pour pouvoir garder mes œuvres gratuites pour tous plus longtemps.
Bon, au moins on peut se dire que le ballon d'essai de certains dans LFI à été calmé par d'autres même en interne, la proposition n'avait aucune chance de passer donc c'était que de l'affichage populiste, mais cette fois même l'affichage devait faire honte en interne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.