Le « proposer une entrée » dans le suivi s'affiche au milieu d'une entrée.
Iceweasel 3.5.16 de Sid
Le « proposer une entrée » dans le suivi s'affiche au milieu d'une entrée.
Iceweasel 3.5.16 de Sid
Finaliser un peu le code qui permet de tester actuellement 283 adresses du site (hors img désormais).
Le passer en Hurl ?
En cas de suppression d'une entrée de suivi (par l'équipe de maintenance en tout cas) :
Cf https://linuxfr.org/aide#aide-note
réglages actuels :
intérêt = date + note × coef. de contenu × coef. de fréquence
date : date de création en secondes depuis Epoch ;
coefficient de contenu :
dépêches : 2,
forums : 1,
journaux : 2,
liens : 2,
pages wiki : 4,
sondages : 12,
système de suivi : 2 ;
coefficient de fréquence : 864 (≃ nombre de secondes par jour divisé par le nombre de votes par jour).
models/diary.rb
def convert
(...)
$redis.set "convert/#{@news.id}", self.id
models/news.rb
def publish
(...)
diary_id = $redis.get("convert/#{self.id}")
Diary.find(diary_id).update_column(:converted_news_id, self.id) if diary_id
A priori une fois la dépêche publiée et le journal mis à jour pour faire (…)
préparer une dépêche sur les mises en demeure n°4 et n°5
Écrire une page statique avec l'histoire du site
À ajouter à la conf Ansible, vu qu'on l'utilise pour la génération rrd
Sur un HTTP PUT "/compte" (via Modifier mes préférences) , il manque au moins un filtrage sur le nom du fichier d'avatar. En gros si on passe de l'Unicode par exemple, ça finit avec un 500 Internal Server Error car _URI::InvalidURIError (URI must be ascii only "").
Renommer la section Justice en Droit ou en Juridique, plus généralistes. Et gérer la redirection.
Le but est de couvrir le législatif, le judiciaire, et le droit en général : ie le droit qui s'est fait / se fait / se fera, celui qui s'appliquait / s'applique / s'appliquera, ainsi que les problématiques associées.
Demande reçue par courriel (reformulée) et évoquée en AG 2019/2020 :
Dans le cadre d'une analyse sur les contenus du site de récupérer l'ensemble des données de LinuxFr.org ? (Posts, Journaux, Commentaires, Profils publics…) et si oui, quel serait le meilleur moyen.
Certaines personnes font des choses intéressantes avec l'API de Hacker News qui est décrite ici: https://github.com/HackerNews/API et qui permet d'accéder à tous les
contenus postés (posts, commentaires, etc.) ainsi qu'à la partie publique des profils utilisateurs.Concrètement, réaliser (…)
Permettre à la modération de priver un compte de la possibilité d'étiqueter, temporairement (dans le style de privation temporaire de tribune ou de commentaire).
(penser à compléter la page d'aide sur les rôles ensuite)
Pour faciliter la modération (notamment la détection du spam), lors d'une visioconf de l'équipe de modération, il a été suggéré de pouvoir affadir un fil de discussion (dans le but de le rendre moins attractif). La version dure serait d'empêcher tout commentaire supplémentaire en dessous, la version douce de jouer de la CSS pour affadir l'affichage et suggérer plus délicatement de passer à autre chose.
Actuellement la capacité à « proposer un journal comme dépêche » est disponible avec le rôle moderator. Or ça n'a pas grand chose à voir avec la modération (à part le fait que ça se trouve dans la partie édition du journal, qui est prévue pour la modération). De fait cela devrait plutôt relever de l'animation de l'espace de rédaction.
Avec le rôle editor, on devrait voir un journal intéressant, le convertir en dépêche, probablement ajouter des infos (…)