Journal Nouvelle distribution: qu'en attendre?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
10
mai
2004
Voila je suis entrain de développer une distribution,
avec un systeme de package quasi terminé en C et utilisant la libxml2 pour la base de donnée,
Pour l'instant le but de cette distribution est principalement pour le fun ;)
Seulement j'aimerais bien que mon travail ne soit pas seulement pour le fun,
ma distribution (oui bon pas MA, on la fait a deux avec http://linuxfr.org/~linuxcode/(...) vous savez l'adorateur d'ipv6 ;)) sera tout aussi utilisable avec des binaires qu'avec des sources,
seulement je me leure pas, ceci n'attirera que peu de monde,
et la majorité préférera nasgaia ou gentoo (bien que la gestion des binaires ne soit pas encore très simple apparement)
c'est pour ca que je pose cette question:
Qu'attendre de cette nouvelle distrib?
Faire des installations simples et rapides?
non merci mandrake essaye depuis longtemps sans trop de succes
mais a par ca?

  • # mmmmhhhhhh ?

    Posté par  . Évalué à -4.

    Qu'as tu comme argument pour m'inciter à quitter debian ?
    Passque pour le moment c'est vague... :)

    • [^] # Re: mmmmhhhhhh ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Justement pas grand chose
      et je me doute bien que au tres grand maximum 10 personnes vont venir se joindre a notre projet
      c'est ce que je demande dans ce journal figure toi
      D'ailleur quand je voi ta moyenne de commentaire je ne m'etonne pas trop de ta reponse a cote de la plaque
      (je sais la mienne vole pas tres haut non plus mais quand meme)

      • [^] # Re: mmmmhhhhhh ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui, mais en gros ma question était : quelles fonctionnalités, quelle architecture ?

        Tu parles de pouvoir partir des sources ou de binaires, mais comment ?
        Egalement, comment fonctionneront les dépendances (si tu les gères) ... ?

        • [^] # Re: mmmmhhhhhh ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est moi qui ai codé le système de packaging actuel.

          Il résoud les dépendances à la nasgaia (je m'en suis inspiré étant donné que j'étais dev chez eux avant la sortie de la 1.0, j'ai fait les nbuilds de abiword, cups, radvd et autres) c'est à dire avec ldd.

          Il ne résoud pas encore les requires mais bon vu l'état du projet c'est génial :)

          On recode les utilitaires de gestions des binaires en C mais pour le moment le système pour les sources restera en bash car c'est le plus gros du travail et que c'est très dur à recoder dans un autre language, le bash étant un language merveilleux.

          On a opté pour du XML au lieu du BerkleyDB pour une raison, la berkleydb est quand même vachtement lente au bout d'un moment. Exemple : rpm, apt et autres qui mettent 3 heures pour une simple installation d'un prog sur mon serveur (sous debian).

          Voilà la description du jour et mon plus long commentaire sur dflp, et oui bien que je suis un peu nouveau sur dflp, je date d'1 an sur la communauté libre. En 1 an j'ai pu beaucoup apprendre et maintenant je suis le créateur d'une distrib. Alors les débutants, ne désespérez pas :)

  • # N'y a t il pas déjà assez de distribs?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Je pense qu'il existe pas mal de distrib et que chacune répond à des besoin bien spécifiques. Une distrib de plus ( et qui n'apporte pas vraiment quelque chose de nouveau ) ne fait que disperser les efforts de la communauté. Faire une distrib soi-même, c'est fun mais vouloir en faire un projet publique c'est une autre affaire, penses-tu que ta distrib apporterait vraiment quelque chose de nouvo ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Incohérence

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait on cherchait surtout des idées pour que la distrib soit encore plus "fédérationneuse" comme tu dis ;)

  • # Si tu te rends compte que tu n'as rien à apporter de plus que ce qui existe...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Une liste pour toi :
    http://www.debian.org/devel/wnpp/orphaned(...)

    C'est cadeau.

  • # Qu'attendre?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Qu'attendre de cette nouvelle distrib?

    une ligne directrice claire, pardis! si le commentaire ci-dessus (que je n'ai pas lu complétement mea culpa) demande s'il y a trop de distribs, il faut bien comprendre "trop de distrib pour faire la même chose".

    Une nouvelle distrib? oui! si elle a son objectif, son but dans la vie, sa force qui fera tilt dans la tête des gens.

    gentoo = la compilation
    mandrake = l'install'
    redhat = le pognon
    etc.

    si j'en avais les compétences je ferais une distrib super belle à voir. comme dans les meilleurs screenshots de fvwm. Pas un "KDE par défaut" ou un "on active tous les trucs inutiles" comme dans Knoppix. Non, une distrib qui présente un lot exhaustif d'icone (en 64x64 pixels), avec de vrais thèmes, des dégradés bien comme il faut, de la transparence par ci par là, etc. Et un thème pour Mozilla uni avec le reste. Et pas une seule application qui dépareille.

    En second point, que la connexion à Internet marche directement et que les réglages par défaut des navigateurs servent à quelque chose (genre mettre http://google.fr/linux(...) comme page de démarrage).

    Parce que, après, tout ce qui est "mon clavier 105 touche n'en fait que 102" ou "mon totem est trop brillant" peut être réglé "si t'as le net".

    Une bonne distrib on devrait pouvoir l'installer "comme ass" et n'avoir presque plus rien à toucher pour l'utiliser (je ne dis pas "installation facile"! je dis "ayé, c'est installé, je touche plus). par exemple, les sources URPMI à rajouter après l'install d'une mandrake, c'est vite lourd.

    Quoi d'autre? Un <Wine préconfiguré!! Absolument! Parce que c'est un logiciel indispensable au "from-windows-to-the-future-new-comer". Et que c'est impossible à installer (justement) quand on débute.

    Voilà, c'était ma lettre au père noël, j'espere que cela t'aidera...

    plagiats

    • [^] # Re: Qu'attendre?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est vrai qu'une ligne directrice serai intéressante.

      Est-ce qu'il existe un site web où tu expliques ce que tu veux faire : tes choix, tes envies, tes directions, tes arbitrages, tes visions ... ?

      Un jour libre ?

    • [^] # Re: Qu'attendre?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ma fois c'est vrai que c'est pas une mauvaise idée
      Je pensais pas trop orienter cette distrib vers le grand public
      enfin
      y a pas que le grand public qui veut une interface simple et convivial ;)
      c'est une voie a étudiée
      Merci de ton avis
      Peut-être sera tu a l'origine de la reorientation de cette distrib? ;)
      En même temps
      Une bonne distrib on devrait pouvoir l'installer "comme ass" et n'avoir presque plus rien à toucher pour l'utiliser (je ne dis pas "installation facile"! je dis "ayé, c'est installé, je touche plus). par exemple, les sources URPMI à rajouter après l'install d'une mandrake, c'est vite lourd.
      La je suis pas tout à fait sur
      parce que devenir comme windows avec la mise a jour automatique sans l'avis de l'utilisateur......
      enfin c'est vrai que je peux faire un juste milieu

      Y a pas de honte de vouloir un wine préconfiguré
      t'inquiete pas
      au contraire je trouve ce souhait tout a fait comprehensible

      Voilà, c'était ma lettre au père noël, j'espere que cela t'aidera...
      C'est pas irréalisable
      enfin
      y a pire
      genre rendre un windows 98 stable :)

      • [^] # Re: Qu'attendre?

        Posté par  . Évalué à 0.

        merci m'sieur

        (finalement, il l'a déplié! ourah!)

        • [^] # Re: Qu'attendre?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Une bonne distrib on devrait pouvoir l'installer "comme ass" et n'avoir presque plus rien à toucher pour l'utiliser (je ne dis pas "installation facile"! je dis "ayé, c'est installé, je touche plus). par exemple, les sources URPMI à rajouter après l'install d'une mandrake, c'est vite lourd.

          La je suis pas tout à fait sur
          parce que devenir comme windows avec la mise a jour automatique sans l'avis de l'utilisateur......
          enfin c'est vrai que je peux faire un juste milieu

          alors laisse moi simplement préciser ma pensée: ce que je voulais dire par là c'est "imagine que ta distrib devienne un minimum populaire. et que qqun écrive un tutorial sur comment l'installer. il faut à mon sens automatiser au maximum l'ensemble des tâches post-installation qui seront détaillés dans le tutorial comme étant "indispensable".

          Pour prendre un exemple concret, un tutorial sur l'install d'une mandrake dira a coup sûr d'aller -après l'install- ajouter les sources URPMI untel et untel. Dans ma vision des choses, on peut faire qqchose de beaucoup plus automatisé.

          Dans windows, c'est pareil, il y a une foule d'opération "post installation" que tout les windowsiens répètent:
          Virer tel et tel spyware,
          Changer les paramètres de sécurité,
          Installer FireFox, lui changer le thème par défaut,
          etc.

          (voilà je crois que tu as l'idée (de toute facon je serais heureux d'en discuter avec toi sur jabber: [mon pseudo]@jabber.org)

          plagiats

        • [^] # Re: Qu'attendre?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          c'etait pas encore replié quand je l'ai lu ;)
          par contre j'avais oublié de voter intéressant avant de te repondre et j'ai du deplier la....
          alors que tu le merite largement

      • [^] # Re: Qu'attendre?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Désolé, mais moi c'était mon avis de le faire tout au début. Mélanger debian + gentoo + mdk (pour la facilité d'install)

    • [^] # Re: Qu'attendre?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Y'a moyen facilement de faire des trucs pour neuneu.
      Une bonne chose est de récupérer une poignée de neuneus vierges "d'informatique" plus avancée que word = traitement de texte, win=PC... et encore, c'est avancé là
      Ensuite, en leur demandant des conseils pour faire une interface simple ça devrait aller.
      Je suis prêt à aider pour wine (enfin essayer !)
      AHMA on peut faire des bons trucs !
      Faut vite une structure avec un site web, les lignes à suivres pour le développement...
      Aussi, de la doc, de la doc, et surtout de la doc !
      En français !!!

  • # XML intéressant ... et un instaleur.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    L'utilisation du xml pour gérer la base de données des paquets est assez interessant du fait que si ton projet continue, c'est un format qui pourra facilement évoluer pour y intégrer des features.

    Gérer des installs par sources et pas binaires, c'est assez interessant et comme tu le rapelles, aucun système ne fais correctement les deux, ya toujours une optimisation.

    Si tu propose un système qui fonctionne avec vraiment les deux types de paquets (src et compilés) qui est relativement à jour (des chtits scripts web ?) et surtout si tu arrives à proposer un installeur (qui reconnais tout ton matos, non là je rêve) qui te demande pour chaque paquet si tu veux le recompiler ou l'installer en binaire, ya pas de problème j'adhère tout de suite.

    C'est vrai que je suis assez pour toutes les tentatives d'utilisation des standards xml (ou xml-dérivé) dans tous les fichiers de configs et TOUT en fait (quand c'est pas trop lourd).

    Un jour libre ?

    • [^] # Re: XML intéressant ... et un instaleur.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Bon je suis heureux de voir qu'ils y a plus de personnes qui m'aident
      quand j'ai lu le premier commentaire j'ai eu peur.........
      en fait la db xml c'est un peu 'chiant' a lire a la main peut etre a cause de libxml2
      si tu t'y connais avec les xmlSaveFormatFile et tous les xml*Format* en fait
      contacte moi a mon @ dlfp et je t'expliquerais le pb
      parce que pour l'instant c'est euh
      illisible :)
      sinon pour l'installateur
      ben en fait
      je triche un peu;)
      je prends le lspcidrake de mandrake :D
      en fait l'installateur (en ncurses mais facilement portable en gtk-directfb ou gtk-X du fait de l'utilisation de dialog) est quasi terminé
      (c'est pas moi qui m'en occupe mais bon)
      et apparement il manque juste a mettre les binaires sur l'iso et ca devrait marcher
      (ca devrait)

      • [^] # Re: XML intéressant ... et un instaleur.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu sais pour le lspcidrake, je pense qu'on va s'orienter vers celui de redhat ou yast de suse ou un truc du genre.

        On pourrait faire un fork des 3 projets (drakemachin, yast, et le truc de redhat) pour faire un truc bien fun sous GPL bien sûr :)

        Ah oui pour éveiller la polémique diskdrake ou un truc comme ça, le système de périphérique de mandrake ne peut pas être téléchargé !! On a voulu se baser dessus mais bon ...

        Ah oui cette distrib sera GPL hein :) (les docs actuelles sont en FDL mais peut-être qu'on les passera en creative commons ou un autre truc, faudrait que j'étudies ces licences)

  • # Nouvelle distribution

    Posté par  . Évalué à -3.

    Bonjour à tous,

    Voila je suis dans un train à coder une distribution, avec un système de script boot en php (avec les fichiers rc en xml -- support avec libxml2 avec une base de données).

    Pour l'instant il n'y a rien du tout, mais c'est pour le fun.

    Je pense aussi à faire un système de fichier orienté objets, codé en java (d'ailleurs il y a un nouveau kernel qui vient de sortir, le 2.6.6 supportant les modules en bytecode ;-).

    Il ne faut pas se leurrer, cette distribution n'attirera pas grand monde, mais je pense que c'est très util pour les entreprises avec des parcs informatiques hétérogènes (spécialement avec des SuSe's). En effet, elle est très facile à installer, (pas comme les gentoos), très accessible aux débutants (avec un serveur X tout configuré, des jeux préinstallé etc)

    Mais si je viens à toi, cher lecteur, c'est avant tout pour te demander ce que tu attend d'une distribution qui se veut professionnel (spécialement dans le domaine des serveurs à fortes charges, avec des applications critiques)

    Merci d'avance.

  • # nouvelle distrib

    Posté par  . Évalué à 1.

    alors moi, j'aimerais bien une distrib style ipcop (firewall+dhcp+web+mail avec interface graphique) mais basée sur debian et qui détecte les modem sagem à l'installation...
    merci d'avance :-)

  • # Site web ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    A quand un site web ? Pour tout coordonner, organiser...
    Et qu'on puisse bosser si on en a envie !

    • [^] # Re: Site web ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait, la distrib n'étant vraiment pas prête, on attend l'année prochaine au pire pour la 1.0 qui sera la première version vraiment grand public. On essayera de la tester pendant 1 ou 2 mois avant de la releaser partout pour la stabilité pour ne décevoir personne.

      En fait on ne devait pas faire de pub, et je demande que toute personne qui connaisse le nom de la distrib de la TAIRE car je ne veut pas qu'une mauvaise réputation se mette sur notre distribution et ne la releaser que quand elle sera vraiment prête pour qu'elle soit bien appréciée. Merci.

      Désolé pour ceux qui veulent bosser :)

      • [^] # Re: Site web ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mais, heu !
        Je veux aider
        Comment on fait pour donner un coup de main ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.