Philippe Sarazin a écrit 91 commentaires

  • [^] # Re: RC5 : on va casser du 72 bits...

    Posté par  . En réponse à la dépêche RC5 : on va casser du 72 bits.... Évalué à 1.

    > Pour la première clause, je suis tout à fait d'accord avec eux. Avoir un ordinateur allumé et qui use du temps CPU coûte en électricité et donc en argent. Il me semble donc normal que seul le propriétaire de la dite machine soit le seul à autoriser l'utilisation d'un tel programme.

    D'autant plus qu'il y a quelques temps, il me semble avoir lu une news sur un administrateur systeme qui avait été condamné pour avoir installé et executé Dnet sur les machines qu'il gérait....
    C'est surtout une clause qui evite les possibles retour judiciaires contre eux au cas ou ce type de condamnation se produise à nouveau.
  • [^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 8.

    > que Radio France envisage un retour en arrière après *seulement* 600 posts sur son forum...

    Un pessimiste dirait qu'ils ont eu peur des reproches lus, et qu'un decideur les aura convaincu que la population hurlant à la mort ne represente que quelques anarchistes isolés negligeable, et qu'il suffirait de leur dire "oui oui on vous ecoute on y regarde" tout en leur coupant leur moyen d'expression pour les calmer...

    Pendant ce temps, pour etre sûr, un commercial copain du decideur proposera une petite ristourne sur le nouveau produit qui fait hurler les anarchistes histoire d'être sûr que tout va se passer comme prévu...

    C'est pas très service public comme comportement, mais ça reste plausible dans une politique de profit, alors la vigilance reste de mise tant que rien n'avance
  • [^] # Re: Sortie de mplayer 0.90-rc1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90-rc1. Évalué à 4.

    > > "Le problème est qu'avec DRM et les futurs lois Européen/Française il sera illégale d'utiliser mplayer. "

    > Ah bon, pourquoi ?

    Parce que l'utilisateur de mplayer utilise des codecs windows sans passer par windows et donc sans faire payer pour sa licence, et aussi sans avoir payé pour avoir le droit d'utiliser ces codecs, et donc sans avoir payé pour avoir le droit de lire ce qu'il peut avoir acheté (par exemple une video .MOV ou .WMV téléchargée sur un site non gratuit)

    Enfin, à mon avis, c'est la seule chose qui pourrait lui etre reprochée par un avocat aux dents longues :-D
  • [^] # Re: upgrader son bios.

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] upgrader son bios.. Évalué à 1.

    Quand ca corrige un bug qui t'empeche d'utiliser une carte d'extension (un copnflit avec une cart e d'aquisition video pour moi y a longtemps...), oui c'est interessant :-)
  • [^] # Re: Une limite de l'OpenSource ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 2.

    Mouais... enfin le gars qui se fait tirer sa clé parce qu'il joue sous windows et qu'un Jean-Kevin lui a envoyé un activeX qui remonte le fichiers quake3.key, c'est quand même dommage pour lui :b

    Enfin, si il est que kické du serveur et pas banni, ça va encore ;) au pire si ça le gène vraiment, y a peut-etre moyen de contacter activision en fournissant une preuve d'achat pour savoir quoi faire... En tout cas c'est ce que j'essaierais...
  • [^] # Re: Bof l'article

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 1.

    Bon, c'est décidé, je remonte ma carte mere 486DX33 4Mo de RAM qui traine dans le fond de mon placard, on va voir ce que j'arrive a en tirer :p

    J'ai déjà un K6-200 avec 16Mo qui me sert de serveur de fichiers, je doit pouvoir faire pire :-D
  • [^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.

    Je ne sais plus dans quelle mesure un commerçant a où n'a pas le droit de te refuser la vente d'un service parce qu'il n'aime pas ton moyen de paiement...

    C'est comme les commerçants qui refusent categoriquement les cheques, je suis pas persuadé que ce soit totalement legal...
  • [^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.

    Vue la politique de fonctionnement actuelle du CA (plus de guichet : tous les retraits fait aux DAB), je suis pas sûr que la carte uniquement moneo existe.

    Il me semble que si tu ne veux pas de CB, ils te donnent quand même une carte de retrait, qui, comme son nom l'indique ne sert pas de carte de paiement mais pour les retraits au DAB. Le prix de cette carte (qui peut etre compatible moneo) est inclus dans le prix de gestion de ton compte. Ca demande quand même verification mais il me semble que c'est comme ça ;)
  • [^] # Re: Je veux acheter un terminal moneo!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.

    > Ya aussi les eglises, mendiants et cie qui vont etre contents si les gens ont plus de petites pieces...

    Ils ont qu'a demander un terminal de paiement :-D

    je -------> []
  • [^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.

    Le cout des cheques de banque est principalement administratif. Frais de dossiers powa.....

    C'est cher, je suis d'accord, mais c'est partout pareil.
  • [^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.

    Il y a d'autres banques dans lesquelles cela fait longtemps que les employés ne manipulent plus d'especes (sauf gros retraits sur commande).

    Quand qqun veut retirer de l'argent, il est accompagné vers le distributeur pour l'aider a faire son retrait si il en a besoin, mais il n'y a (à ma connaissance) pas de retrait possible au guichet :b
  • [^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.

    Pas tout à fait : au CA, moneo fait partie du pack "compte service + carte bleue", et ne represente effectivement pas un surcout...

    Le truc c'est que les services de ce pack pris independamment en retirant moneo sont plus chers que le pack, donc autant le garder et ne jamais s'en servir :)
    Sachant que dans leur pack il y a quand même des choses interessantes (abonnement internet pour leur site qui, lui, est compatible avec Gecko et Konqueror, CB, reduction des tarifs des oppositions, et je sais plus quoi...)
  • [^] # Re: Et une news a troll de plus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.

    J'ai dit "eventuellement", j'ai pas dit qu'ils etaient toujours payants ;-)

    Bien lire.....

    Mais je noterai surtout que tu ne contestes pas le reste de mon post :-)
  • [^] # Re: Et une news a troll de plus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.

    L'énorme différence, c'est que la réactivité pour la correction par rapport à la date de découverte du buffer overflow est nettement plus elevée pour le programme Opensource...

    T'es pas obligé d'attendre qu'il y ait suffisemment de bugs découverts pour que l'éditeur puisse faire un service pack qui sera évzntuellement payant....
  • [^] # Re: Un pitit lien important

    Posté par  . En réponse à la dépêche Banques et navigateurs alternatifs : le temps de l'action. Évalué à 1.

    Pensez a envoyer les resultats de vos propres tests a ce site ;-) ne les publiez pas seulement ici ;-)

    le mail est en haut de la page : evan@starnix.com

    Credit Agricole Centre Est : ok pour mozilla, galeon, konqueror, sans necessiter de javascript :-)
  • [^] # Re: Linux est maintenant capable de propager les vers Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.

    (Hors sujet)

    Non là, désolé mais je peux pas c'est pas possible :x
    C'est plus des fautes de frappe c'est un concentré plus qu'impressionnant de fautes :x
    Pourait on ecrire avec un minimum de fautes ? Pitié pour les lecteurs !
    Je demande pas le zéro fautes mais là, faut pas pousser quand même :-\

    (/Hors sujet)
  • [^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.

    Posté par  . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.

    youhouuuuuuuuuuu !!!!

    j'ai trouvé un commentaire qui parle de la news !!!!!

    ammenez un bocal de formol ! c'est exceptionnel, y en a un qui trolle pas !!! :D
  • [^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.

    Posté par  . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.

    Toi, t'as plus un centimetre carré de moquette, chez toi.......
  • [^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.

    Posté par  . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.

    Je ne comprendrai jamais ces gens qui se croient supérieurs parce qu'ils sont capables d'assomer leur auditoire sous 4 tonnes de citations de "grands" auteurs reconnus par une sorte de bourgeoisie intellectuelle...

    N'est ce pas faire plus preuve d'intelligence que de se forger sa propre opinion par soi-même sans se sentir obligé de se referer à telle ou telle "eglise" de pensée ? Ne serait-ce un aveu de faiblesse intellectuelle que de se sentir obligé de s'appuyer sur les pensées des autres pour etre capable d'argumentation ?

    Je m'interroge.....
  • [^] # Re: Le site de traductions des mans : un an déjà

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le site de traductions des mans : un an déjà. Évalué à 1.

    Je me pose aussi des questions sur la diffusion de ces traductions :-/ parce que ne serait-ce que sur ma Debian3.0, je prends un exemple simple :

    which est marqué dans les man pages Debian à traduire alors qu'un "man -L fr which" me donne bien une version française traduite en 1997 par Michel Quercia

    Alors où est le bug ? quelqu'un peut eclairer ma lanterne ?
  • [^] # Re: Qui te permets de me parler toi !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche LFS v4 pour bientôt. Évalué à 3.

    Quelqu'un m'explique le rapport avec la news LFS, là ?????
  • [^] # Re: ATI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Unreal Tournament 2003 Demo pour Linux. Évalué à -1.

    [HS] oui mais elle est très bien pour Diablo2 cette carte :-p [/HS]

    Non en fait ce qui me fait peur c'est que si ils commencent à developper des jeux qui ne marchent correctement que sur UN SEUL type de cartes video, ça augure des choses peu réjouissantes....
  • [^] # Re: ATI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Unreal Tournament 2003 Demo pour Linux. Évalué à 0.

    Pour info j'ai essayé avec une Voodoo5 5500 et ça marche pas du tout non plus (sans surprise au vu de la mention dans le README...)

    Mais attention... ca marche pas non plus pour moi sous windows :-/ super.... j'vais faire des economies sur ce jeu, moi, je crois.... :-/
  • [^] # Re: question juridique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à -1.

    Non mais, on a quand meme le droit de faire ce que l'on veux avec le matos qu'on achete quand meme...

    Malheureusement non. De la même manière qu'on a pas le droit de faire ce qu'on veux avec un DVD, on a probablement pas le droit de faire ce qu'on veux avec une X-BOX au titre de la propriété intellectuell, du DMCA ou je ne sais quelle loi fabuleuse et fantastique :-/
  • [^] # Re: au secours !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Beta 2 disponible pour le test. Évalué à 1.

    Oui il y a un conflit de nom de repertoire sur le package perl-URPM entre le 0.11 et le 0.60

    Remettre le 0.11 m'a sauvé moi :b (ouf!)

    Mais bon, c'est le lot des betas/cooker aussi ;)