Pour toi c'est une avancée pas parce que ça résoud le problème mais parce que ça rend difficile l'application de la loi (ie "plus difficile à prouver"). Perso je n'appelle pas ça un gros pas en avant, c'est presque un pas en arrière.
Non. C'est une avancée parce que cela autorise explicitement la détention de fichiers auparavant illégaux.
download autorisé + upload plus difficile à punir = deux pas dans la bonne direction.
La "bonne solution", ce serait l'abandon du monopole de la distribution, mais je ne pense pas que cela arrive dans un futur proche...
Les trois premiers point sont super faciles et automatisables.
Certes, mais c'est quand même 100 fois plus compliqué que de saisir un disque dur ou une pile de CDR.
Ceci n'est pas requis. La propriété n'a pas a s'occuper de la conscience qu'ont les gens des limites. C'est comme une infraction au code de la route. Le fait qu'on te surprenne en flagrant délit de piétinage de la pelouse de ton voisin suffit au juge pour trancher.
Non, cela n'a rien a voir. Dans le cas des infractions au code de la route, la sanction maximale prévue est extrêmement faible (quelques centaines d'euros d'amende, quelques mois de suspension de permis) et donc elle est appliquée systématiquement.
Dans le cas du téléchargement, la sanction théorique est énorme (plusieurs années de prison, plusieurs centaines de milliers d'euro d'amende) car la législation a été écrite avec comme cible les bandes criminelles organisées (mafia, etc).
Aucun juge ne peut raisonnablement mettre en prison quelqu'un qui a seulement téléchargé quelques MP3/divx, ni condamner à 200000 Euros d'amende quelqu'un qui laisse des gens télécharger des films gratuitement chez lui. Et d'ailleurs aucun juge ne l'a fait alors que la législation le permet.
Je conseille de ne pas trop essayer de jouer au finaud là dessus parce qu'ils aiment rarement qu'on se foute de leurs gueules. Un outrage à magistrat est si vite arrivé.
Il ne s'agit pas de jouer au finaud mais juste de constater que lorsqu'on a pas conscience de la gravité d'une infraction, la sanction est moindre.
J'ai bien dit «lorsqu'on a pas conscience», je n'ai pas dit «lorsqu'on prétend ne pas avoir conscience».
1. utiliser un logiciel de P2P pour se connecter chez un utilisateur donné,
2. télécharger chez cet utilisateur une partie significative (*) du fichier recherché,
3. faire une requête auprès du FAI pour obtenir l'identité de l'utilisateur à partir de son IP,
4. prouver que l'utilisateur partageait sciemment le fichier.
Les points 1 et 2 devraient être effectué en présence d'un huissier ou d'un officier de police judiciaire sinon ça ne vaut rien.
(*) : par exemple, plusieurs secondes consécutives du morceau de musique ou du film.
En particulier, cela restreint considérablement les moyens de preuves que peuvent avoir les ayants droits vis à vis des internautes abusant du P2P.
Auparavant, le simple fait de *détenir* une copie d'une oeuvre faite à partir d'un réseau de P2P constituait potentiellement un délit de contrefaçon. Et c'était très facile à prouver (il suffisait de saisir le disque dur et de comparer les signatures des fichiers aux signatures des fichiers trouvés sur le réseau de P2P).
Maintenant, c'est le seul fait de *mettre à disposition* les fichiers qui constitue un délit.
Et c'est *beaucoup* plus difficile à prouver.
Sans compter que la plupart des utilisateurs de P2P n'ont pas vraiment conscience du fait que leur outil partage les fichiers dès le début du téléchargement. Or lorsque qu'on commet un délit sans en avoir conscience, la justice est en général plus clémente.
En gros, si cette décision est adoptée, les seules personnes qui auront à craindre les foudres de la justice sont celles qui partagent un grand nombre de fichiers. Ceux qui se contentent de télécharger en ne partageant pas plus longtemps que le temps nécessaire au téléchargement peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
Le problème avec cette méthode, c'est que pour être sûr que l'empreinte a été enlevée, il faut avoir accès à "l'oracle" qui dit si oui ou non le fichier contient une empreinte et quel est l'identifiant associé.
Or contrairement au challenge SDMI - cf http://www.cs.princeton.edu/sip/sdmi/faq.html(...) - cet "oracle" n'est pas accessible publiquement, donc il ne pourra jamais être sûr d'avoir enlevé le watermark.
> - Une librairie de decompression de Via dont les sources ne sont pas dispos
> (Le code ne serait pas entierement a Via). Ici, pas de solution, un gars dans
> les forums de viaarena essaie de la reverse-engineerer.
Il est quasiment impossible (en pratique) de faire des études sérieuses (double aveugle, etc.) sur l'homéopathie en France, pour je ne sais quelle raison, plutôt de nature "politique" (avec une acception large du terme).
Avant d'obtenir une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), tous les médicaments doivent faire la preuve de leur efficacité, en particulier grace à une étude in vivo en double aveugle, SAUF les pillules homéopathiques.
L'étude sert à plusieurs choses :
vérifier que les malades soignés avec le médicament sont statistiquement mieux portants que ceux soignés avec le placébo
vérifier que les effets secondaires statistiquement significatifs (ie détectés par les utilisateurs du médicaments et pas par ceux du placébo) :
ne sont pas trop graves ni trop fréquents
correspondent à des cas faciles à éviter : allergies, ... (d'ou la mention "si vous constatez ces symtomes, arretez immédiatement le traitement et consultez votre médecin)
Dans le cas du sucre (seul constituant actif d'une pilule homéopathique), les résultats sont connus depuis belle lurette et il ne sert à rien de recommencer à chaque fois, d'ou l'AMM automatique.
Le refroidissement est entièrement passif donc il vaut mieux laisser la bête à l'air libre.
A vue de nez la température des ailettes se stabilise à environ 15 °C au dessus de la température de la pièce.
Le disque fait moins de bruit qu'un frigo, mais un frigo ne fonctionne que quelques minutes toutes les heures quand on n'ouvre pas la porte (la nuit par exemple)
Le Hush est très silencieux mais on entend quand même le disque dur (en version 3"1/2, la nuit, dans un appart calme) et ça fait un ssshhhh assez pénible.
En version 2"1/2 ça doit être vraiment très silencieux.
Pour les performances, celui que j'ai est à base de VIA M9000 :
- tous les divx passent dessus sans soucis,
- pour les DVDs ce n'est pas encore ça (-framedrop obligatoire)
Il parait que la M10000 peut décompresser le mpeg en soft, sinon un gars a décompilé le driver binaire de VIA et les applis devraient suivre ...
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par philz . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 1.
Non. C'est une avancée parce que cela autorise explicitement la détention de fichiers auparavant illégaux.
download autorisé + upload plus difficile à punir = deux pas dans la bonne direction.
La "bonne solution", ce serait l'abandon du monopole de la distribution, mais je ne pense pas que cela arrive dans un futur proche...
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par philz . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 1.
Certes, mais c'est quand même 100 fois plus compliqué que de saisir un disque dur ou une pile de CDR.
Ceci n'est pas requis. La propriété n'a pas a s'occuper de la conscience qu'ont les gens des limites. C'est comme une infraction au code de la route. Le fait qu'on te surprenne en flagrant délit de piétinage de la pelouse de ton voisin suffit au juge pour trancher.
Non, cela n'a rien a voir. Dans le cas des infractions au code de la route, la sanction maximale prévue est extrêmement faible (quelques centaines d'euros d'amende, quelques mois de suspension de permis) et donc elle est appliquée systématiquement.
Dans le cas du téléchargement, la sanction théorique est énorme (plusieurs années de prison, plusieurs centaines de milliers d'euro d'amende) car la législation a été écrite avec comme cible les bandes criminelles organisées (mafia, etc).
Aucun juge ne peut raisonnablement mettre en prison quelqu'un qui a seulement téléchargé quelques MP3/divx, ni condamner à 200000 Euros d'amende quelqu'un qui laisse des gens télécharger des films gratuitement chez lui. Et d'ailleurs aucun juge ne l'a fait alors que la législation le permet.
Je conseille de ne pas trop essayer de jouer au finaud là dessus parce qu'ils aiment rarement qu'on se foute de leurs gueules. Un outrage à magistrat est si vite arrivé.
Il ne s'agit pas de jouer au finaud mais juste de constater que lorsqu'on a pas conscience de la gravité d'une infraction, la sanction est moindre.
J'ai bien dit «lorsqu'on a pas conscience», je n'ai pas dit «lorsqu'on prétend ne pas avoir conscience».
C'est au juge d'apprécier votre bonne foi.
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par philz . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 2.
Pas si simple que ça. Il faut :
1. utiliser un logiciel de P2P pour se connecter chez un utilisateur donné,
2. télécharger chez cet utilisateur une partie significative (*) du fichier recherché,
3. faire une requête auprès du FAI pour obtenir l'identité de l'utilisateur à partir de son IP,
4. prouver que l'utilisateur partageait sciemment le fichier.
Les points 1 et 2 devraient être effectué en présence d'un huissier ou d'un officier de police judiciaire sinon ça ne vaut rien.
(*) : par exemple, plusieurs secondes consécutives du morceau de musique ou du film.
[^] # Re: Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
Posté par philz . En réponse au journal Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée. Évalué à 5.
En particulier, cela restreint considérablement les moyens de preuves que peuvent avoir les ayants droits vis à vis des internautes abusant du P2P.
Auparavant, le simple fait de *détenir* une copie d'une oeuvre faite à partir d'un réseau de P2P constituait potentiellement un délit de contrefaçon. Et c'était très facile à prouver (il suffisait de saisir le disque dur et de comparer les signatures des fichiers aux signatures des fichiers trouvés sur le réseau de P2P).
Maintenant, c'est le seul fait de *mettre à disposition* les fichiers qui constitue un délit.
Et c'est *beaucoup* plus difficile à prouver.
Sans compter que la plupart des utilisateurs de P2P n'ont pas vraiment conscience du fait que leur outil partage les fichiers dès le début du téléchargement. Or lorsque qu'on commet un délit sans en avoir conscience, la justice est en général plus clémente.
En gros, si cette décision est adoptée, les seules personnes qui auront à craindre les foudres de la justice sont celles qui partagent un grand nombre de fichiers. Ceux qui se contentent de télécharger en ne partageant pas plus longtemps que le temps nécessaire au téléchargement peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
C'est globalement un grand pas en avant.
[^] # Re: Et Debian/Sparc ?
Posté par philz . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22. Évalué à 1.
Merci.
# Et Debian/Sparc ?
Posté par philz . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22. Évalué à 1.
Est ce que quelqu'un sait pourquoi ? (pas vulnérable ? attendre demain ? me recompiler moi même un noyau ?)
[^] # Re: Solution pour CD CopyControlled EMI/Virgin
Posté par philz . En réponse au journal Solution pour CD CopyControlled EMI/Virgin. Évalué à 1.
Or contrairement au challenge SDMI - cf http://www.cs.princeton.edu/sip/sdmi/faq.html(...) - cet "oracle" n'est pas accessible publiquement, donc il ne pourra jamais être sûr d'avoir enlevé le watermark.
[^] # Re: Pilotes vidéos pour les cartes intégrées VT8622/VT8623 (CLE266)
Posté par philz . En réponse à la dépêche Pilotes vidéos pour les cartes intégrées VT8622/VT8623 (CLE266). Évalué à 4.
> (Le code ne serait pas entierement a Via). Ici, pas de solution, un gars dans
> les forums de viaarena essaie de la reverse-engineerer.
Il l'a fait, semble t'il avec succès :
http://www.ivor.it/cle266/(...)
[^] # Re: Déremboursement de l'homéopathie
Posté par philz . En réponse au journal Déremboursement de l'homéopathie. Évalué à 1.
Il est quasiment impossible (en pratique) de faire des études sérieuses (double aveugle, etc.) sur l'homéopathie en France, pour je ne sais quelle raison, plutôt de nature "politique" (avec une acception large du terme).
Avant d'obtenir une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), tous les médicaments doivent faire la preuve de leur efficacité, en particulier grace à une étude in vivo en double aveugle, SAUF les pillules homéopathiques.
L'étude sert à plusieurs choses :
Dans le cas du sucre (seul constituant actif d'une pilule homéopathique), les résultats sont connus depuis belle lurette et il ne sert à rien de recommencer à chaque fois, d'ou l'AMM automatique.
[^] # Re: PC silencieux
Posté par philz . En réponse au journal PC silencieux. Évalué à 1.
A vue de nez la température des ailettes se stabilise à environ 15 °C au dessus de la température de la pièce.
Le disque fait moins de bruit qu'un frigo, mais un frigo ne fonctionne que quelques minutes toutes les heures quand on n'ouvre pas la porte (la nuit par exemple)
[^] # Re: PC silencieux
Posté par philz . En réponse au journal PC silencieux. Évalué à 1.
En version 2"1/2 ça doit être vraiment très silencieux.
Pour les performances, celui que j'ai est à base de VIA M9000 :
- tous les divx passent dessus sans soucis,
- pour les DVDs ce n'est pas encore ça (-framedrop obligatoire)
Il parait que la M10000 peut décompresser le mpeg en soft, sinon un gars a décompilé le driver binaire de VIA et les applis devraient suivre ...