basKet est un outil très sympathique pour effectuer des prises de notes : http://basket.kde.org/(...)
y'a en plus le web basket qui permet de mettre des notes en ligne.
Une intégration entre web basket & basket est prévue, ça sera bien pratique pour accéder à ses notes de partout :-)
dites, je ne suis pas un grand connaisseur du format RPM, néanmoins il me semble que le format deb est plus intéressant car il permet d'avoir des écrans de configuration à l'install, supprimer les fichiers de conf avec le package, avoir des dépendances optionnelles (très utile enrichir certaines applications).
Les rpm permettent t'ils cela maintenant ?
GTK est en LGPL ce qui permet de faire des logiciels propriétaires avec cette librairie.
QT va sortir en GPL pour la version 4 sous Windows.
En effet, GTK est plus intéressant financièrement que Qt pour faire des logiciels propriétaires (vu qu'il faut payer la licence Qt pour pouvoir en faire).
Par contre, j'ai entendu parler d'un portage de KDE4 sous windows, si ça sera peut-être pas tout kde, surement que la plupart seront portés, ce qui agrandirait la base d'utilisateurs de kde.
c'est bien d'avoir ce genre d'objectifs, néanmoins, je n'ai pas l'impression que ce chiffre soit réalisable dans les délais, mais j'espère que je me trompe.
De plus, d'après différents sondages, ça serait plutôt KDE qui serait le 1° environnement graphique utilisé sous Linux/*BSD
De mon point de vue, Gnome n'est pas aussi fonctionnel que KDE, les applications ne sont pas aussi intégrés même s'il y a du progrès.
Pour atteindre ce chiffre en 2010, je pense qu'il faudrait qu'un certain nombre de constructeurs propose gnome par défaut à la vente de leurs machines.
c'est sûr que les 15% des personnes qui utilisent firefox, ça doit être des gnomeurs ;o)
Je veux pas être méchant, mais je ne pense pas que ce soit les linuxiens qui doivent contribuer le + à ce pourcentage :-)
(& puis Kontact RoXoR ;-) )
Il y aurait aussi gnunet mais je connais encore moins, je ne sais pas si cela permet de faire de la recherche sur un p2p.
De toute façon au niveau de la recherche d'informations & de téléchargement, les performances seront moins bonnes que sur un p2p où il n'y a pas d'intermédiaires pour "camoufler" le téléchargement.
Je suis désolé, mais même en étant pro-kde, Koffice n'est pas assez évolué pour pouvoir travailler avec d'autres personnes. Le support du format word est moins bien géré qu'avec open office, de plus le support du format open office dans kword est loin d'être parfait.
[^] # Re: smb.conf
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message Samba, verrou de fichiers, différences entre windows & linux. Évalué à 1.
le partage marche très bien :) non le problème c'est que les linux ne mettent pas de verrou automatiquement.
# basKet ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Créer des sites html avec Tomboy. Évalué à 6.
y'a en plus le web basket qui permet de mettre des notes en ligne.
Une intégration entre web basket & basket est prévue, ça sera bien pratique pour accéder à ses notes de partout :-)
# prochaine version de kopete
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Raison pour ne pas changer d'OS : msn 7..... Évalué à 6.
# intérêt du RPM par rapport au DEB ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche RedHat crée la fondation Fedora. Évalué à 2.
Les rpm permettent t'ils cela maintenant ?
# question bête
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal gaim + LaTeX. Évalué à 2.
si un ami a gaim, est-ce que je verrai bien les formules qu'il m'envoie ?
[^] # Re: Un peu trop rêveur ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche 10x10 - le pari de Jeff Waugh. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu trop rêveur ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche 10x10 - le pari de Jeff Waugh. Évalué à 1.
QT va sortir en GPL pour la version 4 sous Windows.
En effet, GTK est plus intéressant financièrement que Qt pour faire des logiciels propriétaires (vu qu'il faut payer la licence Qt pour pouvoir en faire).
Par contre, j'ai entendu parler d'un portage de KDE4 sous windows, si ça sera peut-être pas tout kde, surement que la plupart seront portés, ce qui agrandirait la base d'utilisateurs de kde.
# Un peu trop rêveur ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche 10x10 - le pari de Jeff Waugh. Évalué à 3.
De plus, d'après différents sondages, ça serait plutôt KDE qui serait le 1° environnement graphique utilisé sous Linux/*BSD
De mon point de vue, Gnome n'est pas aussi fonctionnel que KDE, les applications ne sont pas aussi intégrés même s'il y a du progrès.
Pour atteindre ce chiffre en 2010, je pense qu'il faudrait qu'un certain nombre de constructeurs propose gnome par défaut à la vente de leurs machines.
# video
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message du son sur ubuntu. Évalué à 3.
http://www.ubuntu-fr.org/articles/ubuntuguide/(...)
faut rajouter une source & installer w32codecs
# RTFM
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message Problémes avec Kubuntu. Évalué à 5.
http://www.ubuntu-fr.org/articles/ubuntuguide/#repositories(...)
Rajoute toi les sources qui vont bien, & tu auras accès dans ton aptitude à gimp & cie
# bug report
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message KDE & media:/. Évalué à 3.
Fait un rapport de souhaits sur le bugzilla de kde : http://bugs.kde.org/(...)
[^] # Re: KDE 4
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche Le basculement de KDE vers Subversion est terminé. Évalué à 2.
Certains développeurs KDE ont déjà commencé à porter des petits bouts de KDE sur QT4 avec la version en développement.
Pour le moteur de sons, il est normalement prévu de laisser le choix à l'utilisateur/distrib, y'aura une couche d'abstraction qui s'appellera kdemm.
[^] # Re: En résumé...
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Marché du Desktop Linux en 2004. Évalué à 3.
# blog d'un des developpeurs
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Kopete recherche des développeurs. Évalué à 2.
# dans la boite à miniatures ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message Problème avec Amarok et Mandrake 10.1. Évalué à 3.
[^] # Re: environnement pour aider ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Kopete recherche des développeurs. Évalué à 4.
http://kopete.kde.org/index.php?page=cvs(...)
[^] # Re: thunderbird
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Firefox : 50 millions de telechargements !. Évalué à 9.
Je veux pas être méchant, mais je ne pense pas que ce soit les linuxiens qui doivent contribuer le + à ce pourcentage :-)
(& puis Kontact RoXoR ;-) )
[^] # Re: Option de configure ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message Erreur de compilation de PHP avec le support de ming. Évalué à 2.
[^] # Re: Autre BD sympa
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche Bande dessinée sur les logiciels libres. Évalué à 2.
# kubuntu !!!
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Suse 9.3 vs. Mandriva 2005 LE ?. Évalué à 0.
J'ai récemment testé la kubuntu, & c'est de la bombe de balle comme on dit par chez nous ;-)
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Qemu, KQEMU & qvm86. Évalué à 3.
# utilise le debian installer de la sarge
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message Problème installation SCSI. Évalué à 3.
# mute ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal P2P et cryptographie. Évalué à 4.
Je ne sais pas ce que ça vaut
Il y aurait aussi gnunet mais je connais encore moins, je ne sais pas si cela permet de faire de la recherche sur un p2p.
De toute façon au niveau de la recherche d'informations & de téléchargement, les performances seront moins bonnes que sur un p2p où il n'y a pas d'intermédiaires pour "camoufler" le téléchargement.
# AmaroK !!!
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au message xmms ne marche pas sous mandriva ou j'ai pas de bol ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Sale excuse...
Posté par Ludovic Gasc . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 2.
Je suis désolé, mais même en étant pro-kde, Koffice n'est pas assez évolué pour pouvoir travailler avec d'autres personnes. Le support du format word est moins bien géré qu'avec open office, de plus le support du format open office dans kword est loin d'être parfait.