PierreBugnon a écrit 7 commentaires

C'est marrant, comme "innovation" de Sun. J'ai vu la même chose (interface 3D) dans une démonstration de Microsoft Research il y à environ 5 ans ...
Quant aux effet de transparence, ils devraient essayer Windows XP :-)
Bonne Soirée

Oups ... ne me dis pas que ce genre d'attitude te surprend ?
On est ici dans la rhétorique, les considérations rationnelles n'ont pas prise. Enfin ... ce que j'en dis ...

Attaque personnelle, réponse mode troll :

Parce que Unix était exceptionnel ??? Et linux est magnifique ? Je vais peut-être faire ancien combattant, mais linux comme Unix, bien qu'ayant fait d'énormes progrès, restent des systèmes d’exploitation construits sur des bases extrêmement contestables : implémentation misérabiliste, interfaces sans consistance (bienvenue dans l’enfer des shell, compatibilité de librairies C, des interfaces utilisateurs etc … ), hacking faisant office de réflexion d’architecture (pour essayer de résoudre les problèmes les plus criants). La philosophie de Unix, reprise par linux me semble t’il est de laisser au programmeur le soin de gérer les choix déficients de conception de l’os et la complexité de son langage de programmation.
L’utilisateur de base, lui, est incapable de comprendre une page man
Et ce n’est pas son boulot !!!
Donc le FUD il est pour le moment du coté des personnes qui tentent de faire croire qu’un OS utilisable actuellement par des informaticiens passionnés peut convenir à mme Michu … Et sur ce point il y a du boulôt. Au lieu de taper sur Microsoft vous seriez avisés de tirer les leçons de son succès auprès du grand public !!!

Je suis à la disposition de JDNET s'ils veulent m'inviter pour un chat :-)

Compte tenu de la profondeur de l'analyse sur l'attitude d'IBM et sur le comportement de mon employeur, je suis assez rassuré d'être à coté de votre plaque.
Respectueusement.

Je vais perdre des points. Attention, ceci est un Troll. Mais certains permettent de faire avancer les choses, alors ...

Je suis effaré de constater combien les réactions que je peux lire et même l'intitulé du post sont étonnants de naïveté. Désolé de vous sortir du "pays de Candy" mais IBM est le plus gros dépositaire de "brevets informatiques" et doit rémunérer ces actionnaires.

C'est pas forcément agréable à entendre, mais effectivement cette société qui à tant fait pour crédibiliser Linux (on pourrait discuter sur les raisons :-) est comme les autres.

Bonne soirée

On y avait pensé ...

Mais il est de la responsabilité de l'éditeur (celui qui publie) de veiller à la légalité des propos qui sont tenus (pas de publicité comparative, diffamation, dénigrement ...). Il aurait donc fallu "sauvagement" modérer le forum (si j'en juge par la teneur des mails que je reçois et par par les propos que je lis ici notamment)

Mais si vous voulez vous exprimer sur des newsgroup hébergés par Microsoft, je vous suggère ce site : http://www.microsoft.com/france/communautes/(...)

Voyez, nous savons recevoir :-)

Je vous ai écrit > NFS est un protocole de redirection d'entrées sorties, comme CIFS dans le monde Microsoft (CIFS est standardisé et documenté)...

Vous m'avez répondu > Ayant un pied dans la recherche en logiciels répartis, ça me fait un peu mal de voir les RPC réduit à une redirection d'E/S !

Je vous ai répondu > J'écris NFS et vous lisez RPC ... C'est n'importe quoi ! Si vous pouviez imaginer que je connais deux ou trois choses en informatique, nos échanges seraient peut-être plus intéressants. Respectueusement :-)

Vous m'avez répondu > Non non, j'ai bien lu NFS, mais vous avez écrit : "NFS est un protocole de redirection d'entrées sorties"...
NFS est un système de fichiers basé sur les RPC non sur une quelconque rediredtion d'entées sorties".

Et après c'est mois qui ne connais pas la différence !!! LoL

Citer des échanges privés puis poster dans un forum des informations complètement détournées manque un peu de correction.

Bon, je vous laisse ...