Dis CrEv, ce serait bien de corriger ce poste car il est clairement faux. Deja qqs users francophones m'ont pose la question apres avoir lu ton poste. Merci…
Exactement, le repo principale est et reste git.php.net.
github est mis en avant car tres utilise par de (tres) nombreux developeurs. Les pull requests sont tres appreciees aussi et simplifient les contributions.
Quand aux "non libre" github, je ne voie pas trop le rapport, je vais mettre ca dans la partie "politique" du poste.
"J'ai écrit sur commande pour pas cher une demi-douzaine de petites applis PHP dont les clients sont à priori contents puisque je n'en entends guère causer."
"Une chose est certaine : je ne les ré-écrirai pas en PHP5 pour rien. Et je doute qu'on me le demande : la valeur ajoutée de la chose serait nulle pour le client."
je me demande quelle ta valeur ajoute pour le client concernant PHP. Si tu prends 2.5 min pour lire les guides de migrations, tu te rendras compte qu'il n'est absolument pas necessaire de reecrire une applie... Dans le pire des cas, tu te retrouves avec un warning ou une notice.
Il faudrait peut-etre attendre, Derick Rethans nous l'a refait, il a active du code qui n'aurait jamais du l'etre avant la RC6 (avant derniere version de test). Du coup, on se trouve avec une nouvelle classe interne Date... et vide.
Cela risque de poser problemes a beacoup de monde, une 5.1.1 est envisigee, dans les 2-3 jours.
# choix multiples
Posté par PierreJ . En réponse au sondage Quel langage utilisez-vous sur vos serveurs pour vos applications web ?. Évalué à 1.
Toutes applications récentes utilisent plus d'un language. PHP/python et node, pypar exemple…
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à -1.
Dis CrEv, ce serait bien de corriger ce poste car il est clairement faux. Deja qqs users francophones m'ont pose la question apres avoir lu ton poste. Merci…
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 2.
Sauver la face? En quoi?
Bugs tracker et wiki ne vont pas migrer su github. Seul un mirroir des sources est present afin de faciliter les contributions. Take #3 :)
Par contre une integration via les APIs github des pull requests et bugs.php.net est en discussions.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 3.
Encore une fois non, le depot principal contient les sources officielles. L'endroit d'ou les releases seront faites, etc.
Et il est clairement precise que github n'est qu'un mirroir, cree pour les raisons que tu cites :)
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 2.
Exactement, le repo principale est et reste git.php.net.
github est mis en avant car tres utilise par de (tres) nombreux developeurs. Les pull requests sont tres appreciees aussi et simplifient les contributions.
Quand aux "non libre" github, je ne voie pas trop le rapport, je vais mettre ca dans la partie "politique" du poste.
[^] # Re: Durée de vie des objets et connexions permanentes...
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Zend Framework 1.5 : consolidation et disponibilité. Évalué à -2.
Trolleur ignorant > /dev/null
[^] # Re: Quand ça marche, pourquoi changer ?
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 1.
"Une chose est certaine : je ne les ré-écrirai pas en PHP5 pour rien. Et je doute qu'on me le demande : la valeur ajoutée de la chose serait nulle pour le client."
je me demande quelle ta valeur ajoute pour le client concernant PHP. Si tu prends 2.5 min pour lire les guides de migrations, tu te rendras compte qu'il n'est absolument pas necessaire de reecrire une applie... Dans le pire des cas, tu te retrouves avec un warning ou une notice.
[^] # Re: Date, je casse tout #2
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Sortie PHP 5.1.0. Évalué à 3.
La nouvelle "classe" Date a ete supprimee et quelques bugs importants.
Voir le fichier NEWS pour les impatients:
http://cvs.php.net/co.php/php-src/NEWS?r=1.2027.2.234
[^] # Re: Interprété ou compilé ?
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Sortie PHP 5.1.0. Évalué à 1.
ps: desole pour les accents, pas de clavier francais...
[^] # Re: Et Oracle ??
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Sortie PHP 5.1.0. Évalué à 5.
Si tu as des problemes ou des requetes, je te suggere de poster sur la liste pecl-dev de php, les auteurs Antony et Wez sont tres reactifs.
[^] # Re: Et Oracle ??
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Sortie PHP 5.1.0. Évalué à 2.
Il y a eut bcp de travail fait pour le support Oracle,
http://pecl.php.net/package/PDO_OCI
et
http://pecl.php.net/package/oci8
Par contre tu peux commencer a oublier php4...
# Date, je casse tout #2
Posté par PierreJ . En réponse à la dépêche Sortie PHP 5.1.0. Évalué à 8.
Cela risque de poser problemes a beacoup de monde, une 5.1.1 est envisigee, dans les 2-3 jours.