A l'occasion de la publication des chiffres officiels du chômage du mois de février 2007, j'ai découvert ACDC. Non, non ! pas le groupe antédiluvien de hard-rock, non. Le collectif "les Autres Chiffres Du Chômage".
Ce collectif, dont la préoccupation principale semble être de rétablir la vérité sur la réalité du chômage en france, a bien sûr un site web:
http://acdc2007.free.fr/
sur lequel vous trouverez de nombreuses études, rapports, articles de presse etc...
Si vous prenez la peine de vous attarder sur quelques uns de ces documents, vous risquez fort d'être surpris par la divergence de teneur entre les informations divulguées par ces documents et celle des mensongeschiffres officiels qu'on nous assène régulièrement.
L'un de ces documents a particulièrement retenu mon attention tant ce qu'il relate va à l'encontre de ce que j'ai dû admettre être des préjugés. J'ai été d'autant plus surpris que je me croyais "homme averti" et "esprit critique"...
Comme je me plais à la dire, on a beau savoir que c'est grave, on ne sait jamais à quel point !
Voici pioché ça et là, ce que l'on peut lire dans la Note N°3 intitulée Des chômeurs en déficit (http://acdc2007.free.fr/acdc3.pdf).
Ceux qui se donneront la peine de lire ce court document dans son ensemble pourront attester que ces phrases tirées de leur contexte ne dénaturent en rien le sens général du document.
Allons-y:
Moins d’un chômeur sur deux est aujourd’hui indemnisé par l’Unédic.
Sur vingt-cinq ans, malgré la hausse considérable du chômage, le poids de l’indemnisation du chômage dans le PIB tend à diminuer.
Pourtant en réalité, selon les statistiques de l’Unédic, seulement 47,5% des chômeurs étaient indemnisés fin 2006 : moins d’un chômeur sur deux.
Depuis 2003, la proportion des chômeurs qui reçoivent une indemnisation est en chute libre.
Les données financières de l’UNEDIC affichent une baisse tout aussi impressionnante : les dépenses d’indemnisation ont diminué de 10,3% entre 2004 et 2006.
Au delà de cette moyenne, les inégalités entre chômeurs indemnisés sont mal connues : on estime qu’aujourd’hui entre 30% et 40% des chômeurs indemnisés perçoivent moins d’un demi-SMIC.
La couverture par les allocations de chômage est plus faible pour les femmes que pour les hommes : à tous les âges, les femmes sont moins souvent indemnisées que les hommes.
Depuis 25 ans les réformes successives de l’Unédic ont en effet progressivement durci les conditions d’accès pour les contrats précaires
La majorité des chômeurs est donc aujourd’hui exclue du Régime d’assurance chômage. Parmi ces exclus, seule une minorité perçoit une allocation du régime dit de « solidarité » (Allocation de solidarité spécifique - ASS ; allocation d’insertion – AI ; allocation équivalent retraite - AER). Les « bénéficiaires » de ces allocations représentent environ 10% du total des demandeurs d’emploi.
Le niveau de ces prestations de « solidarité » est bien plus faible que les indemnités versées par les ASSEDIC, pourtant déjà peu élevées. En 2006, le montant journalier de l’ASS représente moins de 2 heures de salaire au SMIC horaire ; celui de l’AI, moins d’1,3 heures.
En 1986, l’ASS moyenne représentait plus de 60% de l’indemnité moyenne accordée par les ASSEDIC : elle représente moins de 50% en 2006. L’AI est passée de plus de 50% de l’indemnité ASSEDIC moyenne en 1986 à moins de 35% en 2006.
Globalement, le niveau de l’ASS et de l’AI est aujourd’hui inférieur, en pouvoir d’achat, à ce qu’il était il y a vingt ans, en 1986.
Le niveau mensuel du RMI pour une personne seule, déjà peu élevé lors de son instauration en 1989, a considérablement baissé depuis en termes relatifs. En 2006, le RMI pour une personne seule représente chaque jour environ 1,8 heures de travail au SMIC horaire, contre 2,3 heures au moment de sa création en 1989, soit un décrochage de 22%.
Avec une indemnisation de plus en plus faible – ou inexistante- les chômeurs sont de plus en plus contraints d’accepter des « petits boulots » pour joindre les deux bouts. L’extension des possibilités de cumul entre l’indemnisation et le salaire a favorisé ce mouvement. Suite aux restrictions apportées par la réforme de 2003 (cf. fiche 1), la proportion de ces chômeurs-travailleurs, qui stagnait depuis 2000, a repris sa croissance pour atteindre aujourd’hui un niveau record. Aujourd’hui, chaque mois, environ un chômeur sur trois a exercé une activité rémunérée.
Le chômage augmente, mais son indemnisation coûte de moins en moins cher.
Malgré cette hausse considérable, la part du PIB consacrée aux prestations de chômage a eu tendance à diminuer depuis 25 ans (cf. graphique ci-dessous). Les dépenses consacrées au chômage augmentent quand la conjoncture se détériore, ce qui donne lieu à des effets cycliques de court terme. Mais sur une longue période, la tendance à la baisse des dépenses consacrées au chômage est très nette.
Une étude récente de la DREES confirme ces résultats. Autrement dit, le nombre de chômeurs augmente, mais l’effort financier consacré à leur indemnisation ne cesse de diminuer.
Depuis la création du RMI (Revenu minimum d’insertion) fin 1988, on observe un décrochage similaire pour cette prestation. Alors que le montant mensuel du RMI pour une personne seule représentait 68 SMIC horaires en 1989, ce montant s’élève en 2006 à 53 SMIC horaires
Aux plus curieux je recommande également la lecture de la Note N°1 "Les chômages invisibles" (http://acdc2007.free.fr/acdc1.pdf).
Pascal
# On nous ment !
Posté par farib . Évalué à 3.
[^] # Re: On nous ment !
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: On nous ment !
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
http://acdc2007.free.fr/acdc4.pdf
51 % de la population active... le beau chiffre...
quand j'ai été embauché dans mon entreprise, je suis passé également par quelques mois de CDD, cela me semble logique de pouvoir évaluer quelqu'un avant de l'embaucher en CDI, mais je ne me sentais pas en "précarité" pour autant. Maintenant en CDI, mon salaire n'est pas mirobolant non plus. Quand au danger, bien entendu il y a le risque de se faire écraser par un camion, un chariot élévateur, ou de se blesser avec une machine outil.
Bref, n'importe qui peut se retrouver dans leur "emploi inadéquat", à force de faire des revendications pour la revendications cela ne veut plus rien dire.
Je crois que je préfère encore les mélodies jouées par l'autre AC/DC plutôt que celles de ces saltimbanques.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: On nous ment !
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Et critiquer la manière de faire d'acdc ne veut pas dire non plus que l'on ne considère pas que la situation en elle-même est préoccupante et que d'autres manières de calculer le chômage, et surtout d'arriver à le faire réellement diminuer, devraient être étudiées.
Par contre ce qui est certain c'est que c'est l'expérience de diverses entreprises, le travail personnel, l'apprentissage sur le tas et les stages qui permettent d'apprendre un métier, et ce n'est pas en critiquant stérilement cela et en sortant des arguments creux que cela fera avancer les choses. Ces utopistes croient vraiment que c'est en payant direct à prix d'or un jeune sans expérience et sans compétence, sorti de CFA ou de l'école que cela va améliorer l'économie française et les conditions de travail pour tous ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Il faut faire gaffe aux parenthèses dans les liens ;-)
Posté par EPROM . Évalué à 3.
( http://acdc2007.free.fr/acdc3.pdf ).
mais à part ça, bon journal instructif.
( le friday's effect sera t-il avec toi ? )
# C'est facil
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour resoudre le chomage, c'est facil,
1- Considérer comme chomeur ceux qui touche des allocations chomage
2- Ne plus donner d'allocation chomage
[^] # Re: C'est facil
Posté par Maclag . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est facil
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais je sais pas pourquoi, j'attribue cela a Coluche depuis aussi loin que je me souvienne, cependant je n'ai pas retrouver sur le net cette citation de lui (ou une approchante).
# oO bloub Oo ?
Posté par Prosper . Évalué à 8.
# Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par euroxers (site web personnel) . Évalué à 4.
Le souci était: ne pas croire aux chiffres officielles du chômage (car sous estimées) mais ne pas pouvoir s'appuyer sur d'autres chiffres. Ce site donne vraiment l'ampleur du problème et va (et c'est ça que j'aime bien) à l'encontre de quelques idées reçues.
Est-ce qu'il y a des hommes politiques (et pas seulement de l'opposition) qui ont réagi sur les chiffres annoncées sur ce site? Ce serait intéressant de savoir ce qu'ils en disent .
ps: merci pour cet excellent journal!!!
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par koham . Évalué à 5.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/239524.FR.php
Il risquait sans doute de présenter une réalité bien éloignée du discours tenu par un certain candidat..
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par beleys (site web personnel) . Évalué à 3.
A noté aussi , que toutes les écoles sont fortement incité à embaucher des EVS (45000 offres cette année) ...
Emploi précaire peu payé (24 mois maximum, 20h par semaines, 600 euros mensuels ... ) (statut créé apres la suppression des emplois jeunes (qui garantissait un temps de formation, et qui durait 5 ans)
Y a rien à dire, le chomage baisse ......
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par golum . Évalué à 1.
D'ailleurs l'explosion des offres de services à la personnes l'atteste bien.
"Torcher les ptit vieux", ca c'est de l'emploi à valeur ajoutée.
Quand les retraités seront remplacés par ceux qui font ce bon boulot bien payé je doute qu'ils puissent encore se payer ce genre de services.
Y'a pas de sot métier qui disaient
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par pastro . Évalué à 1.
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par golum . Évalué à 2.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-889860@5(...)
Comme tu dis aucun doute.
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 5.
Très instructif.
Assez énervé contre la France, Eurostat sort le "vrai" chiffre du chômage. On serait, avec 9,8% (au lieu des 8,7% officiels), dans le trio de queue européen. Et le seul à ne pas avoir de baisse! Bruxelles n'est pas content, parce que la France plombe les taux de chômage européens.
Il y a aussi les chiffres sur l'impôt. Vous vous doutez qu'ils sont différents des officiels...
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par med . Évalué à 3.
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 2.
Je reprends le journal:
Le reste de l'article (ainsi que le chapeau et la partie sur les impôts) est en page 4 du Canard de mercredi 28 mars.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par med . Évalué à 2.
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par med . Évalué à 1.
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
C'est une plaisanterie j'espère ! Le monde peu susceptible d'acquointances avec le pourvoir en place !!! Laisse-moi rire !
Je ne sais pas si tu es un habitué de ce journal, mais il serait temps que tu saches ce que tu lis:
http://www.acrimed.org/article508.html
Voici juste l'intro:
Alain MINC est un éminent sarkosyste et un ultra libéral. Voilà un lien qui t'informera sur qui préside aux destinés du journal Le monde:
http://www.denistouret.net/textes/Minc.html#31%20janvier%202(...)
Le monde est d'ailleurs le journal qui a titré en une les plus gros chiffres (d'un ridicule fini, forcément) de présence lors de l'intronisation de sarko.
A ce propos, pour ceux qui n'ont pas lu l'article du Canard enchaîné je l'ai reproduit sur mon site:
http://www.linuxorable.fr/ez_publish/index.php/linuxorable/a(...)
Pour ceux qui ont la flème, c'est à droite juste au-dessus de la signature de l'auteur de l'article.
"le monde, peu susceptible de parti-pris pour le gouvernement"........j'hallucine !
Pascal
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 1.
Déjà, toute personne qui utilise "ultra libéral" est forcément trollesque, cette juxtaposition de terme ne voulant rien dire (sauf à faire épouvantail pour l'extrême gauche). Déjà, ça ne crétibilise pas ton commentaire.
Ensuite, c'est pas parce qu'un type siège au conseil d'un journal ou possède des parts qu'il influence la rédaction. Quitte à chercher les noises politiques à un journal, autant chercher dans les opinions des gens qui prennent effectivement part à son élaboration.
Encore ensuite, avoir de la thune et l'investir dans un journal (ou siéger au conseil) ne fait pas de toi un affreux, ni un "ultra-libéral", ni un sarkozyste. Libé, il appartient à un milliardaire, donc c'est un journal marqué à droite ?
Et pour finir, il y a des choses biens plus amusantes à dire sur Minc, grand prophète géopolitique, pour ne pas lui inventer un sobriquet d'ultra-libéral. Sauf à dire qu'en 2002, soutenir Jospin faisait de quiconque un "ultra-libéral".
Et le qualifier d'éminent, c'est aussi assez drôle.
('tain, j'aurais jamais crû défendre Minc :) )
# Chômage, des secrets bien gardés
Posté par André Rodier . Évalué à 7.
Cette femme travaillait (et travaille encore ? ) dans une agence ANPE de l'AUDE.
Après son message, Daniel Mermet avait passé un appel pour que l'auditrice les recontacte, afin de faire une émission spéciale.
Elle les a rappelés, l'émission à eu lieu, et elle a même écrit un livre dans lequel elle dénonce les pressions exercées sur les 'conseillers' ANPE pour radier ou placer des gens afin de faire baisser les chiffres.
Elle détaille aussi les changement de catégories et les stages bidon permettant de faire également baisser le nombre de demandeurs d'emploi.
Du coup, la situation avec son employeur est devenue ubuesque, puisque l'ANPE ne peut la renvoyer sans que cela soit interprété comme une conséquence de son livre.
le livre : http://www.evene.fr/livres/livre/fabienne-brutus-chomage-des(...)
Le site officieux pour télécharger les émissions : http://www.la-bas.org/
Bonne lecture :-)
# quelqu'un s'en souvient?
Posté par alice . Évalué à 2.
# Et si?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais de ce que j'ai compris la différence entre ACDC et les chiffres de l'etat, c'est ceux qui ont pas d'indemnité,
mais toujours de ce que j'ai compris, ceux qui n'ont plus d'indemnité c'est ceux qui n'ont plus de boulot depuis 2ans, donc pour moi ceux qui foutent pas grand chose, donc même si les chiffres sont pas vraiment bon
[^] # Re: Et si?
Posté par Jerome Herman . Évalué à 10.
Ou ceux qui n'ont pas renvoyé le papier vert avec le formulaire rouge tamponné de leur centre dans les délais impartis (généralement on a un peu moins de 6 jours ouvrés pour faire tout çà)
Ou ceux qui ont refusés trois emplois de suite ou qui y sont restés moins de trois mois. Il y a dans toutes les "bonnes" ANPE une liste de boulots dont on sait d'avance que n'importe qui les refuserait/quitterait dans un délai très court et qui sont ressortis quand il faut faire du chiffre. (Patron psychopate, horraires impossibles, travail physquement épuisant proposés à des cinquantenaires qui ont toujours été dans un bureau etc.)
Ou ceux qui ne sont pas venus au 17ème stage de formation/ remotivation/ évaluation qu'on leur proposait (stages non diplomant, non rémunérés dans lesquels on vous apprend explique comment accepter n'improte quoi, quoi qu'il arrive)
donc pour moi ceux qui foutent pas grand chose, donc même si les chiffres sont pas vraiment bon
C'est clair que toute personne qui après avoir bossé trente ans en industrie (textile, automobile, electoménager) se retrouve à 53 ans, sans le bac sur le marché du travail si il trouve pas d'emploi en deux ans c'est vraiment un branque.
Ou alors le jour ou Thomson vire pratiquement 2000 ingénieurs de qualification correcte sans être éclatante en un an, il faut s'attendre à ce qu'ils accèptent tous de devenir cuisinier (ah non il faut un diplome) ou caissier sinon...
Enfin reste les petits jeunes qui enchainnent les "périodes d'essais" et les stages jusqu'à 24/25 ans (soit un an ou deux ans après leur arrivée officielle sur le marché du travail) et qui se retrouvent définitivement sur la touche ensuite avec un quart de smic qui tiendra jusqu'au moment ou ils auront le droit au RMI.
C'est clair près de quatre millions d'emplois précaires, de chomeurs et de sans abris en France contre au moins 200 000 postes à pourvoir. Si tu trouves pas, c'est que tu es un mauvais.
[^] # Re: Et si?
Posté par Gilles G. . Évalué à 3.
[^] # Re: Et si?
Posté par asticot . Évalué à 3.
Eh oui, il y en a qui ne font rien de leurs dix doigts, et d'autres qui ne font rien de leur cerveau.
Je pense qu'on peut te classer sans difficulté dans la deuxième catégorie :)
# Ce ne sont pas des chiffres.
Posté par py (site web personnel) . Évalué à 10.
Je vous remercie de de votre attention.
[^] # Re: Ce ne sont pas des chiffres.
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
# Esprit critique, quand tu nous tiens ...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
Honnêtement, je sais pas si t'as raison, mais t'es pas crédible pour deux sous, genre je te ponds un journal relativement long et engagé sur dlfp, si t'étais pas un minimum impliqué tu le ferai pas. Soyons honnêtes, si t'avais vraiment de l'esprit critique et si tu n'étais pas partial, t'aurais été un poil plus nuancé que d'employer le mot "mensonge".
En tout cas un site que je ne fréquenterai sûrement pas plus de 30 secondes (oui, je n'ai pas encore été voir, c'est bien plus rigolo d'écrire le commentaire au préjugé)
PS Mode esprit critique : ce qui est bien avec l'esprit critique, c'est que tu peux facilement l'employer à toutes les sauces dés que t'es pas d'accord.
[^] # Re: Esprit critique, quand tu nous tiens ...
Posté par golum . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~rapsys/24086.html
La relative trêve d'après l'episode "colleurs d'affiche" semble bien terminée.
[^] # Re: Esprit critique, quand tu nous tiens ...
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 3.
dlfp, c'était mieux dans le vent (ah ... la belle époque du TCE ...)
[^] # Re: Esprit critique, quand tu nous tiens ...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
[^] # Re: Esprit critique, quand tu nous tiens ...
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
Pascal
# Ah bah ouais mais bon...
Posté par GPH (site web personnel) . Évalué à 3.
Avec une indemnisation de plus en plus faible – ou inexistante- les chômeurs sont de plus en plus contraints d’accepter des « petits boulots » pour joindre les deux bouts. L’extension des possibilités de cumul entre l’indemnisation et le salaire a favorisé ce mouvement. Suite aux restrictions apportées par la réforme de 2003 (cf. fiche 1), la proportion de ces chômeurs-travailleurs, qui stagnait depuis 2000, a repris sa croissance pour atteindre aujourd’hui un niveau record. Aujourd’hui, chaque mois, environ un chômeur sur trois a exercé une activité rémunérée.
Ahh c'est mal il faudrait mieux payé les chomeurs pour pas qu'ils ait à faire des petits boulots mal payés, c'est inadmettable une chose pareil en France mon cher monsieur.
Faut arrêter, je trouve cela normal que tu sois contraint à accepter du boulot quand tu es chomeur, ca serait la meilleur ca, ah non ca je veux pas c'est trop fatiguant et ca rapporte pas assez. L'assurance chomage doit être un truc passager pour te permettre de survivre pendant quelques temps de galère, mais c'est pas le truc qui doit te servir à payer ta nouvelle voiture, ton écran plat ... bref il faut garder l'esprit solidarité mais pas l'esprit assistanat.
Ensuite c'est clair qu'il faudrait parler plutot du nombre de chercheur d'emploi actif plutot que des chiffres du "chomage", qu'il faudrait très certainement comparer avec le nombre de gens exclus du système.
# On peut tout faire dire aux chiffres
Posté par Axone . Évalué à 1.
D'après le site de l'insee, si j'ai bien recoupé toutes les informations, le smic a augmenté de 80% entre 1989 et 2006.
Alors que l'indice des prix (très polémique en ce moment) n'aurait progressé que d'une trentaine de %.
Donc raccourci également facile :
Le RMI a beaucoup plus augmenté que le coût de la vie.
C'est bien beau tout ces discours sur le chomage et la précarité, mais pour ma part je vois que :
- certaines personnes VEULENT travailler à temps partiel, alors que certains disent que c'est forcément de la précarité.
- certaines vieilles personnes (57-58 ans) VEULENT être licenciées et êtres au chômage jusqu'à la retraite (j'ai déjà vu le cas plusieurs fois).
- Certains touchent le RMI et pratiquent également une activité professionnelle au noir.
Donc prudence avec les chiffres...
[^] # Re: On peut tout faire dire aux chiffres
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 2.
Et de plus:
Certaines personnes c'est quoi? combien, quel pourcentage?
Qui, et où, dit que le temps partiel "c'est forcément de la précarité"? La précarité elle est plus souvent dans le contrat de travail (CPE et autres, agences d'intérim, CDD multiples, vacataire) et dans le revenu.
Amusante coïncidence! ma belle-mère est dans le cas contraire: elle veut travailler, mais son entreprise la licencie et la met au chômage jusqu'à la retraite. Tu vois, avec les références personnelles on dit tout et son contraire...
Mais "vieux" à 58 ans? Eh ben, si c'est l'effet que te font ces personnes, il est temps qu'elle s'arrêtent de travailler!
Ah oui, le RMI c'est suffisant pour vivre! Mieux: ça doit te suffire pour vivre! A ce compte là, on peut mettre dans le même sac ceux qui touchent le RMI et des sous de leurs parents, ceux qui touchent le RMI et font la queue aux restau du coeur ou chez Emmaus...
Qu'est-ce qui te gêne au juste? Oui, il y a des gens assez cons pour accepter de se faire exploiter par du travail au noir! A ton avis: qui incite au travail au noir? l'employé ou l'entreprise? l'artisan ou son client?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.