Journal Solaris et java sous GPL3, ça se confirme...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
12
fév.
2007
Un article sur zdnet[1] semble confirmer les rumeurs qu'on a pu entendre récemment ici même[2] sur le passage de Solaris vers une double licence CDDL et GPL3, propos tenus par le patron de Sun, Jonathan Schwartz.

Au passage Schwartz en profite pour expliquer que java (l'implémentation de sun donc) y passera aussi, puisque la seule raison pour la quel java n'a pas été mis de suite sous GPL3, c'est que la GPL3 n'est pas encore disponible.

Il explique également au passage que l'une des raisons pour lesquels la GPL3 les attire, c'est l'assurance d'une protection contre les brevets logiciels offerte par certaines clauses du contrat. L'autre raison du passage à la GPL et bien entendu l'espoir d'attirer des développeurs compétents qui semblent apprécier cette licence.

De quoi réjouir le projet GNU et la FSF donc.

[1] http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Sun_looks_to_GPL_v(...) (en)
[2] http://linuxfr.org/~jcs/12263.html

  • # 3e raison

    Posté par  . Évalué à 6.

    ou conséquence, c'est d'empêcher le retour de code vers linux qui restera en v2 :o)

    À part cela, c'est une excellente nouvelle \o/

    • [^] # Re: 3e raison

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Parce que tu vois du code Java dans le noyau Linux, toi ?
      Je... Non, rien :-P !

    • [^] # Re: 3e raison

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il ne faut pas oublier qu'OpenSolaris c'est aussi Solaris. Donc il y a deux licences. Une sera GPL compliante et l'autre non.

      Linux n'a qu'une licence. La GPL v2 satisfait Linux *aujourd'hui*.
      Peut-être que demain Linux passera en GPL v3.

      > À part cela, c'est une excellente nouvelle \o/

      Clairement.

      • [^] # Re: 3e raison

        Posté par  . Évalué à 2.

        « Peut-être que demain Linux passera en GPL v3. »
        il me semble qu'il avait été dit que ça ne risquait pas d'arriver du fait de la provenance du code de multiples développeurs à qui il faudrait demander la permission pour changer la licence

        • [^] # Re: 3e raison

          Posté par  . Évalué à 4.

          A moyen terme, je confirme.

          Mais qui aurait dit il y a quelques années que java et solaris serait sous GPL ?

          Peut-être que dans 5 ans les brevets vont perdre en importance.

          > du fait de la provenance du code de multiples développeurs à qui il faudrait demander la permission pour changer la licence

          Si un concensus sort pour passer Linux en GPL v3 (ce n'est pas le cas aujourd'hui) les quelques fichiers qui posent problème seront virés. Ça c'est déjà vu.

          • [^] # Re: 3e raison

            Posté par  . Évalué à 0.

            Mais qui aurait dit il y a quelques années que java et solaris serait sous GPL ?


            C'est complètement différent, le code de java appartient en grande majorité à SUN, donc assez facile pour eux (en réécrivant ou négociant les quelques morceaux pas à eux) de changer la licence.

    • [^] # Re: 3e raison

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, par contre est-ce qu'il est possible d'intégrer du code GPL2 stricte dans un noyau GPL3? L'article parle en effet de l'impossibilité de prendre du code de solaris et de le mettre dans linux et vice-versa. C'est sur le vice-versa que j'ai quelques doutes. Déjà il y a surement du code GPL2 ou ultérieur dans le noyau, donc là, pas de problème, on le passe en GPL3 et on le fou dans solaris. Pour les GPL2 stricte je sais pas ce qu'il en est.

      Quelqu'un à une idée du ratio GPL2 stricte/GPL2 ou ultérieur dans le noyau linux?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.