Derniers journaux de jcs :
- [06/04@10:21] Troll : meilleure performance de l'année ?
- [26/03@10:26] Faire du closed-sources sous licence GPL
- [19/02@08:53] Petites questions à "ceux qui n'ont pas le choix de l'OS parce qu'au boulot tout ça"
- [14/01@08:46] LinuxFR Choice Award : pourquoi pas ici aussi ?
- [29/12@09:00] Cable video
- [22/11@11:05] Recherche retour d'expérience avec l'Openbrick
- [14/11@14:25] Editeur WYSIWYG pour xhtml et css (conclusion)
- [13/11@08:50] Editeur graphique xhtml
- [04/11@08:42] Mozilla et taille minimale des polices
- [27/10@20:24] Modem conexant dans un portable
- [03/10@13:13] Moi aussi je participe à l'effort de guerre
- [30/08@15:27] Linux Mag n°53 est sorti
- [19/08@11:09] interview d'Axel Dörfler sur OSnews
- [05/08@07:53] Linux & jeux d'Echecs
- [03/08@17:48] LaTeX et jeu d'échecs
- [26/06@07:39] Accueil sur LinuxFR
- [24/06@07:15] PDA Linux
- [22/06@16:45] Bug LinuxFR ?
- [22/06@14:10] Bug LinuxFR ?
Je rappelle qu'à défaut d'être libre, Solaris est disponible gratuitement pour une utilisation personnelle.
L'article ici : http://www.infoworld.com/article/04/04/30/HNsolarisgpl_1.html(...)
et pour les réfractaires à l'anglais : http://solutions.journaldunet.com/0405/040504_sun.shtml(...)
> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,4).
Solaris bientôt sous GPL ?
-
[^]Re: Solaris bientôt sous GPL ?
Posté par jcs (page perso, ) le 03/05/2004 à 18:37. (lien). Évalué à 3.Mince ! Désolé, pas vu. J'avais pourtant fait une recherche. Et en plus j'ai pas eu accès au net ce week-end. Bon en espérant que ça informera ceux qui, comme moi, n'avaient pas vu le journal précédent.
-
[^]Re: Solaris bientôt sous GPL ?
Posté par peyo (page perso, ) le 03/05/2004 à 20:31. (lien). Évalué à 3.Bah pas grave, tout le monde fait pas de la veille informatique en mattant les journaux de dlfp toutes les 20 minutes. En tous cas j'avais pas vu, merci pour l'info ;)
-
Solaris bientôt sous GPL ?
Ca serait quand meme pas mieux de passer JAVA sous GPL.
Parce que franchement, je ne vois pas qu'est-ce que Solaris va apporter à la communitauté.
On a déjà les outils GNU et Linux qui sont aussi bien (je dirais même mieux).
Sans compter que le Hurd qui va arriver...., jene vois vraiment pas comment la communauté aura l'envie de faire avancer Solaris.
Par contre JAVA serait vraiment quelque chose de bien pour la communauté. Cela permettrait peut-être d'ameliorer ses performances.
Et l'on pourrais alors avoir des serveurs d'qpplication sous Tomcat, JBoss.... entierement libres.
En conclusion, je dirais que Java a peut-être un avenir, mais Solaris n'en a pas. Je pense que Solaris n'est pas un joli cadeau.
-
[^]Re: Solaris bientôt sous GPL ?
Posté par Alex () le 04/05/2004 à 06:06. (lien). Évalué à 1.Sans compter que le Hurd qui va arriver
cest un troll ? de l'humour alors ? ;)
Plus serieusement, solaris en gpl ca ne me deplairait pas, ya pas mal de techno sur solaris encore inéxistantes sous linux, ou mieu implémentés. Ce n'est peut-être pas solaris qui en profitera, mais peut-être bien linux. De plus quand on voit les perfs de solaris 9 sur x86, on se dit qu'il n'y aura pas vraiment de concurence ;)
Par rapport a Java... bon j'ai promis de ne plus troller ;)
Mais en fait c'est surtout que je n'ai pas réellement compris le prob : après tout les specs sont déjà librement accessibles, donc rien n'empeche de faire sa propre vm, non ? j'ai cru comprendre que sun avait peur d'un fork, et on peut les comprendre la dessus, ou ils ont peut etre honte de leur propre code ;)
Confirmation par le Monde Informatique
L'info du Monde :
http://www.weblmi.com/news_store/2004_05_03_Sun_pourrait_publier_48(...)
Et java alors ;)
pub
Je parie qu'ils ne le feront pas.
C'est juste une campagne d'intox pour faire parler de Solaris...
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.