> Vas y ptit_tux, lâche toi, crie à la cabale, au lynchage médiatique, appeles-en aux modérateurs, ça te fera du bien
C'est marrant, j'en parle nul par ici. Mais toi c'est la seconde foi que tu ramènes ta fraise sur ça. J'ai demandé une foi au modérateur de vérifier les votes et le retour a montré que j'avais raison.
Et en plus tu ramènes ta fraise uniquement pour dire que tu votes [+] à un mec qui me traite de con et que tu votes [-] à mes post uniquement parce que ... c'est moi.
> aurais-tu la descence de laisser les choses se faire et laisser les personnes réellement concernées répondre?
Je suis modérateur sur dlfp ? NON.
La critique que tu fais sur les Mandrakiens et (la distribution Mandrake) est valable pour les RedHatiens et Susiens. De plus tu fais tout un bla bla sur Linux en général et ne dis pas que c'est uniquement pour Debian (le discours "Linux c'est pour les élites uniquement"). J'avais pas compris que ton "dada" était de taper uniquement sur les Mandrakiens pour attendre leurs réactions.
Maintenant, je sais que pour toi, faire preuve de "solidarité" est indecent.
We will try to ensure that questions which are asked of the user (which should be kept to a minimum) make sense even with a minimum of computer knowledge. Many Debian packages today present the user with difficult technical details. For example, if you simply select the "desktop environment" and "development environment" tasks during a woody installation, the first thing you will be presented with after all the packages are downloaded is a debconf prompt from binutils about "kernel link failure info". To the novice, this kind of thing is confusing and frightening. To the expert, this is annoying and unnecessary. Right after this question is one from less which asks something about a MIME handler. A novice doesn't even know what MIME is. An expert can configure less however they like it after the installation is complete. The priority of these kinds of Debconf questions should be at least lowered.
(Happily, many of these issues are already fixed for the sarge release using debian-installer, which will make the default debconf priority be "high").
> tous les editeurs certifient leur produit pour telle version de redhat.
Le problème c'est qu'une certification Dell par exemple, n'est pas un simple bout de papier. Ça veut dire qu'il support ta bécane. Or Dell ne va pas donner de certification pour une RedHat Linux qui change tous les 6 mois et qui n'est supporté que 12 mois par RedHat.
> Voila comment dans les milieus professionnels redhat et suse vont écraser les autre.
Pour avoir la certification, il ne suffit pas que de la demander. Il faut aussi des arguments.
> Ces commerciaux n'ont rien compris: "linux is not a product but a process"
Les commerciaux sont des commerciaux. Maintenant si tu peux faire une distribution type RHE (que tu peux reprendre) avec un support costaud sur 5 ans et le tout gratuitement, faut pas hésiter. Si tu fais un bon boulot, tu auras une certification.
Il y a une distribution orienté cluster qui reprend la RHE et le download est gratuit. D'ailleur si tu as une RHE, tu peux mettre les iso en download gratuit. En payant tu peux mais dans ce cas il faut virer tout ce qui est relatif à la marque RedHat et ses logos.
> Bon quand à être en règle avec la conscience, je vois mal une startup sans le sous investir dans des licenses quand même élevée
Il n'y a pas de prix pour la licence. Tu paies le support uniquement. Si tu connais quelqu'un qui a acheté une RHE tu peux la copier, et l'installer mais tu n'as pas de support (sauf les src.rpm).
De plus celui qui a acheté une RHE (le support) peut récupérer les rpm binaires des mises à jours (via up2date --get) et te les donner.
> parce que vu son prix...
Ça monte jusqu'à 2500 $. Mais il y a la version station de travail à 179 $ en download ou la version serveur d'entré de game ES à 349 $. Il faut noter que la ES est identique à la AS (manque les produits de clustoring) mais la différence c'est que le support se limite à des machines jusqu'à 2 cpu. Si tu as plus de cpu, tu peux utiliser mais tu n'as plus de support.
> Personnellement, je trouve ça lourd ces attaques permanentes sur la difficulté d'installation d'une debian en provenance des mdkistes.
Je suis principalement un utilisateur de RedHat et je pense la même chose. D'ailleur Debian le pense aussi.
> Ce n'est pas la peine de proner le partage des connaissances si on pense qu'une interface d'installation totalement opaque est ce que linux peut apporter de mieux à un nouveau venu.
L'important est de donner accès aux possibilités de Linux.
> Un newbie, pour vous, c'est quelqu'un qui ne s'y connait pas en linux et qui veux rapidement avoir un système fonctionnel
Pour moi c'est seulement quelqu'un qui ne connait pas Linux.
> A dire que Debian c'est de la merde parce que c'est difficile à installer?
A dire que l'installation est difficile et pas plus.
> Ce n'est pas si diificile que ça de faire un installeur graphique
Le côté graphique de l'installation n'est pas important. Une RedHat (et peut-être Mandrake aussi) s'installe en mode texte ou graphique. Et les deux versions sont simples d'utilisation, détectent ton matos, génèrent un XF86Config, etc...
> Je connais beaucoup de gens qui ont "installé" une mdk, qui se disent linuxiens mais qui n'y connaissent rien concrétement et qui n'ont aucune volonté d'aller plus loin qu'une nouvelle installation dans 6 mois pour rester "in".
En quoi c'est un problème ? Est Linuxien, celui qui utilise Linux. L'objectif d'un OS, c'est d'être utilisé et pas d'être cantonné à des élites.
> C'est ça qui assure l'avenir de linux, pas un clickodrome de plus avec uniquement du vent derrière.
C'est-à-dire ?
Il faut virer Gnome et KDE de Debian ? Virer mc pour découvrir les joies de bash ?
> L'histoire vient confirmer mes dires puisque Mandrakesoft est au bord du gouffre alors que Debian continue son petit bonhomme de chemin en fêtant ses 10 ans!
Le doigt dans l'oeil tu te mets. Une SuSE ou une RedHat est aussi facile. RedHat se porte bien et fait beaucoup pour simplifier l'utilisation et améliorer l'accès. De plus Debian n'est pas une entreprise.
> Je n'ai rien de particulier contre la distribution mandrake mais elle génère une catégorie d'utilisateurs assez stéréotypée qui sévit sur linuxfr que je n'apprécie pas.
Je reconnais qu'il y a des Mandrakiens sur linuxfr qui me gonflent car il n'y a pas moyen de causer de Mandrake sans subir une pluie de [-]. Mais ce problème est plus lien à une forte population de Mandrakien qu'à la distribution Mandrake. S'il y avait une majorité d'utilisateur de RedHat ici il y aurait le même phénomène. Tu mélanges tout.
Si un mandrakien "stéréotypé" passe sous Debian il aura tes graces ?
Il est claire qu'il y a plus de gens intelligent chez les développeurs du noyau que chez les développeurs en Visual Basic. Mais tu ne peux pas imposer à tout le monde d'avoir le niveau de développer un noyau.
> la Debian est à ranger dans les placards.
J'ai pas vu ça.
De plus, ce qui est reproché c'est l'installation uniquement (et je crois que Debian bosse pour une installation plus simple qui utilise kudzu pour configurer le matos (comme knoppix)).
Maintenant tes divagations sur l'impact négatif de la distribution Mandrake sur ses utilisateurs tu peux aussi les appliquer à SuSE ou RedHat.
Et tout ton pseudo raisonnement peut être appliqué en remplaçant Debian par LFS et Mandrake par Debian.
> Dommage qu'une société comme Bull, qui se pose dans toutes ses présentations comme "le dernier constructeur Européen" et le garant de notre indépendance ne supporte pas plus Mandrake ...
RedHat fait du logiciel libre, donc pour notre indépendance ça va encore. Tout le monde (avec un infrastructure correcte évidement) peut "forcker" une RHE.
> Messieurs de Bull, je ne peux pas vous reprocher de choisir le leader en terme d'image
Il y avais aussi SuSE (boîte Allemande donc Européenne) pour l'image "entreprise". Je croit que le rapprochement avec Redhat est surtout lié à java. RedHat fait des solutions pour entreprise avec java depuis un moment. Le site redhat étant down (c'est rare) je peux pas te donner de liens :-)
J'ai pas dit que t'était un con non plus. J'ai dit que la différence entre les deux phrase était faible (il suffit de lire).
> Moi je peux décider que la différence entre "je pense que la meilleure distro c'est la rh" et "la meilleure distro c'est la rh" est mince à ce moment là.
> avant de lui faire une grande leçon sur sa phrase.
Voilà ce que je réponds à lezardbreton qui a posté "J'ai pas encore trouvé mieux que la Debian" :
- "Dis que c'est ta distribution préférée "seulement" :-)"
Et un modérateur pourra te confirmer que je n'ai pas voté [-] à son post.
> Mais quelqu'un qui veux s'interesser au systeme , il a beau rester 3 ans sur mandrake, il progressera pas s'il passe son temps a cliker sur le mandrake control center.
Il Faut sortir de ce préjugé que si quelqu'un utilise une distribution "facile" il va rester "con jusqu'à la fin de ses jours".
Debian cherche aussi a rendre sa distribution plus facile (bon paramètre par défaut pour des options où 98 % des gens répondent la même chose, configuration automatique si c'est possible, etc).
apt qui résoud automatiquement les dépendances, qui downloade les paquets nécessaires et les installent, est un plus. Apprendre a faire ça manuellement alors que ça peut être fait automatique n'est pas d'un grand intérêt.
> parce que mr ptit_tux est pas foutu de réfléchir plus loin que le bout de son nez
Ça aussi ça me gonfle : les insultes gratuites.
Mais puisque pour toi c'est "évident" que les gens sont "cools" et réfléchis essais de poster un des commentaires suivant dans une news RedHat :
- "J'ai pas encore trouvé mieux que la RedHat".
- "la RedHat c'est la meilleur distro".
Mieux encore, fais ça pour SuSE. Tu vas "comprendre".
> Tu peux aujourd'hui installer ce que tu veux sur toutes les distribs, alors je ne pense pas qu'il y est de "meilleur" distrib qu'une autre, car c'est trop personnel.
Absolument, c'est personnel. C'est pour ça que je ne n'aime pas les formules du type : "Debian la meilleur distribution toute catégorie". c'est exagéré et sous entends que les autres sont moins bonnes.
Par contre, si quelqu'un dit :
- "Debian est perfaite pour moi et répond mieux à toutes mes attentes que toutes les autres distributions que j'ai testé dont Redhat."
Dans ce cas je ne dis rien. Ça laisse de la place aux autres. Il y a ici des commentaires très positif sur Debian de ce type et je ne dis rien, ils ne me "dérangent" pas.
> Tu aimes RedHat presque exclusivement c ça ?
exclusivement peut-être pas à ce point. J'aime bien Debian et SuSE. J'était utilisateur de slack aussi (comme beaucoup). Pour Mandrake, j'ai utilisé une 9.1 durant 1 semaine mais j'ai pas kiffé. Elle est complète par rapport à une RedHat mais les manques de la RedHat (mp3, dvd, apt) sont corrigés en 2 heures maxi quand on sait mettre la main à la pâte et comme je fais une installation tous les 6 mois maximum, ce point ne me gène pas. J'aime bien le côté carré/sérieux de la RedHat. J'ai même fait une d'installation de la Mandrake 9.2beta1 pour voir. C'était par curiosité. RedHat a mis un boot graphique qui ne me plait pour la prochaine version (et oui, je peux critiquer RedHat. Tiens, redhat-config-packages est limite une merde). J'ai voulu voir ce que fesait Mandrake sur ce point. Malheureusement (ou heureusement puisque j'ai pas été convaincu par le boot graphique de RedHat) j'ai pas vu de boot graphique dans la 9.2.
En fait, j'ai autant de sympathie pour RedHat et Debian. Debian car ça n'a rien à voir.
Je suis un gros utilisateur de RedHat car au boulot c'est ce qu'on utilise.
> Mais ils ont aussi tendance à être acides...
Faut voir le contexte. Ce que je n'aime pas c'est les conneries du type :
- rpm c'est nul par rapport à apt. C'est d'autant plus con que l'équivalent de rpm c'est dpkg et que apt existe pour rpm.
- Les trolls usés jusqu'à la corde sur redhat : redhat a "saboté" kde, le reproche que redhat utilise gnome par défaut (marrant car personne dit rien sur Mandrake, Xandros, SuSE, Atklinux, qui utilise kde par défaut), gcc-2.96, le trapeau taïwanais (qui est "seulement" le drapeau officiellement reconnu par l'ONU), etc, etc
- Le trolls méga usé sur SuSE : "SuSE ça pu c'est pas libre". Alors que SuSE a plus que largement démontré sa contribution au libre.
- RedHat/SuSE/Ximian/MDI en ont rien à foutre du libre, tout ce qu'il veulent c'est profiter du libre pour se faire du pognon. Le libre a bien profité de leurs contributions ce qui est normal.
etc, etc...
Dans ces cas, je suis acide oui.
Je suis aussi acide quand le gens vont au-delà de ce que je dis. Fond des extrapolations abusives. Exemple typique, c'est Pierre Tramo ici. Je fais un commentaire dans un journal et il conclu sur moi :
- "Pq on n'aurais pas le droit de parler des qualités des softs?"
Or il y a ce journal http://linuxfr.org/~dudesay/4561.html(...) qui dit beaucoup de bien de Kopete et qui me dérange absolument pas. Pourquoi ? Car il y a des liens et qu'il est informatif et ne fait pas un troll du style :
- "Kopete le meilleur logiciel de messagerie instantanée et loin devant tous les autres. C'est normal, il utilise KDE."
Et je sais pas pourquoi je te réponds car tu avais dit que tu ne reviendrais plus jamais sur ce site (quand ça marche pour un, ça marche deux) : http://linuxfr.org/~matiasf/2393.html(...)
> Pq on n'aurais pas le droit de parler des qualités des softs?
KDevelop est un logiciel populaire. Peut-être le plus populaire des IDE. Il nous fait une page de pub pour terminer sur :
- "qui séduira nombre de développeurs."
Woua, le scoop !
Il n'a pas mis un pointeur vers la home de KDevelop pour ceux qui connaissent pas : http://www.kdevelop.org/(...)
Il ne dit pas qu'il a testé une version Alpha de la prochaine version pour mettre l'eau à la bouche.
Il ne nous fait pas découvrir un logiciel peu connu.
Tout ce qu'on apprend et qui est spécifique à la version 3 est :
- "son interface revisitée est désormais à mon goût beaucoup plus agréable à utiliser, l'intégratiion du débogueur est carrément meilleure qu'avant ..."
Tu trouves son journal très instructif ?
Le problème n'a pas qu'ils disent qu'il aime Kdevelop 3 ! qui est aussi selon moi un très bon IDE.
> Si pour toi, une critique doit tjs etre négative
Trouve des critiques négatives de ma part sur les distributions Mandrake ou Debian. C'est-à-dire quand je dis que globalement ce sont des mauvaises distributions. Trouve un post où je dis qu'une RedHat est meilleur qu'une Mandrake ou qu'une Debian (globalement). Bien du courage pour toi.
> D'ailleurs, tu avais dit que tu ne reviendrais plus jamais sur ce site.
> C'est la distribution qui fait le plus progresser Linux dans les masses populaires.
?!?
Populaire tu l'entends comment ? Mandrake c'est 1 distribution sur 6. C'est pas du populaire.
> Désolé, c'est pas Debian qui fait ça
Ben Debian est plus utilisé dans le monde que Mandrake.
Comme autre exemple de comparaison, RedHat c'est près de 700 employés. Plus de 10 fois plus que Mandrake actuellement. Et RedHat fait des distributions free software.
> dirigeants américains.
Les dirigeant américains, jusqu'à preuve du contraire, c'est mandrake qui les a choisi/accèpté. De plus, le fait qu'ils soient américains n'a pas a être pris en compte. RedHat a des dirigeant américains et la société se porte bien. Il y a un côté anti-américain a rappeler systématiquement qu'ils sont américains (même si ce n'est pas intentionnel).
> On n'achève pas une personne malade
Je remets en cause le test, les chois des produits. Je ne dis pas qu'une RH Enterprise ou un SuSE Enterprise sont meilleures qu'une Mandrake CS. Et c'est la CS qui est en concurrence avec les "Enterprise" de RedHat et SuSE et surement pas la Mdk9.1 (qui en plus n'apporte pas beaucoup de pognon à Mandrake contrairement à la CS).
Désolé mais mes propos, c'est pas "achever un malade". Sauf un peu le dernier post mais on m'y a poussé.
> Comme Mandrake est en voie de guérison, il n'y aura pas à le regretter.
Pourquoi tu voudrais que je le regrète ?
Dire la vérité aux malades ne les empêchent pas de guérir.
Je ne me rappèle pas que l'installation était traduite (Woody 3.0 (pas la r1)). Mais même si j'ai tord, ce que je considère comme fort probable maintenant que j'ai vu tes liens, c'est pas facile pour un anglais non plus.
Comme je connais Linux (et mon matos), j'installe une Debian sans grande difficultés. Mais dire que c'est accessible à des gens qui connaissent bien Linux, n'est pas très concluant.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -5.
C'est marrant, j'en parle nul par ici. Mais toi c'est la seconde foi que tu ramènes ta fraise sur ça. J'ai demandé une foi au modérateur de vérifier les votes et le retour a montré que j'avais raison.
Et en plus tu ramènes ta fraise uniquement pour dire que tu votes [+] à un mec qui me traite de con et que tu votes [-] à mes post uniquement parce que ... c'est moi.
T'es pathétique.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -6.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -4.
Non. 62 kg.
> aurais-tu la descence de laisser les choses se faire et laisser les personnes réellement concernées répondre?
Je suis modérateur sur dlfp ? NON.
La critique que tu fais sur les Mandrakiens et (la distribution Mandrake) est valable pour les RedHatiens et Susiens. De plus tu fais tout un bla bla sur Linux en général et ne dis pas que c'est uniquement pour Debian (le discours "Linux c'est pour les élites uniquement"). J'avais pas compris que ton "dada" était de taper uniquement sur les Mandrakiens pour attendre leurs réactions.
Maintenant, je sais que pour toi, faire preuve de "solidarité" est indecent.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -5.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -3.
http://www.debian.org/devel/debian-desktop/(...)
We will try to ensure that questions which are asked of the user (which should be kept to a minimum) make sense even with a minimum of computer knowledge. Many Debian packages today present the user with difficult technical details. For example, if you simply select the "desktop environment" and "development environment" tasks during a woody installation, the first thing you will be presented with after all the packages are downloaded is a debconf prompt from binutils about "kernel link failure info". To the novice, this kind of thing is confusing and frightening. To the expert, this is annoying and unnecessary. Right after this question is one from less which asks something about a MIME handler. A novice doesn't even know what MIME is. An expert can configure less however they like it after the installation is complete. The priority of these kinds of Debconf questions should be at least lowered.
(Happily, many of these issues are already fixed for the sarge release using debian-installer, which will make the default debconf priority be "high").
# Re: gDesklets, un Karamba-like pour GNOME
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche gDesklets, un Karamba-like pour GNOME. Évalué à -9.
Ce n'est pas un projet GNOME. C'est un projet qui utilise GNOME. Et pour le "enfin", je vis bien sans.
[^] # Re: red hat --> effets nocifs
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 3.
Le problème c'est qu'une certification Dell par exemple, n'est pas un simple bout de papier. Ça veut dire qu'il support ta bécane. Or Dell ne va pas donner de certification pour une RedHat Linux qui change tous les 6 mois et qui n'est supporté que 12 mois par RedHat.
> Voila comment dans les milieus professionnels redhat et suse vont écraser les autre.
Pour avoir la certification, il ne suffit pas que de la demander. Il faut aussi des arguments.
> Ces commerciaux n'ont rien compris: "linux is not a product but a process"
Les commerciaux sont des commerciaux. Maintenant si tu peux faire une distribution type RHE (que tu peux reprendre) avec un support costaud sur 5 ans et le tout gratuitement, faut pas hésiter. Si tu fais un bon boulot, tu auras une certification.
[^] # Re: Quelques nouvelles relatives à RedHat
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 6.
Oui et t'es aussi en règle avec RedHat. Par contre tu n'as pas de support. Mais les src.rpm sont dispos :
http://updates.redhat.com/enterprise/(...)
Il y a une distribution orienté cluster qui reprend la RHE et le download est gratuit. D'ailleur si tu as une RHE, tu peux mettre les iso en download gratuit. En payant tu peux mais dans ce cas il faut virer tout ce qui est relatif à la marque RedHat et ses logos.
> Bon quand à être en règle avec la conscience, je vois mal une startup sans le sous investir dans des licenses quand même élevée
Il n'y a pas de prix pour la licence. Tu paies le support uniquement. Si tu connais quelqu'un qui a acheté une RHE tu peux la copier, et l'installer mais tu n'as pas de support (sauf les src.rpm).
De plus celui qui a acheté une RHE (le support) peut récupérer les rpm binaires des mises à jours (via up2date --get) et te les donner.
> parce que vu son prix...
Ça monte jusqu'à 2500 $. Mais il y a la version station de travail à 179 $ en download ou la version serveur d'entré de game ES à 349 $. Il faut noter que la ES est identique à la AS (manque les produits de clustoring) mais la différence c'est que le support se limite à des machines jusqu'à 2 cpu. Si tu as plus de cpu, tu peux utiliser mais tu n'as plus de support.
> Je suis perplexe malgrè tout.
Les licences :
http://www.redhat.com/licenses/(...)
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Je suis principalement un utilisateur de RedHat et je pense la même chose. D'ailleur Debian le pense aussi.
> Ce n'est pas la peine de proner le partage des connaissances si on pense qu'une interface d'installation totalement opaque est ce que linux peut apporter de mieux à un nouveau venu.
L'important est de donner accès aux possibilités de Linux.
> Un newbie, pour vous, c'est quelqu'un qui ne s'y connait pas en linux et qui veux rapidement avoir un système fonctionnel
Pour moi c'est seulement quelqu'un qui ne connait pas Linux.
> A dire que Debian c'est de la merde parce que c'est difficile à installer?
A dire que l'installation est difficile et pas plus.
> Ce n'est pas si diificile que ça de faire un installeur graphique
Le côté graphique de l'installation n'est pas important. Une RedHat (et peut-être Mandrake aussi) s'installe en mode texte ou graphique. Et les deux versions sont simples d'utilisation, détectent ton matos, génèrent un XF86Config, etc...
> Je connais beaucoup de gens qui ont "installé" une mdk, qui se disent linuxiens mais qui n'y connaissent rien concrétement et qui n'ont aucune volonté d'aller plus loin qu'une nouvelle installation dans 6 mois pour rester "in".
En quoi c'est un problème ? Est Linuxien, celui qui utilise Linux. L'objectif d'un OS, c'est d'être utilisé et pas d'être cantonné à des élites.
> C'est ça qui assure l'avenir de linux, pas un clickodrome de plus avec uniquement du vent derrière.
C'est-à-dire ?
Il faut virer Gnome et KDE de Debian ? Virer mc pour découvrir les joies de bash ?
> L'histoire vient confirmer mes dires puisque Mandrakesoft est au bord du gouffre alors que Debian continue son petit bonhomme de chemin en fêtant ses 10 ans!
Le doigt dans l'oeil tu te mets. Une SuSE ou une RedHat est aussi facile. RedHat se porte bien et fait beaucoup pour simplifier l'utilisation et améliorer l'accès. De plus Debian n'est pas une entreprise.
> Je n'ai rien de particulier contre la distribution mandrake mais elle génère une catégorie d'utilisateurs assez stéréotypée qui sévit sur linuxfr que je n'apprécie pas.
Je reconnais qu'il y a des Mandrakiens sur linuxfr qui me gonflent car il n'y a pas moyen de causer de Mandrake sans subir une pluie de [-]. Mais ce problème est plus lien à une forte population de Mandrakien qu'à la distribution Mandrake. S'il y avait une majorité d'utilisateur de RedHat ici il y aurait le même phénomène. Tu mélanges tout.
Si un mandrakien "stéréotypé" passe sous Debian il aura tes graces ?
Il est claire qu'il y a plus de gens intelligent chez les développeurs du noyau que chez les développeurs en Visual Basic. Mais tu ne peux pas imposer à tout le monde d'avoir le niveau de développer un noyau.
> la Debian est à ranger dans les placards.
J'ai pas vu ça.
De plus, ce qui est reproché c'est l'installation uniquement (et je crois que Debian bosse pour une installation plus simple qui utilise kudzu pour configurer le matos (comme knoppix)).
Maintenant tes divagations sur l'impact négatif de la distribution Mandrake sur ses utilisateurs tu peux aussi les appliquer à SuSE ou RedHat.
Et tout ton pseudo raisonnement peut être appliqué en remplaçant Debian par LFS et Mandrake par Debian.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 0.
C'était mon galeon qui était down (c'est rare aussi).
http://www.redhat.com/software/rhea/(...)
http://rhea.redhat.com/(...) (site de développement et download)
[^] # Re: Quelques nouvelles relatives à RedHat
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 4.
# Re: Quelques nouvelles relatives à RedHat
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 0.
Le bug est corrigé.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 0.
RedHat fait du logiciel libre, donc pour notre indépendance ça va encore. Tout le monde (avec un infrastructure correcte évidement) peut "forcker" une RHE.
> Messieurs de Bull, je ne peux pas vous reprocher de choisir le leader en terme d'image
Il y avais aussi SuSE (boîte Allemande donc Européenne) pour l'image "entreprise". Je croit que le rapprochement avec Redhat est surtout lié à java. RedHat fait des solutions pour entreprise avec java depuis un moment. Le site redhat étant down (c'est rare) je peux pas te donner de liens :-)
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -1.
J'ai pas dit que t'était un con non plus. J'ai dit que la différence entre les deux phrase était faible (il suffit de lire).
> Moi je peux décider que la différence entre "je pense que la meilleure distro c'est la rh" et "la meilleure distro c'est la rh" est mince à ce moment là.
Oui elle est mince.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Je te parle de ça ?
Plus haut tu parles de "comprendre les autres", alors fait au moins l'effort de lire.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -3.
la différence entre :
- je te dis que tu es un con
- je te dis, qu'à mon humble avis, tu es un con
n'est pas épaisse.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Voilà ce que je réponds à lezardbreton qui a posté "J'ai pas encore trouvé mieux que la Debian" :
- "Dis que c'est ta distribution préférée "seulement" :-)"
Et un modérateur pourra te confirmer que je n'ai pas voté [-] à son post.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Encore un petit couplet pour me critiquer après le :
- "ptit_tux est pas foutu de réfléchir plus loin que le bout de son nez"
En partant sur cette base, tu ne fais manifestement pas d'effort pour comprendre.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à 0.
Il Faut sortir de ce préjugé que si quelqu'un utilise une distribution "facile" il va rester "con jusqu'à la fin de ses jours".
Debian cherche aussi a rendre sa distribution plus facile (bon paramètre par défaut pour des options où 98 % des gens répondent la même chose, configuration automatique si c'est possible, etc).
apt qui résoud automatiquement les dépendances, qui downloade les paquets nécessaires et les installent, est un plus. Apprendre a faire ça manuellement alors que ça peut être fait automatique n'est pas d'un grand intérêt.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -3.
Ça aussi ça me gonfle : les insultes gratuites.
Mais puisque pour toi c'est "évident" que les gens sont "cools" et réfléchis essais de poster un des commentaires suivant dans une news RedHat :
- "J'ai pas encore trouvé mieux que la RedHat".
- "la RedHat c'est la meilleur distro".
Mieux encore, fais ça pour SuSE. Tu vas "comprendre".
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Absolument, c'est personnel. C'est pour ça que je ne n'aime pas les formules du type : "Debian la meilleur distribution toute catégorie". c'est exagéré et sous entends que les autres sont moins bonnes.
Par contre, si quelqu'un dit :
- "Debian est perfaite pour moi et répond mieux à toutes mes attentes que toutes les autres distributions que j'ai testé dont Redhat."
Dans ce cas je ne dis rien. Ça laisse de la place aux autres. Il y a ici des commentaires très positif sur Debian de ce type et je ne dis rien, ils ne me "dérangent" pas.
> Tu aimes RedHat presque exclusivement c ça ?
exclusivement peut-être pas à ce point. J'aime bien Debian et SuSE. J'était utilisateur de slack aussi (comme beaucoup). Pour Mandrake, j'ai utilisé une 9.1 durant 1 semaine mais j'ai pas kiffé. Elle est complète par rapport à une RedHat mais les manques de la RedHat (mp3, dvd, apt) sont corrigés en 2 heures maxi quand on sait mettre la main à la pâte et comme je fais une installation tous les 6 mois maximum, ce point ne me gène pas. J'aime bien le côté carré/sérieux de la RedHat. J'ai même fait une d'installation de la Mandrake 9.2beta1 pour voir. C'était par curiosité. RedHat a mis un boot graphique qui ne me plait pour la prochaine version (et oui, je peux critiquer RedHat. Tiens, redhat-config-packages est limite une merde). J'ai voulu voir ce que fesait Mandrake sur ce point. Malheureusement (ou heureusement puisque j'ai pas été convaincu par le boot graphique de RedHat) j'ai pas vu de boot graphique dans la 9.2.
En fait, j'ai autant de sympathie pour RedHat et Debian. Debian car ça n'a rien à voir.
Je suis un gros utilisateur de RedHat car au boulot c'est ce qu'on utilise.
> Mais ils ont aussi tendance à être acides...
Faut voir le contexte. Ce que je n'aime pas c'est les conneries du type :
- rpm c'est nul par rapport à apt. C'est d'autant plus con que l'équivalent de rpm c'est dpkg et que apt existe pour rpm.
- Les trolls usés jusqu'à la corde sur redhat : redhat a "saboté" kde, le reproche que redhat utilise gnome par défaut (marrant car personne dit rien sur Mandrake, Xandros, SuSE, Atklinux, qui utilise kde par défaut), gcc-2.96, le trapeau taïwanais (qui est "seulement" le drapeau officiellement reconnu par l'ONU), etc, etc
- Le trolls méga usé sur SuSE : "SuSE ça pu c'est pas libre". Alors que SuSE a plus que largement démontré sa contribution au libre.
- RedHat/SuSE/Ximian/MDI en ont rien à foutre du libre, tout ce qu'il veulent c'est profiter du libre pour se faire du pognon. Le libre a bien profité de leurs contributions ce qui est normal.
etc, etc...
Dans ces cas, je suis acide oui.
Je suis aussi acide quand le gens vont au-delà de ce que je dis. Fond des extrapolations abusives. Exemple typique, c'est Pierre Tramo ici. Je fais un commentaire dans un journal et il conclu sur moi :
- "Pq on n'aurais pas le droit de parler des qualités des softs?"
Or il y a ce journal http://linuxfr.org/~dudesay/4561.html(...) qui dit beaucoup de bien de Kopete et qui me dérange absolument pas. Pourquoi ? Car il y a des liens et qu'il est informatif et ne fait pas un troll du style :
- "Kopete le meilleur logiciel de messagerie instantanée et loin devant tous les autres. C'est normal, il utilise KDE."
Là ouais, ça m'énerve.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Ben dans ce cas on ajoute une url pour présenter le projet.
Sinon, kdevelop, "tout le monde en parle" :
http://www.kdevelop.org/index.html?filename=awards.html(...)
http://www.kdevelop.org/index.html?filename=in_the_press.html(...)
http://linuxfr.org/2002/10/12/9953.html(...)
> Tout le monde n'est pas aussi doué que toi.
Tout le monde non, mais toi c'est sûre.
Et je sais pas pourquoi je te réponds car tu avais dit que tu ne reviendrais plus jamais sur ce site (quand ça marche pour un, ça marche deux) :
http://linuxfr.org/~matiasf/2393.html(...)
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -4.
KDevelop est un logiciel populaire. Peut-être le plus populaire des IDE. Il nous fait une page de pub pour terminer sur :
- "qui séduira nombre de développeurs."
Woua, le scoop !
Il n'a pas mis un pointeur vers la home de KDevelop pour ceux qui connaissent pas :
http://www.kdevelop.org/(...)
Il ne dit pas qu'il a testé une version Alpha de la prochaine version pour mettre l'eau à la bouche.
Il ne nous fait pas découvrir un logiciel peu connu.
Tout ce qu'on apprend et qui est spécifique à la version 3 est :
- "son interface revisitée est désormais à mon goût beaucoup plus agréable à utiliser, l'intégratiion du débogueur est carrément meilleure qu'avant ..."
Tu trouves son journal très instructif ?
Le problème n'a pas qu'ils disent qu'il aime Kdevelop 3 ! qui est aussi selon moi un très bon IDE.
> Si pour toi, une critique doit tjs etre négative
Trouve des critiques négatives de ma part sur les distributions Mandrake ou Debian. C'est-à-dire quand je dis que globalement ce sont des mauvaises distributions. Trouve un post où je dis qu'une RedHat est meilleur qu'une Mandrake ou qu'une Debian (globalement). Bien du courage pour toi.
> D'ailleurs, tu avais dit que tu ne reviendrais plus jamais sur ce site.
Où et quand ?
[^] # Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld. Évalué à -1.
?!?
Populaire tu l'entends comment ? Mandrake c'est 1 distribution sur 6. C'est pas du populaire.
> Désolé, c'est pas Debian qui fait ça
Ben Debian est plus utilisé dans le monde que Mandrake.
Comme autre exemple de comparaison, RedHat c'est près de 700 employés. Plus de 10 fois plus que Mandrake actuellement. Et RedHat fait des distributions free software.
> dirigeants américains.
Les dirigeant américains, jusqu'à preuve du contraire, c'est mandrake qui les a choisi/accèpté. De plus, le fait qu'ils soient américains n'a pas a être pris en compte. RedHat a des dirigeant américains et la société se porte bien. Il y a un côté anti-américain a rappeler systématiquement qu'ils sont américains (même si ce n'est pas intentionnel).
> On n'achève pas une personne malade
Je remets en cause le test, les chois des produits. Je ne dis pas qu'une RH Enterprise ou un SuSE Enterprise sont meilleures qu'une Mandrake CS. Et c'est la CS qui est en concurrence avec les "Enterprise" de RedHat et SuSE et surement pas la Mdk9.1 (qui en plus n'apporte pas beaucoup de pognon à Mandrake contrairement à la CS).
Désolé mais mes propos, c'est pas "achever un malade". Sauf un peu le dernier post mais on m'y a poussé.
> Comme Mandrake est en voie de guérison, il n'y aura pas à le regretter.
Pourquoi tu voudrais que je le regrète ?
Dire la vérité aux malades ne les empêchent pas de guérir.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -1.
Comme je connais Linux (et mon matos), j'installe une Debian sans grande difficultés. Mais dire que c'est accessible à des gens qui connaissent bien Linux, n'est pas très concluant.