Mais qu'a-t-il bien pu raconter après une telle entrée en scène ? C'est pas génial pour la crédibilité ce genre de comportement de marsupilami...
IMHO, même le "i love this company" ne peut pas rattraper le ridicule de son arrivée et ses hurlements de rock-star...
Enfin bon, apparemment, l'assistance était ravie (normal, c'est le boss, remarquez).
Zou, avis posté sur le forum du PS.
Par contre, il semble qu'il faille être enregistré pour pouvoir posté sur le forum du RPR. En tout cas ça ne fonctionne pas de chez moi. Pas glop ):
les limitations de vitesse, ca m'empeche de montrer a tous que je conduis aussi bien que Shumacher, sauf que lui, le debutant, fait ca sur un circuit, alors que moi, je le fais sur le periph a l'heure de pointe.
http://www.microsoft.com/france/technet/edito/edito9-2.asp(...) n'est pas mal non plus . Si Microsoft a fait aprvenir ça a ses clients et que personne (chez les clients) ne connait un tant soit peu les logiciels libres, nul doute que ces clients auront une peur bleue de la licence GPL, présentée ici comme une licence diabolique qui fera perdre de l'argent aux développeurs et ne fera que faire profiter quelques parasites [donc ... nous] des efforts de la gentille société qui voulait faire un logiciel propriétaire (bouh la vilaine GPL qui empêche de pomper le code des autres).
C'est affolant de voir ce que peut écrire Microsoft pour se protéger. Et c'est affolant quand on sait que nombre des sociétés qui ont reçu ça vont les croire les yeux fermés.
D'après M. Bugnon, quand Microsoft pond ce genre d'article, c'est de la prévention, alors que quand la FSF fait la même chose (dans l'autre sens :), c'est du lobbying. Gloire à Microsoft (et à pBpG, son prophète sur ce site) qui protège l'honnête utilisateur; hum hum.
Enfin bon... ne prenez même pas la peine de répondre à M. Bugnon, car il dit lui-même dans ce FUD qu'il s'attend à recevoir des mails d'insultes pour n'avoir pas encensé GNU/Linux. De plus, vous lui donneriez des arguments...
Par exemple, pendant la 2e guerre, les Anglais généraient des nombres aléatoires en demandant à des retraités de tirer des boules 'au hasard' et de noter les numéros
C'est bien ça, ça les occupait les retraités ...
On devrait faire ça encore de nos jours, ça "rentabiliserait" les heures passées par les vieux à jouer au 'bingo' ou 'loto' (o:
1. Comment ont-ils pu déposer un nom commun ?
2. Cela leur donne-t-il le droit de demander la suppression de tous les logiciels contenant le mot illustrator ? Parce que si oui, je cours déposer les lettres e, i et s et j'attaque la terre entière !
Il y a manifestement une législation à revoir de ce côté là. Ca me fait penser à l'avocat qui a réussi à déposer le brevet de la roue... (mais lui l'a fait pour rire)
Bonjour. Je vous écris pour protester contre l'attaque menée par Adobe contre le logiciel de dessin vectoriel KIllustrator (sous GNU/Linux). En quoi pensez-vous que son nom est un vol ? 'Adobe Illustrator' et 'KIllustrator' ont certes un mot en commun, mais c'est justement un nom commun... Microsoft devrait-il attaquer KWord ou AbiWord ?
Adobe n'a jamais voulu porter ses logiciels sous GNU/Linux (ou si, il y eut une tentative, vite avortée), aussi les utilisateurs de logiciels libres doivent-ils développer eux-mêmes ce dont ils ont besoin. Doit-on blâmer l'auteur de KIllustrator d'avoir réussi à faire un logiciel simple d'emploi, léger et fonctionnel ? De plus, KIllustrator tourne sous GNU/LINUX et vos produits tournent sous MacOS et Windows. Où est donc le problème ? Auriez-vous peur que suite à un éventuel portage de KIllustrator sous Windows (eh oui, la licence GPL autorise ce portage), un grnad nombre d'utilisateurs arrêtent d'utiliser votre logiciel Adobe Illustrator (en l'ayant acheté ou piraté) car KIllustrator conviendrait mieux à leur besoin pour un prix bien moindre ?
Votre société demande que KIllustrator soit détruit, que les droits vous soient cédés, que 2100 euros lui soient versés; et ce près de deux ans après la lancement de KIllustrator ? Le nom ne dérangeait pas Adobe tant que KIllustrator était un "petit" projet ?
Adobe aurait dû être fier de voir que son logiciel était une référence, et peu inquiet du développement de KIllustrator puisque celui-ci se faisait sur une plate-forme où Adobe est inexistant. Au lieu de celà, Adobe s'enfonce dans le ridicule, en faisant peser des menaces à peine digne de la pire des mafia sur le développeur d'un logiciel qui n'est même pas encore un concurrent.
Si je peux vous donner un conseil, qui vaut également pour d'autres géants informatiques... Au lieu d'embaucher des centaines de commerciaux et de publicitaires, pensez à embaucher quelques personnes chargées de trouver des noms originaux aux produits, plutôt que des noms communs. Je pense à illustrateur, mot, échange, fenêtres, ...
Ils l'ont corrigé, c'est un fait, mais le problème est que si une telle erreur apparaît sur l'édition papier (je ne l'ai pas sous les yeux là), c'est une info fausse que vont lire les gens )c8
[^] # Re: Priez pour lui...
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chez Microsoft aussi on sait péter les plombs. Évalué à 1.
Et il saute haut avec son 'ros bidon le monsieur ? (:
# i have four words for you ... (:
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chez Microsoft aussi on sait péter les plombs. Évalué à 1.
IMHO, même le "i love this company" ne peut pas rattraper le ridicule de son arrivée et ses hurlements de rock-star...
Enfin bon, apparemment, l'assistance était ravie (normal, c'est le boss, remarquez).
# forums
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les opposants à la brevetabilité des logiciels totalement ignorés. Évalué à 1.
Par contre, il semble qu'il faille être enregistré pour pouvoir posté sur le forum du RPR. En tout cas ça ne fonctionne pas de chez moi. Pas glop ):
[^] # Re: P.A.L.M.
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 1.
après 'potage à la moule' et 'promenade à la mer' ..
Pépé aime les marsouins
Partons à la montagne
Peter-Pan assassine lâchement Mulan
....
le concours est lancé (:
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau Virus/Ver. Évalué à 1.
ha, c'est donc toi sur la vidéo ?
http://fazer.bikepics.com/video/Speed-Pascal-ParisRingRoad-381sec.m(...)
(:
# pas possible !
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où est la communauté du libre ?. Évalué à 1.
[^] # URL correcte
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le support Java absent de Windows XP. Évalué à 1.
[^] # Re: Linuxiens en crise d'apoplexie terminale
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le support Java absent de Windows XP. Évalué à 1.
C'est affolant de voir ce que peut écrire Microsoft pour se protéger. Et c'est affolant quand on sait que nombre des sociétés qui ont reçu ça vont les croire les yeux fermés.
D'après M. Bugnon, quand Microsoft pond ce genre d'article, c'est de la prévention, alors que quand la FSF fait la même chose (dans l'autre sens :), c'est du lobbying. Gloire à Microsoft (et à pBpG, son prophète sur ce site) qui protège l'honnête utilisateur; hum hum.
Enfin bon... ne prenez même pas la peine de répondre à M. Bugnon, car il dit lui-même dans ce FUD qu'il s'attend à recevoir des mails d'insultes pour n'avoir pas encensé GNU/Linux. De plus, vous lui donneriez des arguments...
[^] # Re: Incrédule (moi)
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le support Java absent de Windows XP. Évalué à 1.
Raaaaaah, mon trollomètre vient d'exploser. C'est ma faute, c'était le modèle gradué à 200. Ce post là valait bien 400 trollopoints.
PS : on s'amuse comme on peut c'est vrai mais <troll>Window Maker est quand même top</troll>
[^] # Re: ça sert à quoi ?
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fauteuil de salon IN. Évalué à 1.
Donc on ne peut pas s'y poser pour regarder la télé. Quel dommage ! (o:
[^] # ça les occupait
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille OpenSSL = nouvelle version. Évalué à 1.
C'est bien ça, ça les occupait les retraités ...
On devrait faire ça encore de nos jours, ça "rentabiliserait" les heures passées par les vieux à jouer au 'bingo' ou 'loto' (o:
[^] # Re: pfffff !
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMS dans l'Advisory Board de Nevrax. Évalué à 1.
Pouvez faire en sorte que ça tourne sur GeForce1 siouplé Msieur Nevrax ?
[^] # Re: Slip en Cuir
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une distribution AOL pour bientôt ?. Évalué à -1.
PS : m'en fous, je sais ce que c'est un e-mail (o:
hop, -1
[^] # Re: Tous avec Adobe !
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
1. Comment ont-ils pu déposer un nom commun ?
2. Cela leur donne-t-il le droit de demander la suppression de tous les logiciels contenant le mot illustrator ? Parce que si oui, je cours déposer les lettres e, i et s et j'attaque la terre entière !
Il y a manifestement une législation à revoir de ce côté là. Ca me fait penser à l'avocat qui a réussi à déposer le brevet de la roue... (mais lui l'a fait pour rire)
[^] # Re: Ayé
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à -1.
ils te répondront quand le
correctif à bugsservice pack 25.65 alpha 5 sera prêt (:[^] # Re: posté à Adobe. un bon millier de ce style & ils refléchiraient peut-être
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à -1.
[^] # Re: Tous avec Adobe !
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
[^] # posté à Adobe. un bon millier de ce style & ils refléchiraient peut-être.
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à -1.
Adobe n'a jamais voulu porter ses logiciels sous GNU/Linux (ou si, il y eut une tentative, vite avortée), aussi les utilisateurs de logiciels libres doivent-ils développer eux-mêmes ce dont ils ont besoin. Doit-on blâmer l'auteur de KIllustrator d'avoir réussi à faire un logiciel simple d'emploi, léger et fonctionnel ? De plus, KIllustrator tourne sous GNU/LINUX et vos produits tournent sous MacOS et Windows. Où est donc le problème ? Auriez-vous peur que suite à un éventuel portage de KIllustrator sous Windows (eh oui, la licence GPL autorise ce portage), un grnad nombre d'utilisateurs arrêtent d'utiliser votre logiciel Adobe Illustrator (en l'ayant acheté ou piraté) car KIllustrator conviendrait mieux à leur besoin pour un prix bien moindre ?
Votre société demande que KIllustrator soit détruit, que les droits vous soient cédés, que 2100 euros lui soient versés; et ce près de deux ans après la lancement de KIllustrator ? Le nom ne dérangeait pas Adobe tant que KIllustrator était un "petit" projet ?
Adobe aurait dû être fier de voir que son logiciel était une référence, et peu inquiet du développement de KIllustrator puisque celui-ci se faisait sur une plate-forme où Adobe est inexistant. Au lieu de celà, Adobe s'enfonce dans le ridicule, en faisant peser des menaces à peine digne de la pire des mafia sur le développeur d'un logiciel qui n'est même pas encore un concurrent.
Si je peux vous donner un conseil, qui vaut également pour d'autres géants informatiques... Au lieu d'embaucher des centaines de commerciaux et de publicitaires, pensez à embaucher quelques personnes chargées de trouver des noms originaux aux produits, plutôt que des noms communs. Je pense à illustrateur, mot, échange, fenêtres, ...
[^] # message perso pour Damien (:
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche GnomeMeeting. Évalué à -1.
merci de répondre au mail de ce matin.
See you
(Hop, auto-scoré à -1)
Et vivent les Belges (:
[^] # Re: Lu sur Libé :
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pas de démantèlement pour Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: BSD
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche études Security Space et Netcraft. Évalué à 1.
par contre, il y a 60 millions de Français...
comment ça c'est un troll ? :)
# c'est long
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel libre et innovation technique. Évalué à 1.
Bon, je vais le lire maintenant :)
[^] # Re: Vous etes lamentables !
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission européenne vs Microsoft. Évalué à 1.
Prends AOL et avec leurs super kits fais-toi un sauvons-la-terre-fr.org
Par contre ton la France se fait submerger par les clandestins... fait froid dans le dos :(
# mauvais lien ?
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet de loi Internet. Évalué à 1.
-
à modérer à -1 sitôt le nouveau lien donné :)
[^] # Re: pourquoi tant d'histoire ?
Posté par Lu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à 1.
En fait le pied, c'est que sous Linux, on a le choix.