Je ne fais que paraphraser le texte qui a été adopté:
Debian acknowledges that the legal status of material produced by generative AI systems remains the subject of ongoing discussion in many jurisdictions, including questions relating to copyright, authorship, licensing, and potential reproduction of training material. The Project does not seek to resolve these unsettled legal questions through this General Resolution, nor does it adopt a position on whether AI-generated output is, in whole or in part, copyrightable or derived from copyrighted works.
Instead, Debian continues to rely on the judgment and responsibility of its individual contributors. Project members are expected to exercise appropriate care when using generative AI tools, to consider the provenance and licensing implications of material they contribute, and to avoid introducing content whose legal status they cannot reasonably justify.
Un paragraphe pour dire "on sait que y'a des problèmes de copyright", le suivant pour dire "les contributeurs doivent se débrouiller tout seuls, ils sont responsables de ce qu'ils font".
C'est très différent de dire "il y a zéro problème" ou même "on prend un risque, mais si on se retrouve dans un procès ça sera le projet qui prend la responsabilité, pas un contributeur individuel". Peut-être effectivement qu'il y a finalement zéro problème et que tout ce paragraphe ne sert à rien. Mais alors, pourquoi ils ont pris la peine de l'écrire?
Ça ne me semble pas du tout être une victoire du concensus mou, au contraire.
On peut trier rapidement les options pour avoir une vision plus détaillée: les options 1, 3, 7 et 8 sont très clairement pour le rejet des LLM.
Les options 1 et 3 n'ont même pas obtenu la majorité simple. L'option 8 "Avoid the use of LLM: climate destruction is a deal breaker" est moins populaire que la 4 "Accept AI contributions for Debian specific work" ou que la 5 "Responsible Use of Generative AI". De même pour l'option 7 qui est disqualifiée face à toutes les autres sauf "Aucune de ces options".
L'option 5 qui a remporté le vote est classée loin devant l'otion 9 "aucune de ces options n'est satisfaisante".
En fait, même parmi les options autorisant l'utilisation de l'IA, certaines reconnaissent quand même qu'il y a des problèmes éthiques, légales, etc (par exemple la 4 ou la 6). Dans la 5, il n'y a rien de tel. Même pas une obligation de signaler où des LLM ont été utilisés.
La décision gagnante dit en gros: c'est open bar, faites ce que vous voulez avec des LLM, on vous fait confiance pour ne pas faire n'importe quoi d'un point de vue de la qualité technique des contributions. Surtotu faites attention que le code généré fonctionne bien et nous foutez pas dans la merde avec des problèmes de copyright, si vous merdez là-dessus c'est vous qui êtes responsables. Tout les autres problèmes soulevés par l'utilisation de l'IA? On en parle même pas.
C'est donc une victoire de la position la plus extrême disponible du côté pro-LLM. Loin d'un concensus mou, en fait?
Ça c'est parce qu'il y a très peu de journaux "je suis automobiliste et j'assume" sur Linuxfr (ou même "j'ai installé NetBSD sur le calculateur central du moteur de ma voiture" ou encore "fabriquer un régulateur de vitesse pour sa Renault 21 avec un arduino et un servomoteur qui tire sur le câble de l'accélérateur"*). On a donc pas l'occasion de parler brûlage de planètes au sujet des voitures.
Je rejoins le commentaire sous l'article qui dit que c'est snob de se moquer.
Surtout après des années à se moquer des affiches à base de Comic Sans faites à la main. Les moqueurs ont eu ce qu'ils voulaient, y'a plus de Comic Sans, et ils sont toujours pas contents :D
Les affiches moches, c'était mieux quand c'était fait avec du WordArt, des textes en dégradé multicolore, et des cliparts issus d'une bibliothèque d'images sur CD achetée à vil prix, ou empruntés sur internet.
En revenant aux fondamentaux de X11 et en configurant le serveur Xorg directement à la source, n'importe quel gestionnaire de fenêtres — que ce soit Window Maker, IceWM, FVWM ou Fluxbox — devient instantanément HiDPI ready, sans le moindre effort applicatif ni aucun compromis sur la netteté.
La configuration proposée permet de désactiver le HiDPI, et de configurer l'écran dans une résolution plus faible. C'est le matériel qui fait alors la mise à l'échelle.
J'ai de gros doutes sur la "netteté cristalline", mais si vous ne voyez pas la différence, vous n'aviez pas besoin d'un écran High DPI. Vous auriez donc pu faire des économies en achetant du matériel moins cher avec un écran plus bas de gamme. Et sans perdre du temps à demander à une IA.
Il reste quelques bugs dans les pilotes USB. Je crois qu'il existe une version patchée de ces pilotes mais qui a été développée avec l'aide d'un LLM et distribuée avec une attitude provocatrice vis-à-vis des déâeloppeurs de Haiku. ÇA nous a un peu vexé, alors ce code ne sera pas intégré.
Un jour quelqu'un se penchera sérieusement sur les pilotes webcam USB UVC, comme pour beaucoup de choses dans Haiku, ça doit pas être loin de marcher, mais tant qu'on a pas fait le dernier pourcent du travail, ça marche pas…
Pour l'ACPI, il est bien entendu intégré dans Haiku (on ne peut plus rien faire sans ou presque sur les machines récentes) mais par contre il n'y a effectivement pas de mise en veille pour l'instant (c'est plus compliqué que juste ACPI). À mon avis ce serait très utile mais les développements semblent s'orienter vers d'autres directions: accélération 3D, virtualisation, RISC-V et ARM, tout ça en fonction de l'intérêt et de la motivation des développeurs.
BeOS n'avait pas de gestion de l'ACPI, il est trop vieux pour ça. Au mieux il sait éteindre l'écran avec DPMS (ce que Haiku fait aussi).
J'ai appris qu'à la création de Nvidia en 1993, ils voulaient travailler avec ST, pour faire des puces graphiques, mais ST à décliner.
la dépêche explique que ST a fabriqué les 3 premières générations de puces, tout de même. J'imagine que par la suite ils ne s'entendaient plus entre eux et que NVidia a choisi de travailler avec TSMC qui est un fondeur plus classique (ils fabriquent les puces mais ne les commercialisent pas eux-mêmes). C'est sûrement ce virage que ST n'a pas vu venir, ils devaient coûter bien plus cher à NVidia mais en contrepartie ils prenaient en charge la distribution, le support client, et tout ça. Ce qui a du bien aider NVidia à ses débuts, mais ensuite une fois reconnus, ils ont préféré prendre leur indépendance.
Pour avoir 64Mo, il y a l'Allwinner V3s qui est un ARM avec de la RAM embarquée dedans. Il y a également le T113-S3 avec 128Mo, le T113-S4 avec 256Mo.
Et si on aime pas ARM, il y enfin le D1s avec 64Mo également.
A priori aucun d'entre eux n'est concerné par la pénurie de RAM. C'est largement suffisant pour lancer un Linux, ensuite il faut réfléchir un peu avant de vouloir lancer tout et n'importe quoi dessus mais on peut quand même faire plein de choses avec 64Mo de RAM. Il y a 30 ans, un processeur à 1.2GHz avec 64Mo de RAM auraient fait rêver pas mal de monde.
D'après cet article, ST a essayé de revendre cette division, n'a pas trouvé de repreneur, et a l'a finalement fermée, laissant Imagination Technologies sans fondeur pour sa puce.
Imagination Technologies s'en est sorti en proposant ses services à d'autres concepteurs de puces et en licençant sa technologie pour l'intégration dans les PDA puis les téléphones mobiles. Ils n'ont plus jamais produit de puce 3D séparée, mais leurs produits (PowerVR) existent toujours.
Il n'y a pas de détails, est-ce que Imagination Technologies avait déjà senti le marché pour des composants tout-en-un et la possibilité de vendre leur accélérateur 3D à de nombreux fabricants de SoC plutôt qu'un seul fondeur de puces? Est-ce que c'est la fermeture de ST qui a poussé Imagination Technologies sur cette voie? Dans quelle mesure le choix de Imagination Technologies de publier en 2002 un pilote Linux fermé et compatible uniquement avec Linux 2.4 plutôt qu'un pilote open source a empêché ces cartes de concurrencer NVidia et Radeon?
C'est un travail collectif, j'ai rédigé entre autres la partie sur la collaboration entre ST et NVidia et d'autres petits compléments, mais ce n'est pas moi qui ai fait le gros du travail cette fois-ci!
Ben surtout qu'il écrit ça dans un article de blog dont le sujet est "je me souviens quand y'avais moins de gens de couleur dans les rue de Londres, c'était mieux". Du coup, quand il dit "l'Angleterre aux Anglais", il parle des Anglais blancs. C'est donc raciste en plus d'être xénophobe.
Pas besoin d'analyse fine, c'est gros comme une maison (au moins)…
Encore une fois, on cite omarchy pour l'exemple, je ne sais pas combien d'utilisateurs / contributeurs pensent comme ce DHH ou connaissent même ses horribles propos et/ou utilisent omarchy précisément parce qu'ils pensent comme lui.
Les contributeurs, c'est assez vite vu puisqu'il n'y a que 2 personnes. Ça ne fait pas une très grosse communauté. Les utilisateurs, je ne sais pas, et c'est pour ça que ça m'a semblé utile de faire un rappel à ce sujet pour que l'info soit connue.
ça fait 22 ans que je suis dans le libre. Il y a 22 ans il y avait pas des obsessions à blamer des projets opensource sur la partie privée des personnes qui travaillent dessus.
Peut-être que si on s'y était mis plus tôt, on aurait un peu plus de diversité et un peu plus de contributeurices.
Cela fait également une vingtaine d'années que je développe du logiciel libre, et je trouve que sur ce point les choses vont plutôt dans le bon sens, avec la mise en place de codes de conduite, par exemple. Mais il reste encore beaucoup à faire. Je ne me sens pas du tout oppressé, au contraire, je suis plutôt rassuré de savoir que si un jour je fais n'importe quoi, il y aura quelqu'un pour me le dire et des conséquences sur mon droit à participer.
L'an dernier c'était la démission de l'équipe de modération.
Anduril s'est fait virer comme sponsor en 2023, est revenu en 2024, s'est à nouveau fait virer, puis a tenté de placer un de ses employés dans le comité de pilotage en 2025 sans qu'il révèle pour qui il travaillait.
Il semble y avoir des démissions qui se préparent (ou en tout cas pas de présentation aux prochaines élections) dans le comité de pilotage également vu les derniers posts dans ce sujet.
Je n'en sais pas plus et j'ai la flemme de relire tout le forum, surtout pour un projet que je n'utilise pas du tout. Mais ça n'a pas l'air d'aller très fort.
En effet, je n'avais pas creusé la suite de l'histoire de ST jusqu'au bout (et puis la dépêche était en train de devenir beaucoup trop longue), merci pour l'info!
Est-ce que ST s'est tourné vers Imagination Techologies parce que son partenariat avec NVidia arrivait à sa fin pour d'autres raisons? Ou bien est-ce que c'est l'association avec Imagination Technologies qui a précipité la fin de la collaboration avec NVidia?
Fin de l'histoire un peu triste en tout cas, avec la fin pure et simple de la division "graphique" de ST qui n'a même pas pu être revendue.
C'est le même Jean-François Del Nero qui a réalisé ce travail sur le Minitel, l'émulation du Minitel et du Squale dans MAME, et l'exemple d'animation avec l'EF9365 sur le Squale montré dans la dépêche.
Je pense que ça peut être utile de le mentionner lorsqu'on parle de ces projets. Ensuite chacun en fait ce qu'il veut et voit si c'est aligné avec sa façon de voir les choses.
Donc, je n'ai empêché personne de faire quoi que ce soit. Il y a une ou deux personnes que ce commentaire a pourtant l'air de déranger, ce qui déclenche de nombreuses réponses.
Du coup je comprend pas bien, sans tes interventions, on en serait resté à mon premier commentaire et je comprend pas où est le "mais" dans tes réponses "je suis d'accord, mais".
D'autre part tu demandes si les autres contributeurs de Omarchy sont a jeter avec. Le premier c'est DHH. Le deuxième est un certain Ryan Hughes que je ne connaît pas. Le troisièe c'est Claude de Anthropic. Le quatrième a seulement 21 commits donc semble être de passage occasionnel. C'est donc un projet de deux personnes dont on peut supposer que la deuxième est au courant des opinions de la première.
Il se trouve que je suis petit fils d'immigrés (espagnols, en l'occurrence, mais ne vient pas me dire que il faut distinguer les bons des mauvais immigrés, ce serait s'engager sur une pente bien glissante).
Il se trouve également que plusieurs de mes collègues et amis sont immigrés venant de différents pays.
Cela me semble donc difficile de travailler avec quelqu'un qui pense que je ne devrais pas exister, et surtout qui publie des messages très régulièrement à ce sujet sur son blog.
Même si je ne doute pas que si j'avais envie de faire des patchs dans ses projets, ils seraient acceptés. Non, ce n'est pas du tout "OK"…
Je n'utilise pas Omarchy parce que c'est développé par DHH, connu pour avoir inventé Ruby on Rails mais surtout pour être ouvertement raciste.
Hyprland a eu également son lot de controverses, en particulier des messages transphobes sur leur chat pendant quelques temps ce qui a conduit le fondateur du projet à se faire bannir de freedesktop.org
Je pense que ça peut être utile de le mentionner lorsqu'on parle de ces projets. Ensuite chacun en fait ce qu'il veut et voit si c'est aligné avec sa façon de voir les choses.
On peut par contre regretter le manque de conséquences quand des gens supposément compétents en droit (Conseil d'État, gouvernement, parlement, etc.) se font retoquer encore et encore, projet de loi après projet de loi, parfois plusieurs fois sur le même sujet… y a un moment où dans les autres métiers, on considérerait qu'ils sont inefficaces, onéreux et aux résultats insuffisants, avant de les envoyer à la compta.
Je dirais qu'il y a un peu un jeu de communication aussi:
les gens attendent du gouvernement qu'il demande aux réseaux sociaux oe mettre en place de la modération et du contrôle des contenus dangereux
les lobbys sont contre
le gouvernement écrit une loi manifestement inconstitutionelle, la clause "orteil" (ou "interdiction aux mineurs" dans le cas présent) est censurée comme tout le monde s'en doutait
le reste de la loi passe sans problème
les lobbys ont obtenu ce qu'il voulait, les citoyens sont rassurés et n'ont pus regardé le reste de la loi, le gouvernement passe un peu pour incompétent mais se dégage de sa responsabilité en disant "c'est pas nous c'est le conseil constitutionnel"
Alors pour le coup, les panneaux solaires ça peut être intéressant au-dessus des canaux d'irrigation et des mégabassines pour limiter les problèmes d'évaporation. Voir même au-dessus de cultures qui finalement n'aiment pas trop l'excès de soleil. Ou encore au-dessus de bâtiments ou de parkings (ou bientôt dans les aéroports. Ou enfin sur des sites pollués dont on ne peut rien faire d'autre (par exemple 15MW à Toulouse sur l'ancien site AZF, d'anciennes mines d'uranium ou de charbon, …
Le message d'erreur lors du blocage contient mon adresse mail. Les fois précédentes ou y'avait des blocages moins faciles (genre l'ipv6 qui marchait pas, ou l'ipv4 qui marchait pas) les gens ont su me trouver.
Effectivement les versions changent de temps en temps, je surveille si ça recommence à faire n'importe quoi dans les statistiques de traffic.
Après chacun met la solution qu'il veut, plus il y en a de différentes et plus ça sera compliqué pour les bots. Et ça dépend des buts, empêcher toute indexation, juste garoer une consommation de ressources raisonable, essayer de casser les bots avec des trucs comme iocaine, …
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 4 (+1/-0).
Je ne fais que paraphraser le texte qui a été adopté:
Un paragraphe pour dire "on sait que y'a des problèmes de copyright", le suivant pour dire "les contributeurs doivent se débrouiller tout seuls, ils sont responsables de ce qu'ils font".
C'est très différent de dire "il y a zéro problème" ou même "on prend un risque, mais si on se retrouve dans un procès ça sera le projet qui prend la responsabilité, pas un contributeur individuel". Peut-être effectivement qu'il y a finalement zéro problème et que tout ce paragraphe ne sert à rien. Mais alors, pourquoi ils ont pris la peine de l'écrire?
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 10 (+12/-0).
Ça ne me semble pas du tout être une victoire du concensus mou, au contraire.
On peut trier rapidement les options pour avoir une vision plus détaillée: les options 1, 3, 7 et 8 sont très clairement pour le rejet des LLM.
Les options 1 et 3 n'ont même pas obtenu la majorité simple. L'option 8 "Avoid the use of LLM: climate destruction is a deal breaker" est moins populaire que la 4 "Accept AI contributions for Debian specific work" ou que la 5 "Responsible Use of Generative AI". De même pour l'option 7 qui est disqualifiée face à toutes les autres sauf "Aucune de ces options".
L'option 5 qui a remporté le vote est classée loin devant l'otion 9 "aucune de ces options n'est satisfaisante".
En fait, même parmi les options autorisant l'utilisation de l'IA, certaines reconnaissent quand même qu'il y a des problèmes éthiques, légales, etc (par exemple la 4 ou la 6). Dans la 5, il n'y a rien de tel. Même pas une obligation de signaler où des LLM ont été utilisés.
La décision gagnante dit en gros: c'est open bar, faites ce que vous voulez avec des LLM, on vous fait confiance pour ne pas faire n'importe quoi d'un point de vue de la qualité technique des contributions. Surtotu faites attention que le code généré fonctionne bien et nous foutez pas dans la merde avec des problèmes de copyright, si vous merdez là-dessus c'est vous qui êtes responsables. Tout les autres problèmes soulevés par l'utilisation de l'IA? On en parle même pas.
C'est donc une victoire de la position la plus extrême disponible du côté pro-LLM. Loin d'un concensus mou, en fait?
[^] # Re: Legit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 10 (+8/-0).
Ça c'est parce qu'il y a très peu de journaux "je suis automobiliste et j'assume" sur Linuxfr (ou même "j'ai installé NetBSD sur le calculateur central du moteur de ma voiture" ou encore "fabriquer un régulateur de vitesse pour sa Renault 21 avec un arduino et un servomoteur qui tire sur le câble de l'accélérateur"*). On a donc pas l'occasion de parler brûlage de planètes au sujet des voitures.
[^] # Re: Solution de facilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 7 (+5/-1).
Surtout après des années à se moquer des affiches à base de Comic Sans faites à la main. Les moqueurs ont eu ce qu'ils voulaient, y'a plus de Comic Sans, et ils sont toujours pas contents :D
[^] # Re: Solution de facilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 7 (+4/-0).
Les affiches moches, c'était mieux quand c'était fait avec du WordArt, des textes en dégradé multicolore, et des cliparts issus d'une bibliothèque d'images sur CD achetée à vil prix, ou empruntés sur internet.
Ça doit être des jours difficiles pour les éditeurs de Corel Draw, Paint Shop Pro et Print Artist.
Cela dit, on m'a fait remarquer récemment que WinRAR est une entreprise plus rentable que OpenAI… alors, peut-être que tout n'est pas perdu.
# Et à la fin on fait n'improte quoi
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HiDPI - retour aux fondamentaux Xorg. Évalué à 10 (+14/-2).
La configuration proposée permet de désactiver le HiDPI, et de configurer l'écran dans une résolution plus faible. C'est le matériel qui fait alors la mise à l'échelle.
J'ai de gros doutes sur la "netteté cristalline", mais si vous ne voyez pas la différence, vous n'aviez pas besoin d'un écran High DPI. Vous auriez donc pu faire des économies en achetant du matériel moins cher avec un écran plus bas de gamme. Et sans perdre du temps à demander à une IA.
Quel gâchis…
[^] # Re: Et les webcams ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - été 2026. Évalué à 10 (+8/-0).
Il reste quelques bugs dans les pilotes USB. Je crois qu'il existe une version patchée de ces pilotes mais qui a été développée avec l'aide d'un LLM et distribuée avec une attitude provocatrice vis-à-vis des déâeloppeurs de Haiku. ÇA nous a un peu vexé, alors ce code ne sera pas intégré.
L'application se trouve ici mais je n'ai pas retrouvé les patchs de drivers: https://github.com/atomozero/BubiCam
Une autre option qui fonctionne c'est d'utiliser une caméra IP plutôt que USB. https://discuss.haiku-os.org/t/using-an-ip-camera-as-a-webcam/10550
On peut faire ça par exemple avec l'application droidcam sur un téléphone Android.
Un jour quelqu'un se penchera sérieusement sur les pilotes webcam USB UVC, comme pour beaucoup de choses dans Haiku, ça doit pas être loin de marcher, mais tant qu'on a pas fait le dernier pourcent du travail, ça marche pas…
[^] # Re: haiku
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - été 2026. Évalué à 9 (+6/-0).
Pour la compatibilité matérielle, ça se passe ici: https://www.hardware.besly.de/index.php?headline=Hardwarelist
Pour l'ACPI, il est bien entendu intégré dans Haiku (on ne peut plus rien faire sans ou presque sur les machines récentes) mais par contre il n'y a effectivement pas de mise en veille pour l'instant (c'est plus compliqué que juste ACPI). À mon avis ce serait très utile mais les développements semblent s'orienter vers d'autres directions: accélération 3D, virtualisation, RISC-V et ARM, tout ça en fonction de l'intérêt et de la motivation des développeurs.
BeOS n'avait pas de gestion de l'ACPI, il est trop vieux pour ça. Au mieux il sait éteindre l'écran avec DPMS (ce que Haiku fait aussi).
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 5 (+2/-0).
la dépêche explique que ST a fabriqué les 3 premières générations de puces, tout de même. J'imagine que par la suite ils ne s'entendaient plus entre eux et que NVidia a choisi de travailler avec TSMC qui est un fondeur plus classique (ils fabriquent les puces mais ne les commercialisent pas eux-mêmes). C'est sûrement ce virage que ST n'a pas vu venir, ils devaient coûter bien plus cher à NVidia mais en contrepartie ils prenaient en charge la distribution, le support client, et tout ça. Ce qui a du bien aider NVidia à ses débuts, mais ensuite une fois reconnus, ils ont préféré prendre leur indépendance.
[^] # Re: Parfait pour le futur
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux 6.18 pour l'ESP32-S31 (RISC-V à 320 MHz et 16 MB de RAM). Évalué à 4 (+1/-0).
Pour avoir 64Mo, il y a l'Allwinner V3s qui est un ARM avec de la RAM embarquée dedans. Il y a également le T113-S3 avec 128Mo, le T113-S4 avec 256Mo.
Et si on aime pas ARM, il y enfin le D1s avec 64Mo également.
A priori aucun d'entre eux n'est concerné par la pénurie de RAM. C'est largement suffisant pour lancer un Linux, ensuite il faut réfléchir un peu avant de vouloir lancer tout et n'importe quoi dessus mais on peut quand même faire plein de choses avec 64Mo de RAM. Il y a 30 ans, un processeur à 1.2GHz avec 64Mo de RAM auraient fait rêver pas mal de monde.
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 5 (+2/-0).
L'info que j'ai trouvée est dans un article de Jon Peddie.
D'après cet article, ST a essayé de revendre cette division, n'a pas trouvé de repreneur, et a l'a finalement fermée, laissant Imagination Technologies sans fondeur pour sa puce.
Imagination Technologies s'en est sorti en proposant ses services à d'autres concepteurs de puces et en licençant sa technologie pour l'intégration dans les PDA puis les téléphones mobiles. Ils n'ont plus jamais produit de puce 3D séparée, mais leurs produits (PowerVR) existent toujours.
Il n'y a pas de détails, est-ce que Imagination Technologies avait déjà senti le marché pour des composants tout-en-un et la possibilité de vendre leur accélérateur 3D à de nombreux fabricants de SoC plutôt qu'un seul fondeur de puces? Est-ce que c'est la fermeture de ST qui a poussé Imagination Technologies sur cette voie? Dans quelle mesure le choix de Imagination Technologies de publier en 2002 un pilote Linux fermé et compatible uniquement avec Linux 2.4 plutôt qu'un pilote open source a empêché ces cartes de concurrencer NVidia et Radeon?
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un travail collectif, j'ai rédigé entre autres la partie sur la collaboration entre ST et NVidia et d'autres petits compléments, mais ce n'est pas moi qui ai fait le gros du travail cette fois-ci!
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+4/-1).
Il demande à demi-mot leur extermination, et explicitement leur déportation.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 10 (+11/-2).
Ben surtout qu'il écrit ça dans un article de blog dont le sujet est "je me souviens quand y'avais moins de gens de couleur dans les rue de Londres, c'était mieux". Du coup, quand il dit "l'Angleterre aux Anglais", il parle des Anglais blancs. C'est donc raciste en plus d'être xénophobe.
Pas besoin d'analyse fine, c'est gros comme une maison (au moins)…
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+5/-2).
Les contributeurs, c'est assez vite vu puisqu'il n'y a que 2 personnes. Ça ne fait pas une très grosse communauté. Les utilisateurs, je ne sais pas, et c'est pour ça que ça m'a semblé utile de faire un rappel à ce sujet pour que l'info soit connue.
Peut-être que si on s'y était mis plus tôt, on aurait un peu plus de diversité et un peu plus de contributeurices.
Cela fait également une vingtaine d'années que je développe du logiciel libre, et je trouve que sur ce point les choses vont plutôt dans le bon sens, avec la mise en place de codes de conduite, par exemple. Mais il reste encore beaucoup à faire. Je ne me sens pas du tout oppressé, au contraire, je suis plutôt rassuré de savoir que si un jour je fais n'importe quoi, il y aura quelqu'un pour me le dire et des conséquences sur mon droit à participer.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 7 (+5/-1).
Les dernièresn ouvelles que j'ai vu, c'est la démission de la "NixPKGs core team" car on ne leur laisse pas faire leur travail.
L'an dernier c'était la démission de l'équipe de modération.
Anduril s'est fait virer comme sponsor en 2023, est revenu en 2024, s'est à nouveau fait virer, puis a tenté de placer un de ses employés dans le comité de pilotage en 2025 sans qu'il révèle pour qui il travaillait.
Il semble y avoir des démissions qui se préparent (ou en tout cas pas de présentation aux prochaines élections) dans le comité de pilotage également vu les derniers posts dans ce sujet.
Je n'en sais pas plus et j'ai la flemme de relire tout le forum, surtout pour un projet que je n'utilise pas du tout. Mais ça n'a pas l'air d'aller très fort.
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 5 (+2/-0).
En effet, je n'avais pas creusé la suite de l'histoire de ST jusqu'au bout (et puis la dépêche était en train de devenir beaucoup trop longue), merci pour l'info!
Est-ce que ST s'est tourné vers Imagination Techologies parce que son partenariat avec NVidia arrivait à sa fin pour d'autres raisons? Ou bien est-ce que c'est l'association avec Imagination Technologies qui a précipité la fin de la collaboration avec NVidia?
Fin de l'histoire un peu triste en tout cas, avec la fin pure et simple de la division "graphique" de ST qui n'a même pas pu être revendue.
[^] # Re: Minitel
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 7 (+4/-0).
C'est le même Jean-François Del Nero qui a réalisé ce travail sur le Minitel, l'émulation du Minitel et du Squale dans MAME, et l'exemple d'animation avec l'EF9365 sur le Squale montré dans la dépêche.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 8 (+6/-1).
J'ai écris ceci dans le premier message:
Donc, je n'ai empêché personne de faire quoi que ce soit. Il y a une ou deux personnes que ce commentaire a pourtant l'air de déranger, ce qui déclenche de nombreuses réponses.
Du coup je comprend pas bien, sans tes interventions, on en serait resté à mon premier commentaire et je comprend pas où est le "mais" dans tes réponses "je suis d'accord, mais".
D'autre part tu demandes si les autres contributeurs de Omarchy sont a jeter avec. Le premier c'est DHH. Le deuxième est un certain Ryan Hughes que je ne connaît pas. Le troisièe c'est Claude de Anthropic. Le quatrième a seulement 21 commits donc semble être de passage occasionnel. C'est donc un projet de deux personnes dont on peut supposer que la deuxième est au courant des opinions de la première.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+9/-6).
Déjà je ne trouve pas ça neutre de dire que être un nazi ou raciste, c'est juste une opinion politique.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 10 (+13/-1).
Il se trouve que je suis petit fils d'immigrés (espagnols, en l'occurrence, mais ne vient pas me dire que il faut distinguer les bons des mauvais immigrés, ce serait s'engager sur une pente bien glissante).
Il se trouve également que plusieurs de mes collègues et amis sont immigrés venant de différents pays.
Cela me semble donc difficile de travailler avec quelqu'un qui pense que je ne devrais pas exister, et surtout qui publie des messages très régulièrement à ce sujet sur son blog.
Même si je ne doute pas que si j'avais envie de faire des patchs dans ses projets, ils seraient acceptés. Non, ce n'est pas du tout "OK"…
# Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 10 (+31/-7).
Je n'utilise pas Omarchy parce que c'est développé par DHH, connu pour avoir inventé Ruby on Rails mais surtout pour être ouvertement raciste.
Hyprland a eu également son lot de controverses, en particulier des messages transphobes sur leur chat pendant quelques temps ce qui a conduit le fondateur du projet à se faire bannir de freedesktop.org
Je pense que ça peut être utile de le mentionner lorsqu'on parle de ces projets. Ensuite chacun en fait ce qu'il veut et voit si c'est aligné avec sa façon de voir les choses.
[^] # Re: Ça sent un peu la clause orteil
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans censurée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 6 (+3/-0).
Je dirais qu'il y a un peu un jeu de communication aussi:
[^] # Re: On a bien retenu la leçon
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Industrie forestière - Les Landes de Gascogne, une forêt créée artificiellement par les humains au XIXe siècle. Évalué à 9 (+6/-0).
Alors pour le coup, les panneaux solaires ça peut être intéressant au-dessus des canaux d'irrigation et des mégabassines pour limiter les problèmes d'évaporation. Voir même au-dessus de cultures qui finalement n'aiment pas trop l'excès de soleil. Ou encore au-dessus de bâtiments ou de parkings (ou bientôt dans les aéroports. Ou enfin sur des sites pollués dont on ne peut rien faire d'autre (par exemple 15MW à Toulouse sur l'ancien site AZF, d'anciennes mines d'uranium ou de charbon, …
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien StupidAntibot (Une solution contre les bots ultra-simple à mettre en place et malgré tout efficace), Seb Sauvage. Évalué à 4 (+1/-0).
Le message d'erreur lors du blocage contient mon adresse mail. Les fois précédentes ou y'avait des blocages moins faciles (genre l'ipv6 qui marchait pas, ou l'ipv4 qui marchait pas) les gens ont su me trouver.
Effectivement les versions changent de temps en temps, je surveille si ça recommence à faire n'importe quoi dans les statistiques de traffic.
Après chacun met la solution qu'il veut, plus il y en a de différentes et plus ça sera compliqué pour les bots. Et ça dépend des buts, empêcher toute indexation, juste garoer une consommation de ressources raisonable, essayer de casser les bots avec des trucs comme iocaine, …