Le navigateur de fichiers et la barre des tâches sont récupérés de BeOS
Et on réutilise plein d'autres choses. Donc non, clairement ce n'est pas "partie de zéro".
Pour MS-DOS, les premières versions de QDOS ont été fortement inspirées de CP/M, et MS-DOS est une version modifiée de QDOS.
Enfin, de toutes façons, il n'y a peut-être que Ada Lovelace qui a écrit du code en partant "de zéro", tout le reste se base forcément sur du travail précédent?
Pour Linux, Linus Torvalds utilisait Minix et a peut-être commencé par réutiliser des morceaux de code de ce dernier, avant de tout remplacer petit à petit (par son propre noyau monolithique, et par les outils GNU pour l'espace utilisateur).
Oui. Ou à défaut, il faudrait au moins que ce soit une des couleurs qui ne sont pas représentables par les codes hexadécimaux de l'espace sRGB (comme expliqué dans le premier lien).
Voire même une qui n'est pas visible par les humain·es mais seulement par d'autres espèces.
Un projet pour nommer toutes les couleurs, enfin, toutes celles que votre écran peut afficher. Ave une API pour convertir un code hexa de couleur en nom, et inversement. Il n'y a pour l'instant pas de consensus pour l'octarine qui est un nom attribué à beaucoup de couleurs très différentes. Mais vous pouvez participer au projet de dé-duplication pour aider à régler ça.
II. − Rejets thermiques en situation climatique normale :
– la température des effluents à l’aval du rejet après mélange aux eaux de la Garonne est inférieure en moyenne journalière à 28°C ;
– la différence entre la température à l’aval du rejet après mélange aux eaux de la Garonne et la température de la Garonne à l’amont (échauffement) est inférieure en moyenne horaire à 1,25°C entre le 1er juin et le 30 septembre, et à 2°C en dehors de cette période.
On ne devrait donc pas trouver d'eau à 28° à Toulouse…
Celle-ci est à un endroit particulièrement mal choisi, au-dessus dwune nappe phréatique affleurante qui a déjà causé quelques incidents et empêche d'envisager la mise en "sarcophage" du réacteur directement sur place.
Il valait donc mieux abandonner le site (pour l'exploitation nucléaire, mais aussi plus généralement pour toute exploitation industrielle) et déplacer les matériaux radioactifs ailleurs pour le long terme.
Après, pour le "retour à l'herbe" il y a sûrement plein de raisons pragmatiques, économiques, politiques, locales, symboliques, non rationelles, etc qui se combinent et s'intriquent parfois de façon incompréhensible.
Les choix faits pour d'autres centrales seront sans doute différents?
Le démantèlement complet est prévu pour l'ancienne centrale de Brennilis. La centrale est arrêtée depuis 1985, et le démantèlement est actuellement en cours et devrait se terminer en 2040.
Ça a pris pas mal de retard parce que plusieurs associations écologistes sont très pointilleuses sur les procédures au point de se mettre un peu en travers de la procédure. Peut-être que c'est pour s'assurer que tout est fait dans les règles avec zéro incident, ou peut-être que c'est pour empêcher EDF de tenir sa promesse de "retour à l'herbe" pour cette centrale, qui doit servir d'exemple et de vitrine des capacités de démantèlement.
Le résultat ne sera pas forcément comparable avec les centrales actuelles (c'était un réacteur fonctionnant à l'uranium non enrichi). Et il n'y a pas vraiment d'endroit où stocker les déchets contaminés non revalorisables (le MOx c'est bien, mais c'est uniquement pour les barres de combustible, pas pour le béton radioactif).
Merci, c'est intéressant et ça semble être un bon résumé d'infos qui ne sont effectivement pas facile à trouver ailleurs.
Je me demande comment ce contrôleur se compare par rapport aux écrans Dasung, qui ne sont pas libres, mais qui proposaient déjà des options avec rafraîchissement rapide (60Hz annoncés pour l'écran 10" en niveaux de gris).
J'espère que ces explications et la publication des sources vont faire bouger les choses dans le bon sens, en tout cas!
et ce n'est pas avec de l’éolien ou du solaire qu'il est possible de tenir ces température suffisamment longtemps pour pourvoir avoir le raffinage nécessaire pour la pureté exigé par les panneau solaire.
Il faut tenir combien de temps? Parce qu'en exploitant le soleil sans passer par l'étape intermédiaire de l'électricité on peut assez facilement faire chauffer des trucs. Si c'est pour moins de 12h, ça devrait pas poser trop de problèmes.
(et puis cette méthode permet aussi de générer de l'électricité sans passer par des panneaux photovoltaïques, ça permet de stocker l'énergie en chauffant des trucs, donc d'avoir une production d'énergie solaire en continu, mais avec un moins bon rendement).
Au passage, j'ai un message pour tous ceux qui ont moinssé mon post, (ou d'autre de mes partages) je vous invite à vous exprimer explicitement, c'est votre intérêt, celui des moules et donc le mien, et le but d'un partage. Si vous savez quelque chose que je ne sais pas, ou que je n'ai pas compris, je suis preneur.
Une grosse partie est probablement simplement parce que c'est un lien vers Youtube. Entre les gens qui n'aiment pas les vidéos et ceux qui n'aiment pas Google, tu as déjà la moitié de Linuxfr qui est pas contente, avant même d'avoir cliqué sur le lien.
Au moins ils s'identifient. Chez moi c'est plusieurs Go de traffic par jour avec des user agents prétendant être Chrome pour Windows ou Mac OS dans diverses versions. Et après avoir bloqué ça j'en ai une deuxième vague ou c'est Firefox, et j'imagine qu'ensuite je vais avoir des browsers de plus en plus bizarres.
À chaque fois une IP récupère une page (typiquement au fin fond d'un dépôt git navigable sur trac ou gitiles) et ne fait jamais d'autre requête. C'est plus de 90% du trafficur mon site malgré les mesures de blocage.
Le seul moment où ça s'est calmé un peu c'est quand j'avais plus d'ipv4, et encore, ça suffisait pas complètement.
Je connaît plein de gens qui regrettent d'avoir une voiture à moteur thermique, choix qui était économiquement cohérent quand ils l'ont acheté, mais qui ne l'est plus avec de l'essence bien au-dessus de 2€ le litre.
Ils ont pas encore revendu leur voiture pour la plupart, mais il est probable qu'ils passent à l'électrique lorsqu'ils le feront (enfin, si on ne file pas toute l'électricité aux datacenters pour l'IA)
Je viens de changer de téléphone, j'en ai profité pour virer tous les services Google.
L'application de la Caisse d'épargne s'installe sans aucun problème, le "sécuripass" s'active (par code de confirmation SMS + délai d'attente d'une semaine + envoi d'une alerte par mail), l'application se déverrouille (si on veut faire comme ça) avec le scanner d'empreinte digitale, pas de code à rentrer, aucun problème. Merci la Caisse d'épargne! L'identification repose sur l'accès à l'appli plus un code à 6 chiffres (là, j'aurai préféré pouvoir mettre un mot de passe fort).
L'application du Crédit Mutuel refuse complètement de se lancer. Le support technique me dit que toutes les versions d'Android modifiées sont considérées comme "rootées" et donc l'application est volontairement incompatible et que je dois contacter mon conseiller pour avoir une solution alternative. Contacté par mail, mon conseiller me demande de prendre rendez-vous via le site de banque en ligne, auquel je n'ai pas accès puisque je n'ai plus mon ancien téléphone avec l'application permettant d'y accéder. J'ai accès à un mode "de secours" ou on peut uniquement consulter le solde des comptes, ce mode est activé pour seulement une semaine et pour y accéder il faut une carte en carton avec une grille de numéros à rentrer (en plus d'un mot de passe fort). Si j'arrive à prendre rendez-vous, je pourrai recevoir un "digipass" qui fonctionne apparemment par lecture de QR Codes affichés par le site internet. Je vous raconterai ça…
À la banque populaire, le système proposé est un boîtier "sécuriplus" dans lequel il faut insérer sa carte bancaire et taper des chiffres. Je ne suis plus dans cette banque, mais ce système fonctionnait assez bien, avec un mode simple (validation du code secret par génération d'une signature à 8 chiffres) et un mode signature (par exemple pour ajouter un bénéficiaire: signature sur 8 chiffres du numéro de compte à ajouter, qu'il faut rentrer dans le boîtier puis recopier la réponse). C'est un boîtier très simple avec un écran affichant une ligne de texte, mais les opérations à faire sont assez bien expliquées par le site quand on fait la manipulation.
Donc j'ai plutôt l'impression que l'imagination de manque pas? Toutes les banques ont des solutions différentes!
Les « ruines de code », même chose que code legacy ? Du code en ruine peut-il être toujours utilisé ? Ou alors c'est un projet ou un module inutilisé depuis des années, que plus personne ne comprend.
Je dirais que c'est plutôt du code qui n'est plus utilisé. C'est une question qui va se poser un jour pour Github ou d'autres forges logicielles par exemple: faut-il supprimer les vieux dépôts qui n'ont plus aucune activité? Que faire des projets individuels abandonnés par leur auteur?
C'est aussi une question de préservation de l'histoire de l'informatique: parfois nous n'avons plus les sources mais seulement les binaires, pour du matériel qui n'est plus fabriqué. Peut-on garder ce code "vivant" et exécutable? Faut-il le faire?
Il y a des aspects de préservation (avec des projets comme Software Heritage), d'archivage, d'émulation. Et tout ça, on y pense pas quand on crée un nouveau projet (surtout sur une plateforme à la Github ou créer un projet, ça se fait en 2 clics).
Effectivement si tu vas sur Github et que tu prends un projet au hasard, tu as 90% de chances de tomber sur un truc abandonné, pas de maintenance, pas d'utilisateurs. Et ça ne peut qu'augmenter avec le temps si on ne supprime jamais rien. C'est donc, dans l'ensemble, un vaste champ de ruines logicielles, avec quelques endroits toujours occupés et entretenus au milieu.
Parfois, on trouve aussi parmi ces ruines des choses qui peuvent être réhabilitées et remises en service, pour un effort bien moins important que de reconstruire de zéro. Ou au contraire, des logiciels qu'on a choisi de préserver pour leur intérêt historique (comme les anciennes versions de UNIX), qui ne sont pas vraiment des ruines.
Franchement je préfère lire un truc mal écrit mais à la main. Les textes générés par IA sont trop longs, répètent 10 fois la même info, à un moment on se rend bien compte que ça tourne en rond et que ça mène nulle part.
En surface c'est bien écrit, mais le texte n'a pas de structure.
Faire de la correction d'orthographe et de grammaire, oui, ok très bien. Mais générer un article entier, ça donne pas un résultat meilleur au final.
Alors mon travail en temps que dev humain, c'est justement de répondre à chaque ligne de spécification avec 12 questions pour lever les ambiguïtés. J'y arrive déjà pas toujours en traduisant moi-même les spécifications en code, je fais des suppositions sur certains trucs et parfois je me trompe.
Ça se prépare un peu en amont avant de se lancer dans la programmation, certes, mais il y a un moment où on arrive à un niveau de détail trop fin pour pouvoir travailler en langage "naturel". C'est là qu'on écrit du code, et que ça oblige à mettre en évidence les cas qu'on a raté (plus ou moins facilement et à la compilation ou à l'exécution, selon le langage de programmation choisi).
J'imagine pas avec l'"aide" d'un LLM qui ne pose jamais de questions et génère du code même si ce qu'on lui demande est complètement idiot/dangereux/incohérent. Peut-être le jour ou les LLMs seront aussi psychorigides et pénibles avec les détails que les développeurs humains. Mais à ce moment là, personne n'aura plus envie de les utiliser.
Juste le volume de code généré peut être un obstacle. Que ce soit pour étudier un projet en particulier ou pour en trouver un parmi des millions existants sur github ou ailleurs qui fuit ce dont tu as besoin.
C'est un peu comme la dépendance à la voiture: jusque dans les années 60, ça n'existait pas (la dépendance hein, pas les voitures). Puis les infrastructures ont évolué, et aujourd'hui quand je dis que j'ai jamais passé mon permis de conduire parce que j'ai pas besoin, y'a des gens qui me prennent pour un extraterrestre.
J'espère que le logiciel et l'internet vont rester navigables/praticables sans l'aide de LLMs. C'est quoi l'équivalent d'une piste cyclable ou d'une ligne de train dans ce contexte?
Je crois que les équipe de modération ont été pas mal réduites aussi. Et c'était déjà pas très efficace avant (forcément, sur un site avec une telle fréquentation).
Là aussi, ça va continuer à fonctionner jusqu'à qu'il y aie un gros scandale qui se finisse devant la justice si le truc est laissé complètement à l'abandon, et ça peut durer très très longtemps si il y a quand même un minimum qui continue d'être fait, ça rend juste le site pas fréquentable.
surtout, ça se projette assez mal dans l'avenir, puisque les progrès des agents au cours des derniers mois font qu'une petite extrapolation ne laisse que quelques mois de marge aux meilleurs développeurs humains du monde.
"à ce rythme là, à la fin du mois tu aura plus de quatre douzaines de maris. à ta place, je demanderais un tarif de gros sur les gâteaux de mariage"
(peut-être bien que c'est vrai, mais je pense quand même qu'on manque un peu de données pour dire que ça va continuer à s'améliorer indéfiniment, et où se trouve le plafond).
Je mentionne au passage le site Is AI profitable yet?, qui permet de visualiser à quel point ce n'est pas rentable pour les fournisseurs de LLMs actuellement (sauf NVidia, bien sûr).
Et aussi à quel point le milliard de dollars investi par Mistral en fait un petit joueur dans le domaine…
D'après cette page, le temps que j'écrive ce commentaire, Amazon, Google, Microsoft et Meta ont perdu (ou investi, selon comment on voit les choses) chacun presque un million d'euros.
Pour la portabilité comme pour beaucoup d'autres choses, 99% du travail est nécessaire pour 1% des plateformes les plus inhabituelles. Donc une bibliothèque qui ne fonctionne que sur 99% du parc de machines, c'est relativement facile, et surtout, ça n'aide personne parce cue ces plateformes ont probablement déjà un bon choix de bibliothèques disponibles. La valeur ajoutée en allant dans le dernier 1% (là ou personne ne va) serait donc peut-être plus intéressante.
[^] # Re: Pas un OS
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien IoToS - Le prof qui a codé un OS de zéro pour ses élèves. Évalué à 7 (+4/-0).
Je peux répondre pour Haiku:
Et on réutilise plein d'autres choses. Donc non, clairement ce n'est pas "partie de zéro".
Pour MS-DOS, les premières versions de QDOS ont été fortement inspirées de CP/M, et MS-DOS est une version modifiée de QDOS.
Enfin, de toutes façons, il n'y a peut-être que Ada Lovelace qui a écrit du code en partant "de zéro", tout le reste se base forcément sur du travail précédent?
Pour Linux, Linus Torvalds utilisait Minix et a peut-être commencé par réutiliser des morceaux de code de ce dernier, avant de tout remplacer petit à petit (par son propre noyau monolithique, et par les outils GNU pour l'espace utilisateur).
[^] # Re: Liens supplémentaires
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un arc-en-ciel dans le logo de LinuxFR.org. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui. Ou à défaut, il faudrait au moins que ce soit une des couleurs qui ne sont pas représentables par les codes hexadécimaux de l'espace sRGB (comme expliqué dans le premier lien).
Voire même une qui n'est pas visible par les humain·es mais seulement par d'autres espèces.
# Liens supplémentaires
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un arc-en-ciel dans le logo de LinuxFR.org. Évalué à 6 (+3/-0).
Quelques liens autour des couleurs:
[^] # Re: Ça va finir par couper de toute façon
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ça suffoque au DC, "éteignez vos serveurs". Évalué à 4 (+1/-0).
Le décret d'application donne un peu de détails:
On ne devrait donc pas trouver d'eau à 28° à Toulouse…
[^] # Re: Ça va finir par couper de toute façon
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ça suffoque au DC, "éteignez vos serveurs". Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai regardé s'il y avait des infos sur la température de l'eau, j'ai trouvé un dataset pour 2025 mais pas d'API en temps réel?
Et pas d'historique remontant plus loin parce que le réseau de capteurs fixes a été installé en 2025, avant il n'y avait que des mesures pontuelles.
[^] # Re: petits commantiares
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 10 (+8/-0).
Ce ne sont donc pas les comptes qui… comptent?
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 5 (+3/-1).
Celle-ci est à un endroit particulièrement mal choisi, au-dessus dwune nappe phréatique affleurante qui a déjà causé quelques incidents et empêche d'envisager la mise en "sarcophage" du réacteur directement sur place.
Il valait donc mieux abandonner le site (pour l'exploitation nucléaire, mais aussi plus généralement pour toute exploitation industrielle) et déplacer les matériaux radioactifs ailleurs pour le long terme.
Après, pour le "retour à l'herbe" il y a sûrement plein de raisons pragmatiques, économiques, politiques, locales, symboliques, non rationelles, etc qui se combinent et s'intriquent parfois de façon incompréhensible.
Les choix faits pour d'autres centrales seront sans doute différents?
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 7 (+5/-1).
Le démantèlement complet est prévu pour l'ancienne centrale de Brennilis. La centrale est arrêtée depuis 1985, et le démantèlement est actuellement en cours et devrait se terminer en 2040.
Ça a pris pas mal de retard parce que plusieurs associations écologistes sont très pointilleuses sur les procédures au point de se mettre un peu en travers de la procédure. Peut-être que c'est pour s'assurer que tout est fait dans les règles avec zéro incident, ou peut-être que c'est pour empêcher EDF de tenir sa promesse de "retour à l'herbe" pour cette centrale, qui doit servir d'exemple et de vitrine des capacités de démantèlement.
Le résultat ne sera pas forcément comparable avec les centrales actuelles (c'était un réacteur fonctionnant à l'uranium non enrichi). Et il n'y a pas vraiment d'endroit où stocker les déchets contaminés non revalorisables (le MOx c'est bien, mais c'est uniquement pour les barres de combustible, pas pour le béton radioactif).
[^] # Re: Infos
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un écran de 13 pouces Eink avec un taux de rafraichissement de 60 Hz entièrement Open Source. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 15 juin 2026 à 14:22.
Merci, c'est intéressant et ça semble être un bon résumé d'infos qui ne sont effectivement pas facile à trouver ailleurs.
Je me demande comment ce contrôleur se compare par rapport aux écrans Dasung, qui ne sont pas libres, mais qui proposaient déjà des options avec rafraîchissement rapide (60Hz annoncés pour l'écran 10" en niveaux de gris).
J'espère que ces explications et la publication des sources vont faire bouger les choses dans le bon sens, en tout cas!
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 4 (+4/-3).
Il faut tenir combien de temps? Parce qu'en exploitant le soleil sans passer par l'étape intermédiaire de l'électricité on peut assez facilement faire chauffer des trucs. Si c'est pour moins de 12h, ça devrait pas poser trop de problèmes.
(et puis cette méthode permet aussi de générer de l'électricité sans passer par des panneaux photovoltaïques, ça permet de stocker l'énergie en chauffant des trucs, donc d'avoir une production d'énergie solaire en continu, mais avec un moins bon rendement).
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 8 (+5/-0).
Une grosse partie est probablement simplement parce que c'est un lien vers Youtube. Entre les gens qui n'aiment pas les vidéos et ceux qui n'aiment pas Google, tu as déjà la moitié de Linuxfr qui est pas contente, avant même d'avoir cliqué sur le lien.
[^] # Re: J'ai un peu le même à la maison...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Votre Smart TV aide les scrappers web à contourner les blocages. Évalué à 3 (+0/-0).
Au moins ils s'identifient. Chez moi c'est plusieurs Go de traffic par jour avec des user agents prétendant être Chrome pour Windows ou Mac OS dans diverses versions. Et après avoir bloqué ça j'en ai une deuxième vague ou c'est Firefox, et j'imagine qu'ensuite je vais avoir des browsers de plus en plus bizarres.
À chaque fois une IP récupère une page (typiquement au fin fond d'un dépôt git navigable sur trac ou gitiles) et ne fait jamais d'autre requête. C'est plus de 90% du trafficur mon site malgré les mesures de blocage.
Le seul moment où ça s'est calmé un peu c'est quand j'avais plus d'ipv4, et encore, ça suffisait pas complètement.
[^] # Re: Spéculations
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 8 (+5/-0).
Je connaît plein de gens qui regrettent d'avoir une voiture à moteur thermique, choix qui était économiquement cohérent quand ils l'ont acheté, mais qui ne l'est plus avec de l'essence bien au-dessus de 2€ le litre.
Ils ont pas encore revendu leur voiture pour la plupart, mais il est probable qu'ils passent à l'électrique lorsqu'ils le feront (enfin, si on ne file pas toute l'électricité aux datacenters pour l'IA)
# Retour d'expérience
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le secteur bancaire « moderne ». Évalué à 9 (+6/-0).
Je viens de changer de téléphone, j'en ai profité pour virer tous les services Google.
L'application de la Caisse d'épargne s'installe sans aucun problème, le "sécuripass" s'active (par code de confirmation SMS + délai d'attente d'une semaine + envoi d'une alerte par mail), l'application se déverrouille (si on veut faire comme ça) avec le scanner d'empreinte digitale, pas de code à rentrer, aucun problème. Merci la Caisse d'épargne! L'identification repose sur l'accès à l'appli plus un code à 6 chiffres (là, j'aurai préféré pouvoir mettre un mot de passe fort).
L'application du Crédit Mutuel refuse complètement de se lancer. Le support technique me dit que toutes les versions d'Android modifiées sont considérées comme "rootées" et donc l'application est volontairement incompatible et que je dois contacter mon conseiller pour avoir une solution alternative. Contacté par mail, mon conseiller me demande de prendre rendez-vous via le site de banque en ligne, auquel je n'ai pas accès puisque je n'ai plus mon ancien téléphone avec l'application permettant d'y accéder. J'ai accès à un mode "de secours" ou on peut uniquement consulter le solde des comptes, ce mode est activé pour seulement une semaine et pour y accéder il faut une carte en carton avec une grille de numéros à rentrer (en plus d'un mot de passe fort). Si j'arrive à prendre rendez-vous, je pourrai recevoir un "digipass" qui fonctionne apparemment par lecture de QR Codes affichés par le site internet. Je vous raconterai ça…
À la banque populaire, le système proposé est un boîtier "sécuriplus" dans lequel il faut insérer sa carte bancaire et taper des chiffres. Je ne suis plus dans cette banque, mais ce système fonctionnait assez bien, avec un mode simple (validation du code secret par génération d'une signature à 8 chiffres) et un mode signature (par exemple pour ajouter un bénéficiaire: signature sur 8 chiffres du numéro de compte à ajouter, qu'il faut rentrer dans le boîtier puis recopier la réponse). C'est un boîtier très simple avec un écran affichant une ligne de texte, mais les opérations à faire sont assez bien expliquées par le site quand on fait la manipulation.
Donc j'ai plutôt l'impression que l'imagination de manque pas? Toutes les banques ont des solutions différentes!
[^] # Re: Légèrement partial
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Reddit - GitHub Copilot's new billing system is wreaking havoc. Évalué à 6 (+3/-0).
Si on va sur la page liée dans le premier commentaire:
https://github.com/orgs/community/discussions/categories/copilot-conversations
Les discussions en début de page:
et ça continue comme ça…
Je ne pense pas que Ed Zitron aie créé des faux comptes Github pour créer tous ces sujets de discussion et troller Github.
[^] # Re: Les ruines de code
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Qucocoma Philippe Samyn ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Je dirais que c'est plutôt du code qui n'est plus utilisé. C'est une question qui va se poser un jour pour Github ou d'autres forges logicielles par exemple: faut-il supprimer les vieux dépôts qui n'ont plus aucune activité? Que faire des projets individuels abandonnés par leur auteur?
C'est aussi une question de préservation de l'histoire de l'informatique: parfois nous n'avons plus les sources mais seulement les binaires, pour du matériel qui n'est plus fabriqué. Peut-on garder ce code "vivant" et exécutable? Faut-il le faire?
Il y a des aspects de préservation (avec des projets comme Software Heritage), d'archivage, d'émulation. Et tout ça, on y pense pas quand on crée un nouveau projet (surtout sur une plateforme à la Github ou créer un projet, ça se fait en 2 clics).
Effectivement si tu vas sur Github et que tu prends un projet au hasard, tu as 90% de chances de tomber sur un truc abandonné, pas de maintenance, pas d'utilisateurs. Et ça ne peut qu'augmenter avec le temps si on ne supprime jamais rien. C'est donc, dans l'ensemble, un vaste champ de ruines logicielles, avec quelques endroits toujours occupés et entretenus au milieu.
Parfois, on trouve aussi parmi ces ruines des choses qui peuvent être réhabilitées et remises en service, pour un effort bien moins important que de reconstruire de zéro. Ou au contraire, des logiciels qu'on a choisi de préserver pour leur intérêt historique (comme les anciennes versions de UNIX), qui ne sont pas vraiment des ruines.
[^] # Re: /dev/null
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 10 (+7/-0).
Est-ce une raison pour supprimer les lois interdisant de jeter ses détritus par terre et encourager tout le monde à le faire? Je ne pense pas
[^] # Re: Hein
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SelfRecover — protocole AGPL de récupération de compte sans email. Évalué à 8 (+6/-1).
C'est pas sympa pour les Tamagotchi dont la programmation est bien plus subtile!
[^] # Re: certains usages
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 10 (+14/-0).
Franchement je préfère lire un truc mal écrit mais à la main. Les textes générés par IA sont trop longs, répètent 10 fois la même info, à un moment on se rend bien compte que ça tourne en rond et que ça mène nulle part.
En surface c'est bien écrit, mais le texte n'a pas de structure.
Faire de la correction d'orthographe et de grammaire, oui, ok très bien. Mais générer un article entier, ça donne pas un résultat meilleur au final.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 7 (+4/-0).
Alors mon travail en temps que dev humain, c'est justement de répondre à chaque ligne de spécification avec 12 questions pour lever les ambiguïtés. J'y arrive déjà pas toujours en traduisant moi-même les spécifications en code, je fais des suppositions sur certains trucs et parfois je me trompe.
Ça se prépare un peu en amont avant de se lancer dans la programmation, certes, mais il y a un moment où on arrive à un niveau de détail trop fin pour pouvoir travailler en langage "naturel". C'est là qu'on écrit du code, et que ça oblige à mettre en évidence les cas qu'on a raté (plus ou moins facilement et à la compilation ou à l'exécution, selon le langage de programmation choisi).
J'imagine pas avec l'"aide" d'un LLM qui ne pose jamais de questions et génère du code même si ce qu'on lui demande est complètement idiot/dangereux/incohérent. Peut-être le jour ou les LLMs seront aussi psychorigides et pénibles avec les détails que les développeurs humains. Mais à ce moment là, personne n'aura plus envie de les utiliser.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 7 (+4/-0).
Juste le volume de code généré peut être un obstacle. Que ce soit pour étudier un projet en particulier ou pour en trouver un parmi des millions existants sur github ou ailleurs qui fuit ce dont tu as besoin.
C'est un peu comme la dépendance à la voiture: jusque dans les années 60, ça n'existait pas (la dépendance hein, pas les voitures). Puis les infrastructures ont évolué, et aujourd'hui quand je dis que j'ai jamais passé mon permis de conduire parce que j'ai pas besoin, y'a des gens qui me prennent pour un extraterrestre.
J'espère que le logiciel et l'internet vont rester navigables/praticables sans l'aide de LLMs. C'est quoi l'équivalent d'une piste cyclable ou d'une ligne de train dans ce contexte?
[^] # Re: Proportion de petits projet solo ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 6 (+3/-0).
Je crois que les équipe de modération ont été pas mal réduites aussi. Et c'était déjà pas très efficace avant (forcément, sur un site avec une telle fréquentation).
Là aussi, ça va continuer à fonctionner jusqu'à qu'il y aie un gros scandale qui se finisse devant la justice si le truc est laissé complètement à l'abandon, et ça peut durer très très longtemps si il y a quand même un minimum qui continue d'être fait, ça rend juste le site pas fréquentable.
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+8/-0).
"à ce rythme là, à la fin du mois tu aura plus de quatre douzaines de maris. à ta place, je demanderais un tarif de gros sur les gâteaux de mariage"
(peut-être bien que c'est vrai, mais je pense quand même qu'on manque un peu de données pour dire que ça va continuer à s'améliorer indéfiniment, et où se trouve le plafond).
[^] # Re: La demande
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 10 (+9/-0).
Je mentionne au passage le site Is AI profitable yet?, qui permet de visualiser à quel point ce n'est pas rentable pour les fournisseurs de LLMs actuellement (sauf NVidia, bien sûr).
Et aussi à quel point le milliard de dollars investi par Mistral en fait un petit joueur dans le domaine…
D'après cette page, le temps que j'écrive ce commentaire, Amazon, Google, Microsoft et Meta ont perdu (ou investi, selon comment on voit les choses) chacun presque un million d'euros.
[^] # Re: Ford ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien sp.h is the standard library that C deserves (nouvelle bibliothèque standard pour le langage C). Évalué à 7 (+4/-0).
Pour la portabilité comme pour beaucoup d'autres choses, 99% du travail est nécessaire pour 1% des plateformes les plus inhabituelles. Donc une bibliothèque qui ne fonctionne que sur 99% du parc de machines, c'est relativement facile, et surtout, ça n'aide personne parce cue ces plateformes ont probablement déjà un bon choix de bibliothèques disponibles. La valeur ajoutée en allant dans le dernier 1% (là ou personne ne va) serait donc peut-être plus intéressante.