pyr4nn4 a écrit 109 commentaires

Oui, et il faut dire que c'est entre autre grâce à Codeweavers qui a contribué à Wine contrairement à ce que certaines mauvaises langues disent. Quand tu achètes Crossover Office tu achètes : - la facilité d'installation (i.e. un clickodrome) - le support (c'est-à-dire qu'en cas de prolème il y a un forum avec des gens de Codewavers qui répondent à tes problèmes, et d'après ce que j'ai pu voir, ils ont l'air assez réactifs). Et ces gens sont payés pour améliorer le produit. Comme tu bénéficie d'une mise à niveau pendant 6 mois, il y a de fortes chances que ce qui ne marche pas chez toi et dvrait marcher soit corrigé. Pour une entreprise qui a l'argent, ça peut être très pratique. Après la petite interface et la license 1 copie par utilisateur on apprécie ou pas ...

Oui, mais MS est entrain de revoir son orientation. Comme il a été mentionné dans plusieurs news, le nouvel axe d'orientation de MS c'est la sécurité. Avec à la clé la relecture de pas mal d'applis.

Si tu veux une réponse sérieuse :
1) Debian est une des rares distributions multiplateforme. Quand une release est prête, c'est pour toutes les archi en même temps. Le mainteneur de XFree a eu pas mal de soucis dans le "port" de XF 4.1 sur les archi autres que i386
2) Les paquets debian sont bien testés.

Bon après il est évident que si on ne respecte pas les points évoqués ci-dessus, on peut sortir les paquets beaucoup plus rapidement.

Si c'est pour lancer un troll, ce sera sans moi!

PS: rien ne t'empêche de prendre les binaires de chez Xfree ou de le recompiler sous ta Debian :-)

A ma connaissance, la sortie de la woody était plutôt freinée par le manque d'un outil d'"automatisation" en cas de correctif de sécurité.

Par ailleurs, il est vrai que le mainteneur de XFree travaillait surtout sur les debs de XFree 4.1 pour les architectures autres que i386 plutôt que ceux de XFree 4.2

Je conseille cet excellent article de Roberto di Cosmo à tous ceux qui ne l'ont pas encore lu : http://www.multimedium.com/dossiers/piege/(...) . Il commence à dater mais est toujours d'actualité. Il saura vous convaincre qu'il peut être très dangereux de laisser les moyens de communication reposer sur un système monopolistique, propriétaire et opâque.

Ceux qui ne voient pas encore de problème dans la situation quasi monopolistique de Internet Explorer changeront surement d'avis.

Heureusement pour l'auteur qu'il n'a laissé ni son nom, ni son mail.

Dans la série je me contredis :
Mozilla n'a accouché que d'horreurs inutilisables
un nouveau navigateur n'intéresse plus personne

et juste à coté :
il reprend surtout le meilleur d'Internet Explorer et d'Opera.
Que Mozilla enfile les perles un chouia plus vite qu'Internet Explorer, je m'en balance


On peut vraiment comprendre la rage de l'auteur : il n'a pas réussi à configurer les boutons supplémentaires de sa souris ! ;-)


En résumé : quelqu'un qui se plaint de la sortie de Mozilla car son IE le satisfaisait pleinement. Bon Monsieur A.Nonyme, la sortie du SP3 pour ton OS chéri, je m'en balance aussi ! Est-ce que je vais écrire une page pour calomnier comme tu le fais ?

Chez Microsoft, y'a pas que le code qu'ils cachent !

Pour le lpp, il me semble qu'il n'est plus très à jour...

Bizarre chez moi il tourne très bien avec le 2.4.18 (compilé à partir des sources du kernel patchées par debian et du patch empaqueté debian).
Je renvoie les messages vers tty12, je ne fais pas afficher de console en tty1 et je met un login graphique (wdm en l'occurrence).
J'ai un démarrage tout graphique.
En plus ça m'évite de taper startx & ;-)

Espéront que l'on aura une distrib pour cet été

J'espère surtout qu'au moment où il existera une distrib, le rapport qualité/prix de la x-box en tant que PC sera toujours aussi intéressant qu'il a l'air aujourd'hui.

mais à tu eu XFree 4.2 ?

bon ok je sors....

<parenthese>
Super pratique abiword lorsqu'on t'impose qu'un document soit rendu au format word.

Pour la lecture encore quelques problèmes pour les diagrammes notamment.
</parenthese>

Sans compter que avoir les cours sous forme info au lieu d'une forme papier ne me semble pas la meilleur des choses ... le papier reste encore ce qu'il y a de mieux pour la lecture : pas pour rien qu'on fait des impressions.

Après la distribution de transparents sous forme informatique, queue monstre à l'imprimante ;-)

Ils ont prévu des "coques" pour les portables.

http://www.landes.org/doc/coque_portable.pdf(...)

Je sais pas ce que ça donne, mais j'ai des doutes quand à l'ergonomie en utilisation.

A une époque Panasonic je crois entre autres faisait des PC très résistants : résistant aux chocs, à l'humidité etc...

D'autre part, peut-être ont-il pensé à prendre une assurance ... mais qui va vouloir assurer ça ???

Ce n'est peut-être pas le seul but du projet, mais on peut se poser des questions quand à l'utilisation abusive d'un ordinateur dans l'éducation.

Le projet parle de numériser les manuels scolaires afin d'alléger le cartable.

Mais des études on montré que l'on retient mieux lorsqu'on apprend sur papier plutôt que sur ordinateur.

De plus, le saut d'une page à l'autre (ou parcours rapide d'un chapitre) est beaucoup plus facile et rapide sur un livre que sur un document numérisé. Quand à la mise cote à cote de deux documents, c'est aussi vrai. Même chose lorsqu'on veut avoir un document en lecture (cours) et un document en écriture (devoir) : avec un bi-écran c'est facile, mais sur un écran de portable, on est vite limité.

Par ailleurs pour la saisie des documents : un schméma ou graphique se fait simplement sur papier, sur ordinateur il faut une certaine expérience (ajouter une souris au touchpad du portable n'est pas superflu). Récemment j'ai dû rendre un devoir contenant des diagrammes par mail : je peux vous assurer que plutôt que d'apprendre à utiliser dia ou xfig, j'ai réalisé les schémas à la main et je les ai scanné !

Se pose aussi la question de l'interopérabilité des données, dès lors que l'on ne travaille pas sur les mêmes logiciels.

On a pensé à ne pas utiliser un réseau hertzien, mais un réseau filaire, ne connaissant pas encore l'impact sur la santé. Par contre on oublie les effets de l'utilisation abusive du clavier, et aussi la fatigue générée par les vibrations (et parfois le bruit) du disque dur, et du ventilateur qui s'allume de temps en temps. Oui, les portables peuvent être très silencieux, mais quand on passe sa journée dessus c'est vraiment très fatiguant!

Niveau pratique je préfère un livre que je peux déployer n'importe où, dans n'importe quelle position et sans avoir à me soucier de l'autonomie, de la gestion des recharges et des reflets sur l'écran.

L'odinateur est très pratique dans beaucoup de domaines, mais il est inadapté à la lecture des cours. Et les dictées ? c'est Clippy qui corrige? ;-)

Quel gachis !

Oui, et dans les campagnes déshéritées, ça râle parce qu'on met des PCs multimédia flambant neuf dans les écoles primaires à raison de un poste pour 3 élèves.Alors avec les portables pour chaque collégien ...

Il vaudrait mieux créer des cybercafés gratuits comme c'est le cas en Finlande. Comme ça tout le monde pourrait en profiter. Si en plus on ajoute des formateurs dans ces salles, c'est encore mieux. Par ailleurs cela permet de diminuer le nombre de PC par personne nécessaire et surement de faire baisser le cout de maintenance.

L'égalité d'accès aux nouvelles technologies ne passe pas à mon avis par la dotation de portables aux collégiens.

En effet, d'ailleurs si le NTFS était facile, on aurait des drivers pour l'écriture sur NTFS non expérimentaux dans le kernel.

Actuellement, le driver dans le noyau sait lire une partition NTFS. Quand à l'écriture elle est très expérimentale, et n'est censée marcher que pour les partitions NTFS de NT4 ou antérieur.

OK, un redimensionnement de partition c'est pas exactement la même chose, mais on peut en déduire qu'il doit y avoir des difficultés sérieuses.

>> S'ajoute que nous avons à faire à un collège et pas à une université, il n'est donc pas évident que qui que ce soi sache se servir de linux(donc de là à expliquer aux élèves...).

A mon avis, ce n'est pas les eleves qui vont installer le système, et il utiliseront des "masters" en cas de "recovery".

Après pour l'utilisation sur un système déjà configuré (et surtout pour une utilisation dans le cadre pédagogique), un gnome ou un kde n'est pas plus difficile à maitriser qu'un Windows.

Bon après c'est vrai que si ils veulent faire fonctionner Counter Strike avec Wine, ils vont un peu plus s'amuser ;-)


Je comprends que tu veux dire que les enseignants ont surement plus d'expérience avec Windows, mais amha, il y a autant de différence entre Windows 3.1, 95-98, 2000 et XP qu'entre un Windows et un Gnome.



Avec cette opération Microsoft bénéficie d'une diffusion bien au delà des seuls collégiens. Les collégiens sont en effet censés transmettre les nouvelles technologies et leur usage dans cette région ! (vu sur le site !)

Pourquoi, Quake III, c'est pas un bench potable ? ;-)

Arf !

Et dire qu'il y a 3 ans j'atteignais 4 Mbits en stable sur certains ftp via le cable, puis vint le temps du bridage à 64 ko/s :-((

Ils ont fait passer ça pour un rééquilibrage des ressources, mais surtout maintenant qu'ils utilisent DOCSYS, je crois surtout que c'est pour pouvoir vendre une offre 128 ko/s beaucoup plus chère !

Note : je parle de Noos ex-Cybercable / Lyonnaise des Eaux sur Paris.

>Il faut à tout prix éviter le blanc sur fond noir

c'est pourtant ce qui est conseillé pour le repos des yeux : sombre sur fond clair pour les support non lumineux (papier, etc) et clair sur fond sombre pour les support lumineux (présentations ...). D'ailleurs regarde la console : on utilise bien blanc sur fond noir par défaut.

-1 car HS

www.foot.fr plutôt que foot.fr

-1 car tout le monde aura essayé

J'espère cependant que ces drivers seront Open Source, je n'ai pas réussi à trouver l'info. Car avec un driver binaire on peut très vite avoir des problèmes d'incompatibilité entre les distribs et avec les changements de kernel.Surtout si personne ne maintient le driver ! Reste à voir la qualité de ces drivers.

Par ailleurs, j'ai été relativement déçu lors de mon achat d'une carte SCSI Tekram DC-315. Sur la boite il était écrit "drivers pour Linux". En effet, ils étaient bien là, mais considérés comme alpha par leur auteur, et j'ai quelques soucis avec. Pour info, il s'agit par contre de drivers open-source.

En l'occurence, il s'agit d'un bouton qui permet de faire des incrémentations de 30s (durée typique d'une pub là bas). Et avec le numérique (à supposer que ce ne soit pas sur une cassette numérique mais un disque dur ;-) ), tu n'as pas besoin de faire avancer la cassette donc cette avance est très rapide et tu ne vois pas la pub en accéléré.

D'autant plus que defense-consommateur.org donne toutes les démarches à effectuer en cas de problème - et notamment des lettres-types, et je dois avouer que ça m'a été très utile afin de me faire livrer ... par pere-noel justement (premier et dernier achat chez eux)!

C'est un site vraiment très utile pour tous les cyber-acheteurs.

Les logiciels fourni par l'état à ses citoyens

Comme il a été mentionné, le module est destiné aux ADMINISTRATIONS.


une application générique, qui peut être exécutée sur tout système d'exploitation

tu en connais beaucoup des applications comme ça, qui n'ont pas demandé d'effort pour la compatibilité avec certaines architectures.

A partir du moment où il n'y a pas de standards, c'est strictement iimpossible : n'importe qui peut créer son système d'exploitation. Tu veux pas non plus que le module soit compatible avec l'OS de la Playstation ou de la TI-92 ?



Java pourrais faire l'affaire

Donc tu vas réécrire un traitement de texte en java ?
Tu imagines le coût ?
Le module est en LGPL donc si tu veux le modifier pour l'adapter à ton éditeur/traitement de texte favori tu dois pouvoir le faire sans trop de problème.

Mais que Lara soit un module exclusivement destiné à Word est beaucoup plus "discutable", surtout pour un outil émanant d'un organisme d'État !

La fin justifie les moyens. On ne peut le nier, c'est Word qui est le plus répandu dans l'administration. Je vois mal à quel autre logiciel ils auraient du l'adapter à la place. Et serait-ce vraiment nécessaire de développer le module pour plusieurs logiciels ?

Quand on crée un logiciel (ou un module), on répond à un besoin et on tient compte de l'existant.

De plus on ne t'impose pas de l'utiliser, c'est juste un outil pour les administrations.