Comme toujours, des corrections de bogues et des nouvelles choses sympathiques.
Extrait du communique sur Linuxtoday:
After extensive efforts at bugfixing as well as a few new features, we're proud to announce 1.0.2 as the latest release for pure satisfaction. Developers are hacking away on the next big milestone and in the meantime we'll continue to deliver solid dependability through 1.0.x releases.
Most notable:
* AbiWord can now be embedded in other GNOME applications (Evolution, Gnumeric)
* Internationalization support has undergone a great deal of work by both translaters and coders.
* RTF and LaTeX import/export enhancements.
* Bugs 3301, 3171, 3215, 2223, 3332.
* Enhanced documentation.
* Fixes and enhancements in the AbiGimp, AbiMagick, AbiPaint, and GDict plugins.
Aller plus loin
- Communique sur Linuxtoday (2 clics)
- Les release notes: (2 clics)
- Telechargement sur Sourceforge (2 clics)
- Miroir pour telechargement (1 clic)
# Gestion des tableaux et colonnes
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 10.
Lors des quelques tests que j'ai fait (mise en forme d'un CV), impossible d'obtenir une allure correcte via l'utilisation de colonnes et je ne parle pas des tableaux qui ne sont carrément pas supportés.
Espérons que ça évolue dans les futures releases.
[^] # Le mieux est l'ennemi du "juste bien"
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 10.
C'est quand meme formidable, meme s'il existe Lyx (que j'utilise pour les rapport) et TeXmacs, de pouvoir avoir son document genere par LaTeX: C'est propre a tous les coups.
Je trouve aussi perso que c'est genial de pouvoir mettre une personne non experimentee en informatique devant Abiword sans devoir toujours etre la pour lui trouver l'option cache dans la foison de menus deroulants.
Abiword a le merite d'etre simple, leger et rapide. C'est pour cela que la communaute en a besoin!
[^] # Re: Le mieux est l'ennemi du "juste bien"
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . Évalué à -8.
-1, j'aime enrichir les débats.
[^] # Re: Le mieux est l'ennemi du "juste bien"
Posté par Jean-Marc Chapuzot . Évalué à 10.
Deplus comme c'est le traitement de texte "officiel" de Gnome il va gener ce dernier dans sa conquete du desktop de Gnu/Linux. C'est bien dommage car un autre composant de Gnome office comme Gnumeric est vraiment excellent et superieur aux "concurents" libres ou non.
[^] # Re: Gestion des tableaux et colonnes
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
Il faut ajouter des collones et jouer avec le surlignement et souslignement et les espacements :(
cf FAQ de abiword
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gestion des tableaux et colonnes
Posté par bozmvcqd . Évalué à 10.
la gestion des tableaux est prévu pour la version 1.2.0
# A toutes les mauvaises langues...
Posté par icyfemur . Évalué à -4.
Ce soir j'ai fait un apt-get update && apt-get dist-upgrade et hooo! un abiword 1.0.2 ...
Bon {-1] parce que c'est juste pour troller, et que je m'en sers jamais (d'ailleurs pourquoi il est installé ce truc ??!)
[^] # Re: A toutes les mauvaises langues...
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 6.
bon ok je sors....
<parenthese>
Super pratique abiword lorsqu'on t'impose qu'un document soit rendu au format word.
Pour la lecture encore quelques problèmes pour les diagrammes notamment.
</parenthese>
[^] # Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par Bruno Muller . Évalué à 2.
http://www.cs.columbia.edu/~spotter/x(...)
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par rouge13 . Évalué à 0.
c'est fait exprès ta signature ?
a propos de debian, je n'ai jamais compris pourquoi la sortie d'une nouvelle version stable bloque une partie des paquets de la version unstable.
pourquoi xfree et kde ?? pourquoi pas le noyau et mozilla par exemple ?
la réponse je la connais, priorité au déboguage de xfree 4.1, mais dans ce cas pourquoi ne pas filer la version 4.2 à quelqu'un d'autre ??
quand à kde, c'est encore plus obscur ... entre les exams et la dispo de xfree4.2 ...
Donc, si je résume on aura kde3 quand xfree4.1 sera débogué donc quand la woody sortira c'est à dire quand l'infrastructure sur la sécurité sera terminée.
bref, on en sera à xfree4.3 et kde3.1 avant tout ça parce que debian tient à rester une distrib axée sécurité ce qui n'est pas un problème en soit.
Le problème c'est que pour bénéficier du confort d'apt, il faut se taper une distrib orientée serveur et mode texte --> vivement le fork !!
-1 parce que hors sujet et défouloir
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par feth . Évalué à 0.
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 4.
http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200204/msg01(...)
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne vois pas le rapport entre la finalisation de Xfree 4.1 et la sortie de la woody. L'infrastructure testing sert justement à ça. Le fait est que Branden veut un Xfree 4.1 parfaitement stable (regarde donc le nombre de patches qu'il y a appliqué) et intégralement configurable par debconf avant de s'attaquer à la version suivante.
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
a vrai dire moi non plus, je croyais(à tort) que les 2 étaient liés étant donné le retard...
Je connais les raisons du retard sur Xfree: les architectures supportées par debian, le nombre impressionnant de patchs, les bouts de cvs dans les paquets, l'intégration avec debconf, le fait que Xfree sorte en étant pas assez testé (sur les architectures autres que x86) ... OK mais pourquoi s'acharner sur la version 4.1 sinon pour proposer une woody _STABLE_ mais obsolète.
à quoi sert sid en ce moment ??
?? hein ? à tester la dernière version d'abiword et son intégration à evolution ?? OK mais dans ce cas pourquoi ne peut on pas "tester" l'intégration de kvim 1.0 et kde 3.0.1 ?
il est où le garçon qui casse les jouets ?
je me trompe ou tout va se "débloquer" quand la woody sortira ?
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 6.
Il est probable que ça tombera dans les mêmes eaux, mais pour l'instant rien n'est bloqué. On l'a dit, les deux choses qui manquent sont Xfree 4.2 et KDE 3.
Pour Xfree, je pense que tout est dit. Branden chérit son paquet, il a choisi une certaine orientation, et à part des paquets non officiels, il n'y aura encore probablement rien pendant quelques semaines.
Pour KDE 3, il n'y a pas le moindre problème, le packaging est en cours. C'est juste qu'on a affaire à un gros projet, et que ça ne s'empaquète pas proprement en 5 minutes. Il faut dire que les mainteneurs ont choisi l'approche opposée de ceux de Gnome, qui ont choisi d'inclure les paquets de Gnome 2 petit à petit, en faisant une transition douce. Il est assez probable que KDE 3 arrive un jour avec ses gros sabots en virant KDE 2.
[^] # Re: Tu cherches des trucs comme x-window-system-core_4.2.0-0a1_i386.deb ?
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
oulà ... ça veut dire que texar (packageur mdk non officiel) est un gros porc ?
les mainteneurs ont choisi l'approche opposée de ceux de Gnome
ce qui m'énerve le plus dans cette histoire c'est que je suis sûr que gnome 2 sera empaqueté en moins d'une semaine ... je paris 100 euros :-|
<mode=humour>
de toute façon c'est la merde avec KDE depuis que Stallman a fait chier avec QT et la GPL
</mode>
imagine que gnome 2 sorte dans 15 jours et on aura gnome 2 avant kde 3 dans debian. Le monde à l'envers quoi.
# Géniââââââl
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est tout simplement excellent. Quand on reçoit une saloperie d'attachement word, on l'a directement en ligne dans le mailer, c'est le pied.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.